- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-494/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė, Egidijus Baranauskas, Česlovas Jokūbauskas
- Atsakovas
- UAB „Ampolis“
- Ieškovas
- UAB „Šakių agroservisas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Baranausko, Gražinos Davidonienės ir Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo UAB „Ampolis“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 31 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Šakių agroservisas“ (naujas pavadinimas – UAB „Mediresta“) ieškinį atsakovui UAB „Ampolis“ dėl vienašališkai pasirašyto darbų priėmimo–perdavimo akto pripažinimo iš dalies negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiamas klausimas dėl dviejose civilinėse bylose pareikštų ieškinių tapatumo.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė pripažinti negaliojančia UAB „Ampolis“ vienašališkai pasirašyto 2007 m. rugsėjo 17 d. atliktų darbų priėmimo–perdavimo akto dalį dėl 19 082,13 Lt. Ieškovas nurodė, kad 2007 m. rugpjūčio 2 d. šalys sudarė statybos rangos darbų sutartį Nr. 07/39 dėl ieškovui priklausančio medienos cecho, esančio Šakių rajone, Sintautų mieste, grindų renovacijos darbų, įrengiant grindų dangą „Latexfalt“. Už tris darbų etapus ieškovas su atsakovu atsiskaitė, tuo tarpu ketvirtojo etapo darbai buvo atlikti netinkamai, ieškovas dėl to pareiškė atsakovui net tris pretenzijas, tačiau atsakovas defektų nepašalino. Kadangi dalis dangos už 19 082,13 Lt buvo netinkamos kokybės, ieškovas nepasirašė darbų priėmimo–perdavimo akto ir atsisakė už tą dalį mokėti.