- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-12
- Bylos Nr.
- T-106-586/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20732-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Nuteistasis
- V. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V., 2017-09-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalį už 2017 m. gegužės mėnesį įvykdytą veiką ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalį už 2017 m. liepos mėnesį įvykdytą veiką ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams.
Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programose ir uždraudžiant vartoti alkoholinius gėrimus ir/ar kitas psichiką veikiančias medžiagas.
Šalies argumentai
Bausmės vykdymo institucija teikimu prašo V. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis daro pažeidimus, nevykdo teismo įpareigojimų.
Prokurorė prašo teikimo netenkinti.
Teikimas netenkintinas. Teismas sutinka, jog V. V. padarė administracinius nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 1 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį, 2 kartus jam nustatytas girtumas. Kaip paaiškino pats nuteistasis, jis sutiko su pažeidimais, nederamą elgesį suprato, žadėjo pasitaisyti ir nebedaryti pažeidimų, susirado darbą. Nors V. V. naudojant OASys metodiką priskirtas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, tačiau manytina, kad jis žadėjo laikytis visų įpareigojimų, todėl darytina išvada, jog nuteistasis stengiasi taisytis ir šiuo metu nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi manytina, jog nuteistąjį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo V. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.