- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-25
- Bylos Nr.
- 2S-646-125/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02612-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Bronius Valius
- Ieškovas
- R. D.
- Atsakovas
- D. D.
- Kategorijos
- 118.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius, nagrinėdamas ieškovo R. D. prašymą sujungti į vieną bylą ieškovo atskiruosius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutarties ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo R. D. ieškinį atsakovei D. D. dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme gautas ieškovo R. D. prašymas sujungti civilines bylas pagal ieškovo atskiruosius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-20 nutarties ir 2013-12-12 nutarties civilinėje byloje dėl ieškovo R. D. ieškinį atsakovei D. D. dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo. Ieškovo nuomone, tikslinga atskiruosius skundus nagrinėti kartu, nes taip klausimai, keliami skunduose, bus išspręsti objektyviau ir operatyviau. Be to, kadangi skundų dalykas susijęs su vaiko gyvenamosios nustatymu, mano, jog yra pagrindas atskiruosius skundus nagrinėti ypatingos skubos tvarka.
Civilinės bylos sujungtinos.
Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teisme gauti du ieškovo R. D. atskirieji skundai civilinėje byloje pagal ieškovo R. D. ieškinį atsakovei D. D. dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo. Ieškovas skundžia Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-12 ir 2013-12-20 nutartis, kuriomis teismas atmetė ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – laikinos sūnaus T. D. gyvenamosios vietos su ieškovu nustatymo ir tenkino atsakovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – nustatė laikiną T. D. gyvenamąją vietą su atsakove. Kadangi nurodytos bylos neatskiriamai tarpusavyje susiję ir jas nagrinėjant kartu bylos bus išnagrinėtos operatyviau bei objektyviau, tenkintinas ieškovo prašymas dėl bylų sujungimo ir atskirųjų skundų nagrinėjimo kartu (CPK 136 straipsnio 4 dalis).
Esant šioms aplinkybėms, byla pagal ieškovo atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-12 nutarties sujungtina su civiline byla pagal ieškovo atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-20 nutarties.
Atmestinas ieškovo prašymas dėl skundų nagrinėjimo ypatingos skubos tvarka, nes atskirieji skundai Klaipėdos apygardos teismo laikinai einančios Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas patvarkymu paskirti nagrinėti vadovaujantis teisme galiojančia bylų paskirstymo teisėjams tvarka, atsižvelgiant į teisėjų darbo krūvį, todėl nagrinėti skundų skubos tvarka galimybės nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
civilinę bylą Nr. 2S-645-125/2014 pagal ieškovo R. D. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-12 nutarties sujungti su civiline byla Nr. 2S-646-125/2014 pagal ieškovo R. D. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-20 nutarties ir nustatyti civilinės bylos Nr. 2S-645-125/2014.