Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-01-19 · Civilinė byla Nr. eCIK-1063/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-11-19Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-05-27Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-23Klaipėdos apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2021-10-07Klaipėdos apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-10-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-11-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-01-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-19
Bylos Nr.
eCIK-1063/2021
Teisminio proceso Nr.
2-10-3-00199-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Goda Ambrasaitė-Balynienė, Gediminas Sagatys, Donatas Šernas
Atsakovas
E. V.
Nr. DOK-103
Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00199-2020-9
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. sausio 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2022 m. sausio 6 d. paduotu atsakovės E. V. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 7 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. lapkričio 16 d. nutartimi Nr. DOK-5736 atsisakė priimti atsakovės E. V. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad nors skundo turinys pakoreguotas, tačiau jame nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas 2021 m. lapkričio 16 d. nutartimi.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-BalynienėGediminas SagatysDonatas Šernas