Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo G. J. (toliau – Nuteistasis) apeliacinį skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo G. J. prašymas dėl lygtiniame paleidime išbūto laiko prilyginimo laisvės apribojimo bausmei ir jos įskaitymo į paskirtą ir atliekamą laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Biržų rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-12-14 nutartimi nuteistasis lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 11 mėn. 27 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant jam priemones: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu. Iš įkalinimo įstaigos paleistas 2016-12-23 d. Biržų rajono apylinkės teismo 2017-06-13 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta G. J. atžvilgiu vykdyti 2016-01-12 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę –11 mėn. 27 dienų laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Biržų rajono apylinkės teismo 2017-10-16 nutartimi atmestas nuteistojo prašymas, dėl lygtiniame paleidime išbūto laiko prilyginimo laisvės apribojimo bausmei ir jos įskaitymo į paskirtą ir atliekamą laisvės atėmimo bausmę, konstatuojant, kad BK 65 straipsnio nuostatos nenumato tokio reglamentavimo.Nuteistasis G. J. skundžia Biržų rajono apylinkės teismo 2017-10-16 nutartį, prašo panaikinti šią nutartį ir prilyginti lygtiniame paleidime išbūtą laiką laisvės apribojimo bausmei ir ją įskaityti į paskirtą ir atliekamą laisvės atėmimo bausmę.Skunde nuteistasis teigia, kad apylinkės teismas netinkamai taikė BK 65 straipsnio normas, nes šiame straipsnyje yra nurodyta, kad viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienomis. Taip pat nuteistasis teigia, kad apylinkės teismas neatsižvelgė į tai, kad būdamas laisvėje jis dirbo naktinėje pamainoje, buvo vienintelis šeimos maitintojas, stengėsi pasitaisyti tiek prieš visuomenę, tiek prieš šeimos narius, be to jis nevartojo psichiką veikiančių medžiagų, neturėjo administracinių nuobaudų ir laikėsi kitų jam nustatytų pareigų, todėl jo manymu, Biržų rajono apylinkės teismo nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, kuri turi būti naikinama.Atsiliepimų į skundą nepateikta.Skundas atmetamas.Iš nuteistojo skundo turinio galima suprasti, kad G. J. savaip interpretuodamas teisės normas, siūlo laikotarpį, kurį jis po lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos išbuvo laisvėje, prilyginti laisvės apribojimo bausmei ir jį įskaityti į Biržų rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 12 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę. Visgi priešingai nei mano nuteistasis, asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpis nėra prilyginamas bausmės atlikimui (pvz.: laisvės apribojimui) ir negali būti įskaitomas į nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl toks jo prašymas nėra pagrįstas.Pažymėtina, kad lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų gali būti asmenys, atliekantys bausmę pataisos įstaigoje, jeigu įmanoma juos toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, atitinkamai kontroliuojamus. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, tvarką ir kt. numato BVK VII skirsnis. BVK 157 str. 5 str. (Lietuvos Respublikos 2012 m. birželio 5 d. įstatymo Nr. IX-2040 redakcija) buvo numatyta, kad teismas, lygtinai paleisdamas nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nustato BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, kurios atitinkamai buvo nustatytos ir nuteistajam G. J. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nutartimi. Taigi nuteistojo G. J. lygtiniame paleidime išbūtas laikas nėra laisvės apribojimo bausmės atlikimas, todėl jis negali būti pridedamas prie realiai atliktos bausmės ir įskaitomas į laisvės atėmimo bausmę, kurios realiai neatlikęs nuteistasis lygtinai buvo paleistas iš pataisos įsitaigos. Nuteistojo G. J. neatlikta Biržų rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 12 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo dalis nemažėjo visą jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį, todėl Biržų rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 13 d. nutartimi, (11 mėnesių 27 dienos), panaikinus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, buvo pasiųstas atlikti būtent minėtą neatliktą bausmės dalį. Apeliacinės instancijos teismas visiškai sutinka su apylinkės teismo išvada, jog įstatymas nenumato, jog lygtinai paleistam iš bausmės atlikimo vietos su nustatytomis pareigomis, kad laikotarpis, kurį jis išbuvo laisvėje, tačiau vėliau jam nevydžius nustatytų pareigų ir sistemingai pažeidinėjant lygtinio paleidimo sąlygas ir pasiųstam atlikti visą likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę, būtų prilygintas kitai švelnesnei bausmei- laisvės apribojimui ir ją būtų galima įskaityti į atliktą bausmę. Kiti skundo argumentai, susiję su teismo paskirtų pareigų vykdymu, apygardos teismo nėra vertinami, nes jie nesusiję su skundžiama nutartimi.Atsižvelgus į visa tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad naikinti skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutartį nuteistojo G. J. skunde nurodytais argumentais, nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo G. J. skundą atmesti ir palikti galioti Biržų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.