- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-13
- Bylos Nr.
- T-53-434/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51066-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Nuteistasis
- G. J.
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui, nedalyvaujant nuteistajam G. J. (atlieka laisvės atėmimo bausmę),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. J. prašymą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2016-01-12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo,
Išnagrinėjęs nuteistojo prašymą, baudžiamosios bylos medžiagą, išklausęs prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
Nustatė:
G. J. nuteistas 2016-01-12 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., taikant 64¹str., bei LR 64 str. 1,3 d., pagrindu paskirtą bausmę subendrinant su 2015-04-24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi iš dalies jas sudedant ir paskiriant galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 m.11 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose.
Šalies argumentai
G. J. nurodo, jog 2015-03-23 d. pasikeitė LR BK 75 str., dėl ko prašo peržiūrėti ir sušvelninti paskirtą bausmę, atidedant jam paskirtos bausmės vykdymą arba taikyti lygtinį paleidimą.
Prokuroras prašo nuteistojo prašymo netenkinti, nes bylos nagrinėjimo metu nuteistojo nurodytos BK 75 str. įstatymo nuostatos jau galiojo, dėl ko nebėra įstatyminio pagrindo jas peržiūrėti, o lygtinio paleidimo klausimo šis teismas nesprendžia.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
2015-03-24 d. įsigaliojusios LR BK 75 str. 1 d. (2015-03-19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nustatė, kad asmeniui, nuteistas laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Tiek nuteistojo veikos padarymo metu, tiek bylos nagrinėjimo metu LR BK 75 str. virš nurodytos redakcijos nuostatos jau galiojo ir tiek teismo nuosprendyje, tiek Panevėžio apygardos teismo 2016-03-25 nutartyje, kuria nuteistojo skundas buvo atmestas, buvo aptarta, kodėl kaltinamojo atžvilgiu LR BK 75 str. nuostatos nebuvo taikytos, todėl bausmę švelninantis įstatymas šiuo atveju negali būti taikomas.
Nors tuo pačiu prašymu nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą, tačiau atkreiptinas jo dėmesys į tai, kad LR Bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. nustato, kad nuteistieji tokius prašymus turi teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, o jų pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 str., teismas
Nutaria:
Nuteistojo G. J. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.