- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-09
- Bylos Nr.
- 2YT-671-1173/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-01296-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Pareiškėjas
- E. N.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. N. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė I. E., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja pateikė skundą dėl antstolės I. E. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašo atšaukti varžytynes, kurios paskelbtos antstolės I. E. 2022 m. lapkričio 23 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl jai priklausančio nekilnojamojo turto – 3,8118 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėja skunde nurodė, kad pagrindas varžytynių atšaukimui yra jos sutuoktinio V. N. pateiktas prašymas Vidaus reikalų ministrei.
2. Antstolė I. E. 2022 m. gruodžio 21 d. patvarkymu atsisakė tenkinti skundą ir su vykdomąja byla Nr. (duomenys neskelbtini) persiuntė jį nagrinėti teismui. Atsisakydama tenkinti pareiškėjos skundą antstolė nurodė:
2.1. Antstolės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5595,58 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš priverstine hipoteka įkeisto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), išieškotojos Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos naudai. Prie antstolės I. E. kontrojoje vykdomo išieškojimo iš to paties skolininko prisijungė antstoliai A. B., R. A., R. K., T. U., A. L.. Įkeistas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), iš varžytynių pardavinėjamas nuo 2017 metų. 2017 metais skelbtos varžytinės neįvyko, nes juose nedalyvavo nei vienas varžytynių dalyvis. Pasikeitus žemės sklypo rinkos vertei, antstolės 2022 m. spalio 6 d. patvarkymu dėl turto įkainojimo Nr. (duomenys neskelbtini), 3,8118ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po ekspertizės atlikimo nustatyta rinkos vertė – 24 100 Eur.
2.2. Antstolės 2022 m. lapkričio 23 d. patvarkymu dėl varžytynių paskelbimo Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbtos žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos varžytynės , varžytinių pabaigos data 2022 m. gruodžio 23 d. Antstolės kontoroje 2022 m. gruodžio 14 d. gautas skolininkės E. N. skundas, kuriuo prašoma atšaukti varžytynes tuo pagrindu, kad skolininkės sutuoktinis V. N. 2022 m. lapkričio 22 d. pateikė prašymą Vidaus reikalų ministrei.
Šalies argumentai
2.3. Antstolės 2022 m. gruodžio 21 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės E. N. skundas netenkintas, nurodant, kad skolininkės sutuoktinio pateiktas prašymas Vidaus reikalų ministrei pradėti vidinį auditą dėl Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK pareigūnų veiklos, atliekant ikiteisminius tyrimus, niekaip nesusijęs su antstolei pateikto skundo nagrinėjimo dalyku. Skolininkė skunde nenurodo ir nepateikia jokių duomenų, kokie, jos manymu, padaryti teisės aktų pažeidimai, kurie leistų abejoti ginčijamo patvarkymo pagrįstumu. Skolininkė E. N. skundu neprašo panaikinti konkretaus antstolės patvarkymo ar kito priimto vykdymo proceso dokumento, ar pripažinti antstolio veiksmus ar neveikimą neteisėtais, ji prašo atšaukti varžytynes, nes sutuoktinis pateikė prašymą Vidaus reikalų ministrei.
2.4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 626 ir 627 straipsniuose nustatytas baigtinis sąrašas aplinkybių, kurioms esant, antstolis privalo arba turi teisę sustabdyti vykdomąją bylą arba atidėti vykdymo veiksmus. Atsižvelgiant, kad prašymo pateikimas Vidaus reikalų ministrei dėl Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK veiksmų, atliekant ikiteisminius tyrimus, nepatenka į šių aplinkybių sąrašą, E. N. skundas netenkintas.
3. 2023 m. sausio 9 d. teisme gautas E. N. atsiliepimas, kuriame prašoma atšaukti antstolės I. E. 2022 m. lapkričio 23 d. patvarkymu paskelbtas varžytynes. Nurodo, kad prideda rašytinius įrodymus, kurie pateikti Vidaus reikalų ministrei (prašymai, atskirieji skundai, raštai, viso 26 lapai).
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame prašė atmesti pareiškėjos skundą ir palikti galioti antstolės I. E. 2022 m. lapkričio 23 d. patvarkymą. Atsiliepime nurodė:
4.1. CPK 626 straipsnyje ir 627 straipsnyje nustatytas baigtinis sąrašas aplinkybių, kurioms esant, antstolis privalo arba turi teisę sustabdyti vykdomąją bylą arba atidėti vykdymo veiksmus, tuo tarpu skolininkės nurodoma aplinkybė – prašymo pateikimas Vidaus reikalų ministrei dėl Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK veiksmų, atliekant ikiteisminius tyrimus, į šį sąrašą nepatenka. Antstolė negali viršyti įstatymo jai suteiktų įgaliojimų, todėl skolininkei nepateikus objektyvių ir neginčytinų duomenų, kurių pagrindu antstolė privalėtų ar turėtų teisę atšaukti paskelbtas varžytynes, skolininkės skundas atmestinas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Skundas atmestinas.
6. Bendroji varžytynių tvarka yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 713 straipsnyje. Varžytynėmis siekiama priverstinai įvykdyti teismo sprendimą, užtikrinti tokį areštuoto turto pardavimą, kuris atitiktų tiek skolininko, tiek išieškotojo interesus bei garantuotų varžytynių dalyviams galimybę, laikantis varžytynių tvarką reglamentuojančių teisės aktų, efektyviai ir sąžiningai dalyvauti varžytynėse. Tačiau pagal civilinio proceso nuostatas ne kiekvienos paskelbtos varžytynės yra užbaigiamos skolininko turto realizavimu. Vykdymo proceso ir varžytynių ypatumai lemia, kad varžytynės gali būti atšauktos, paskelbtos neįvykusiomis, o turto pardavimo iš varžytynių aktas gali būti pripažintas negaliojančiu CPK nustatytais atvejais (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-07-01 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-202-1075/2020).
7. Iš bylos duomenų nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė I. E. 2017 m. liepos 12 d. patvarkymu priėmė vykdyti Pasvalio 2-jo notaro biuro notarės I. B. 2017 m. gegužės 31 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priverstinio 5595,58 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės E. N. priverstine hipoteka įkeisto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), išieškotojos Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos naudai. 2017 m. rugpjūčio 28 d. Turto arešto registre įregistruotas E. N. priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštas, turto arešto akto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini). Antstolės 2022 m. spalio 6 d. patvarkymu dėl turto įkainojimo Nr. (duomenys neskelbtini) , 3,8118ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po ekspertizės atlikimo nustatyta rinkos vertė – 24 100 Eur. Antstolės 2022 m. lapkričio 23 d. patvarkymu dėl varžytynių paskelbimo Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbtos žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos varžytynės.
8. Skundu pareiškėja prašo atšaukti 2022 m. lapkričio 23 d. patvarkymu paskelbtas varžytynes, jų atšaukimo pagrindu nurodydama tą aplinkybę, kad jos sutuoktinis V. N. pateikė prašymą Vidaus reikalų ministrei. Iš pridėto prašymo turinio matyti, kad jame prašoma atlikti vidinį auditą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariate dėl aplaidžiai ir atmestinai tirtų ir nutrauktų ikiteisminių tyrimų. Taip pat teismui papildomai pateikti, kaip pareiškėja nurodo, rašytiniai įrodymai, kurie buvo pridėti Vidaus reikalų ministrei prie prašymo (2019 m, 2021 m. prašymai Lietuvos Respublikos Prezidentui; 2019 m., 2021 m. atskirieji skundai, raštas). Daugiau jokių aplinkybių, dėl kurių turėtų būti atšauktos varžytynės, pareiškėja nenurodė.
9. CPK 703 straipsnyje įtvirtinta antstolio teisė atšaukti varžytynes. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu iki varžytynių pabaigos paaiškėjo CPK 602 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytos aplinkybės, taip pat jeigu iki varžytynių pabaigos patenkinami išieškotojo reikalavimai ir apmokamos visos vykdymo išlaidos ir kitais atvejais, kai paaiškėjo aplinkybės, dėl kurių varžytynės negali būti vykdomos CPK nustatyta tvarka, antstolis savo patvarkymu gali varžytynes atšaukti. Patvarkymas dėl varžytynių atšaukimo skelbiamas CPK nustatyta tvarka.
10. Kasacinis teismas yra konstatavęs, kad CPK 703 straipsnio 1 dalis gali būti taikoma ne tik joje tiesiogiai įvirtintais, bet ir kitais, konkrečiai neapibrėžtais, atvejais, jeigu egzistuoja dvi sąlygos: pirma, turi paaiškėti tokios aplinkybės, dėl kurių varžytynės negali būti vykdomos CPK nustatyta tvarka; antra, tokios aplinkybės turi paaiškėti iki varžytynių pabaigos. Kitiems atvejams, dėl kurių būtų galima atšaukti varžytynes, priskirtinos tik tokios paaiškėjusios aplinkybės, dėl kurių varžytynės negali būti vykdomos toliau (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-524-686/2016; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-419-701/2017).
11. Teismas, išnagrinėjęs pareiškėjos E. N. skundą ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), medžiagą, sprendžia, kad nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą atšaukti paskelbtas varžytynes. E. N. skundu prašė atšaukti varžytynes vieninteliu pagrindu, t. y. dėl to, kad jos sutuoktinis V. N. pateikė prašymą Vidaus reikalų ministrei, kuriuo prašė atlikti vidinį auditą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariate dėl aplaidžiai ir atmestinai tirtų ir nutrauktų ikiteisminių tyrimų. Kaip minėta, CPK 703 straipsnis aiškiai reglamentuoja atvejus, kada varžytynės gali būti atšauktos, tačiau nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad E. N. skunde nurodyta aplinkybė į juos nepatenka. E. N. skunde neišdėstė visiškai jokių aplinkybių ir motyvų, kaip minėtas prašymas susijęs su paskelbtomis varžytynėmis ir kad jos dėl to negali būti vykdomos toliau. E. N. skunde nenurodė ir nepateikė jokių duomenų, kad antstolė, priimdama skundžiamą patvarkymą, nesilaikė kokių nors teisės aktų reikalavimų, atliko kokius nors priešingus jiems veiksmus. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad šioje byloje nėra pagrindų, kuriais remiantis antstolė turėjo atšaukti paskelbtas varžytynes. Dėl to antstolė pagrįstai atsisakė tenkinti E. N. skundą.
12. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad antstolės veiksmai neprieštarauja įstatymo nuostatoms ir yra teisėti, o pareiškėjos skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 510, 513 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos E. N. skundą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.