- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-24
- Bylos Nr.
- 3K-3-419-701/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32952-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis, Gražina Davidonienė, Vincas Verseckas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Zujų paukštynas“
- Suinteresuotas asmuo
- D. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens kredito unijos „Mano unija“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Zujų paukštynas“ skundą dėl antstolio veiksmų; suinteresuoti asmenys – D. S., kredito unija „Mano unija“, antstolis Robertas Vasiliauskas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių antstolio teisę atšaukti varžytynes, antstolio veiksmų apskundimą ir nustatančių bylos kasacinio nagrinėjimo dalyko ribas, aiškinimo bei taikymo.Pareiškėja prašė teismo panaikinti antstolio R. Vasiliausko 2016 m. rugpjūčio 23 d. patvarkymą dėl varžytynių atšaukimo, varžytynių rezultatų anuliavimo ir išieškojimo sustabdymo (toliau – ir Ginčijamas arba Skundžiamas patvarkymas), įpareigoti antstolį per tris darbo dienas nuo teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos pasirašyti varžytynių aktą ir perduoti pareiškėjai varžytynėse įsigytą turtą.Skunde nurodė, kad dalyvavo antstolio R. Vasiliausko paskelbtose elektroninėse varžytynėse Nr. 125044, 125043, 125042, 125041, kuriose, vykdant išieškojimą iš skolininko D. S. turto, buvo parduodami keturi areštuoti žemės sklypai. Pareiškėja 2016 m. rugpjūčio 22 d. iš VĮ Registrų centro sistemos gavo patvirtinimus, kad ji yra pripažinta varžytynių laimėtoja, todėl nedelsdama atliko mokėjimus už juridinių faktų apie sudarytus iš varžytynių parduoto turto perleidimo sandorius įregistravimą. Tačiau 2016 m. rugpjūčio 23 d. antstolis priėmė skundžiamą patvarkymą, kuriame nurodė, kad, išnagrinėjus 2016 m. rugpjūčio 22 d. gautą išieškotojos kredito unijos „Mano unija“ prašymą (to padaryti iki varžytynių pabaigos nespėta), atšaukiamos įvykusios varžytynės ir anuliuojami jų rezultatai, išieškojimas vykdomojoje byloje sustabdomas, o varžytynių dalyvei grąžinamas sumokėtas varžytynių dalyvio mokestis. Pareiškėja teigia, kad ji tinkamai įvykdė įstatyme nustatytas varžytynių dalyvio pareigas. Skundžiamas patvarkymas yra neteisėtas ir turi būti panaikintas. Varžytynės įvyko, todėl jų rezultatų antstolis neturėjo teisės panaikinti. Išieškotojos prašymas buvo gautas tą pačią dieną, kaip ir paskelbta varžytynių laimėtoja, – 2016 m. rugpjūčio 22 d., o skundžiamas patvarkymas priimtas kitą dieną – 2016 m. rugpjūčio 23 d.