Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-14 · Byla Nr. A2.8.-1874-416/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-1874-416/2013Nutarimas · 2013-10-14Marijampolės apylinkės teismas
  2. ATP-1309-508/2013Nutartis · 2013-12-11Kauno apygardos teismas
  3. A2.8.-20-610/2014Nutarimas · 2014-03-19Marijampolės apylinkės teismas
  4. ATP-584-634/2014Nutartis · 2014-06-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-14
Bylos Nr.
A2.8.-1874-416/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01541-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Pažeidėjas
T. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla:
Nr. A2.8-1874-416/2013.
Proceso Nr. 4-28-3-01541-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-10-14Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika rašytinio proceso tvarka traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, išnagrinėjęs T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-03-02, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-30 apie 16 val. T. R. į savo vairuojamo krovininio automobilio „Mercedes Benz 814“ v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), kuro baką įsipylė 340 litrų dyzelinio kuro iš Rusijos Federacijos piliečio L. V. vairuojamo vilkiko „Volvo“, v.n. K248MC39. T. R., pažeisdamas nustatytą tvarką ir neturėdamas prekių įsigijimą ar mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. automobilinius degalus – dyzeliną, vairuojamo krovininio automobilio „Mercedes Benz 814“ v.n. (duomenys neskelbtini) kuro bake. Automobiliniai degalai-dyzelinas pagal ištirtus kokybės rodiklius neatitinka dyzelino, kuris Lietuvoje naudojamas kaip automobiliniai degalai. Iš viso išimta 340 litrų dyzelino, kurio vertė 1390,60 litų (10,69 MGL). Tokiais veiksmais T. R. pažeidė 2010-12-27 VMI prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 1 skirsnio 5 punkto, 2 skirsnio 12 punkto, 3 skirsnio 18, 20 punktų nustatytus reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir T. R. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-3010218-13 (b.l. 1-2), tarnybiniai pranešimai (b.l.3,51), T. R. paaiškinimas (b.l.4), L. V. paaiškinimas (b.l.5), A. M. paaiškinimas (b.l.6), protokolai dėl dokumentų daiktų paėmimo (b.l.8-9), K. K. apklausos protokolas (b.l.10-11), pažyma apie asmens duomenis (b.l.12), daiktų pateikimo protokolas (b.l.13-16), fotolentelės (b.l.17-31), perdavimo-priėmimo aktai (b.l.32-33), užduotis dėl naftos produktų tyrimo (b.l.34-35), tyrimų protokolai (b.l.36-46), sulaikytų prekuų įvertinimas (b.l.47), pažyma apie asmens baustumą administracinėmis nuobaudomis (b.l.48-50).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 3 d.

T. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę švelninančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, T. R. skirtina LR ATPK 163² str. 3 d. minimali sankcijoje numatyta bauda kartu su kuro konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

T. R. pagal LR ATPK 163² str. 3 d. skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 340,00 litrų dyzelinio kuro, saugomo Marijampolės AVPK plastikinėje 1000 litrų talpoje, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK ir T. R..

Teisėjas Laimondas Noreika