Kauno apygardos teismo nutartis, T-66-383/2019

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2019-04-30
Bylos Nr.: T-66-383/2019
Teisminio proceso Nr.: 1-03-2-00625-2015-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Valdas Vitunskas

Kategorijos

2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

T-66-383/2019

Baudžiamoji byla Nr.1-87-498/2016Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00625-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15;2.5.16; (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Baudžiamųjų bylų raštinės specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymo klausimo išsprendimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamųjų bylų raštinės specialistė pateikė teikimą, kuriame nurodė, kad baudžiamojoje byloje Nr.1-87-4982016, kurioje 2016-04-07 nuosprendžiu V. F. ir P. J. yra nuteisti, yra gautas vokas su keturiais kompaktinias diskais, kurių klausimas kaip daiktinių įrodymų nėra išspręstas.

Prašo spręsti klausimą dėl išvardintų daiktinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

LR BPK 361 straipsnyje yra nustatyta, kad teismas turi teisę nuosprendžio vykdymo metu išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str. 362 str.,

nutarė:

Daiktinius įrodymus: voką su keturiais kompaktiniais diskais - sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Valdas Vitunskas