Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Jurgitai Česienei,

laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovui Vytautui Markevičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam P. J. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiuo metu laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Lietuvos Respublikoje) atliekantis P. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), yra latvis, Latvijos Respublikos pilietis, iki suėmimo ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenęs adresu: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje nuteistas Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam skirta 11 metų 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose (teismo nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas).

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015 m. balandžio 30 d.

Laisvės atėmimo bausmės pabaiga – 2026 m. spalio 30 d.

Galimas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – 2022 m. gruodžio 30 d., atlikus 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė, siūlė jį tenkinti, nurodė, kad nuteistasis yra išreiškęs norą būti perduotas Latvijos Respublikai tolimesniam bausmės atlikimui. Taip pat nurodė, kad Latvijos Respublikoje bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai – nuteistasis yra Latvijos Respublikos pilietis, šioje šalyje gyvena jo artimieji, nuteistasis Latvijoje turi nekilnojamąjį turtą, taip pat jo gimtinėje bus užtikrintas darbas, specialios programos, kurių Lietuvoje nėra. Nuteistasis yra rusakalbis, todėl atlikdamas laisvės atėmimo bausmę mažai bendrauja su kitais nuteistaisiais, taip pat jo artimiesiems yra sudėtinga iš kitos šalies atvykti jį aplankyti, nuteistasis su artimaisiais bendrauja skambučiais bei laiškais.

Nuteistasis P. J. teismo posėdyje prašė laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimą tenkinti. Nurodė, kad giminaičiai negali atvykti jo aplankyti dėl didelio atstumo, be to, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje, jis negali mokytis, kadangi nemoka lietuvių kalbos, taip pat sunku bendrauti su kitais nuteistaisiais, kadangi nuteistieji nemoka latvių kalbos, taip pat mažai kas moka ir rusų kalbą, todėl jis nori, kad būtų priimtas sprendimas perduoti jį Latvijos Respublikai tolimesniam laisvės atėmimo bausmės atlikimui.

Teismo posėdžio metu nuteistojo P. J. gynėja advokatė Laimutė Leonavičienė sutiko su laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimu ir siūlė jį tenkinti

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y. nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Šio įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje arba Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimą, kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas išvykti arba išsiųstas į jo pilietybės valstybę. Pagal šio įstatymo 18 straipsnio 6 dalį sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės neperduodamas vykdyti, jeigu neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu 6 mėnesiai, išskyrus atvejus, kai kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti trumpesnės negu 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Nagrinėjamu atveju Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis P. J. yra latvis, Latvijos Respublikos pilietis, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą Latvijos Respublikoje, pageidauja likusią jam Lietuvos Respublikos teismo skirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalį atlikti jo pilietybės valstybėje – Latvijos Respublikoje. Nuteistojo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra ilgesnė negu 6 mėnesiai. Lietuvos Respublikoje šiuo metu nuteistojo atžvilgiu nėra atliekamų ikiteisminių tyrimų ir nėra nagrinėjama nuteistojo baudžiamųjų bylų. Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis P. J. yra Latvijos Respublikos pilietis, kurio gyvenamoji vieta yra Latvijos Respublikoje, kad nuteistojo artimieji gyvena Latvijoje, dėl ko jam sunku palaikyti socialinius ryšius su jais – šiuo metu nuteistasis su artimaisiais socialinius ryšius palaiko skambučių pagalba, laiškais, nuteistasis nuteistųjų veikloje bei individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytose priemonėse dalyvauja epizodiškai dėl kalbos barjero, teismas sprendžia, jog socialinės reabilitacijos tikslas bus efektyviau pasiektas nuteistajam laisvės atėmimo bausmę atliekant būtent Latvijos Respublikoje. Duomenų apie socialinių, šeimos, ekonominių ar kitokių svarbių nuteistojo realiais duomenimis pagrįstų ryšių, kurie galimai paspartintų jo pataisymą ir reintegraciją į visuomenę bei sietų jį su Lietuvos Respublika, byloje nėra. Todėl, atsižvelgiant į išdėstytą, laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimas dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam P. J. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai – tenkintinas (Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Lietuvos Respublikos teismo sprendimas, kuriuo nuteistajam P. J. skirta laisvės atėmimo bausmė, bus perduotas vykdyti Latvijos Respublikai, taip pat ir nuteistasis bus perduotas Latvijos Respublikai, tik gavus iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 24 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 362 straipsniu bei Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 ir 22 straipsniais, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai – vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą, kuriuo nuteistajam P. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), (asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirta laisvės atėmimo bausmė Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-87-498/2016, teisminio proceso Nr. 1-03-2-00625-2015-7.

Nutartį išversti į latvių kalbą ir įteikti nuteistajam P. J..

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti: Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Gavus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, nutartį išsiųsti: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui ir Kauno apygardos teismui, kurio sprendimas perduotas vykdyti Latvijos Respublikai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo, o nuteistajam nuo nutarties vertimo į latvių kalbą įteikimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.