- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-24
- Bylos Nr.
- A2-13448-328/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08049-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. J., K. A.
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą dėl skolininko turto administravimo tvarkos nustatymo, suinteresuotieji asmenys R. J., K. A., rašytinio proceso tvarka išsprendusi pareiškėjo (suinteresuoto asmens) S. S. (S. S.) prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-07-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo nustatytas skolininkui K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, t. y. prekybinių patalpų, esančių Taikos pr. 80C, Klaipėdoje, unikalus Nr. 2199-7002-6015, paprastasis administravimas. Skolininko turto administratoriumi paskirtas išieškotojas R. J., a. k. (duomenys neskelbtini)
2012-09-21 teisme gautas suinteresuoto asmens S. S. (S. S.) prašymas dėl proceso atnaujinimo. Prašo teismo panaikinti 2012-07-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-10424-613/2012, atnaujinti procesą Klaipėdos miesto apylinkės teismo nagrinėjamoje byloje Nr. 2-10424-613/2012 ir skirti suinteresuotą asmenį S. S. suinteresuoto asmens K. A. turto paprastuoju administratoriumi iki šis turtas bus parduotas iš varžytinių pagal teismo nutartį Klaipėdos miesto apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-8409-144/2012.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl proceso atnaujinimo nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 365 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylos, užbaigtos nagrinėti dėl ginčo esmės įsiteisėjusiu teismo sprendimu (nutartimi), procesas gali būti atnaujintas Civilinio proceso kodekso nustatytais pagrindais ir tvarka. Pareiškėjas prašo teismo atnaujinti procesą neužbaigtoje nagrinėti civilinėje byloje, t.y. pareiškėjas skundžia ne galutinę, o tarpinę teismo nutartį byloje. Vadovaujantis Civilinio kodekso nuostatomis bylos atnaujinimas negalimas neužbaigtoje civilinėje byloje. Pareiškėjas siekdamas apginti savo teises ir interesus gali pasinaudoti kitais savo teisių gynybos būdais, t.y. skųsti teismo nutartį dėl administravimo nustatymo ir administratoriaus pakeitimo, kreiptis į antstolį dėl administratoriaus pakeitimo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjo prašymas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. Nr. 2-10424-613/2012 nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui /CPK 137 str. 2 dalis 1 punktas/.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso LR CPK 290, 291, 365 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą dėl proceso atnaujinimo atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Pareiškėjui teikiant atskirąjį skundą dėl šios nutarties, įpareigoti pareiškėją pateikti teismui jam grąžintą prašymą su priedais.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nutarties nuorašo įteikimo dienos paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.