Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio A. S. prašymą dėl skolininko turto administravimo tvarkos nustatymo, suinteresuotieji asmenys R. J., K. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis prašo nustatyti skolininko turto administravimą ir gautų pajamų paskirstymo tvarką; turto administratoriumi paskirti išieškotoją R. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/01434 antstolis A. S. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1825-618/2010 dėl 52 775,15 Lt skolos, delspinigių, baudos ir bylinėjimosi išlaidų sumos bei 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai. 2012-07-03 vykdomojoje byloje gautas išieškotojo R. J. prašymas paskirti jį skolininko K. A. turto, t. y. prekybinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), administratoriumi (v. b. l. 236).

Jeigu skolininkas neįvykdo teismo sprendimo, antstolis pradeda jį vykdyti priverstinai. Priverstinio vykdymo priemonės, kurios taikomos skolininkui neįvykdžius teismo sprendimo per raginime nustatytą terminą, išvardintos CPK 624 straipsnio 2 dalyje, viena iš kurių yra skolininko turto administravimas ir iš to gautų pajamų panaudojimas išieškojimui padengti (7 punktas). CPK 744 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad antstolis, pradėdamas išieškojimą vykdyti skolininko turto administravimu ir iš to gautų pajamų nukreipimu skolai padengti, kreipiasi į teismą, prašydamas nustatyti skolininko turto administravimo ir gautų pajamų paskirstymo tvarką. Teismas skolininko turto administravimo tvarką nustato vadovaudamasis Civilinio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus nuostatomis (CPK 744 str. 2 d.).

Vykdydamas skolos išieškojimą, antstolis nustatė, kad skolininkas K. A. yra bedarbis, jo sąskaitose piniginių lėšų nėra, turimas turtas areštuotas, bet apsunkintas hipoteka. Kadangi nėra galimybių išieškoti skolą iš skolininko pajamų arba realizuojant skolininkui priklausantį turtą, atsižvelgiant į išieškotojo pateiktą prašymą bei siekiant apsaugoti kreditoriaus teisėtus interesus, nustatytinas skolinininkui priklausančio nekilnojamojo turto, t. y. prekybinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paprastasis administravimas, šio turto administratoriumi paskiriant išieškotoją R. J. (CK 4.237 str. 1 d., 4.239 str.).

Išieškotojas R. J. įpareigotinas atlikti visus veiksmus, būtinus skolininko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir iš administruojamo turto gaunamų pajamų padengti išieškomą skolą bei administruojamo turto išlaikymo išlaidas (CK 4.239 str. 1 d., 4.240 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 774 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti skolininkui K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, t. y. prekybinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paprastąjį administravimą.

Skolininko turto administratoriumi paskirti išieškotoją R. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Įpareigoti administratorių atlikti visus veiksmus, būtinus skolininko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir iš administruojamo turto gaunamų pajamų padengti išieškomą skolą bei administruojamo turto išlaikymo išlaidas.

Nustatyti, kad turto administratoriaus R. J. įgaliojimai prasideda nuo teismo nutarties įsiteisėjimo, o baigiasi – išieškojus visą skolą pagal 2011-04-19 vykdomąjį raštą Nr. 2-1825-618/2010.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui A. S. vykdomąją bylą Nr. 0010/12/00241.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.