Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-202-733/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33346-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.20.

2019 m. birželio 3 d.

dalyvaujant prokurorei L. I. B., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei J. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam E. P. papildomos pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalyje, skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė siūlo probuojamajam E. P. už teismo skirtų įpareigojimų – nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi – nevykdymą, t. y. už du šių įpareigojimų pažeidimo atvejus, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi paskirti papildomą priemonę - skirtos pareigos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vykdymą kontroliuoti elektroninio stebėjimo priemonėmis šešis mėnesius teikime nurodytais pagrindais ir motyvais.

Nuteistasis E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos. Prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą negauta. Probacijos tarnybos teikimas nagrinėtinas iš esmės nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Iš probuojamojo asmens bylos duomenų akivaizdu, kad nuteistasis E. P., kuris 2019-05-02 įtrauktas į Probacijos tarnybos probacijos registrą bei 2019-05-06 supažindintas su probacijos, bausmės atliko tvarka ir sąlygomis (asm. b. l. 7, 8, 44), ir kuriam Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-04-16 nutartimi yra paskirtos pareigos: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, 2019-05-22, 11 val. Probacijos tarnybos pareigūnei kilus įtarimui, jog jis yra apsvaigęs nuo alkoholio, nesutiko būti patikrintas specialiosiomis techninėmis priemonėmis, o 2019-05-23 atvykęs į Probacijos tarnybą nepateikė dokumento, patvirtinančio, kad jis 2019-05-22 buvo blaivas, dėl ko remiantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 36 punktu buvo konstatuota, jog 2019-05-22 E. P. buvo apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų ir dėl to jis buvo įspėtas apie galimas teisines pasekmes nevykdant jam nustatytų probacijos sąlygų. Po pakartotinio probacijos atlikimo tvarkos, sąlygų, galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą išaiškinimo ir įspėjimo, 2019-05-23, 22 val. 20 min, buvo nustatytas teismo skirto įpareigojimo - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, - pažeidimo faktas, dėl ko E. P. pakartotinai buvo įspėtas apie galimas teisines pasekmes nevykdant jam nustatytų probacijos sąlygų (asm. b. l. 44, 53, 54, 60, 64).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu probuojamasis E. P. administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų nepadarė. Jis nuo 2019-05-23 registruojasi (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)) (asm. b. l. 28-37, 65).

Probacijos tarnyba atlikusi 2019-05-27 nuteistojo E. P. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatė, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (64 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei, nustatytos penkios probleminės sritys („Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“). Didelės žalos rizika nenustatyta.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Kadangi probuojamasis E. P. probacijos vykdymo laikotarpiu administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų nepadarė, nuo 2019-05-23 registruojasi (duomenys neskelbtini), priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, tačiau netinkamai vykdo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-04-16 nutartimi paskirtas pareigas - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, nes nustatyti du šių įpareigojimų pažeidimų atvejai, todėl teismas daro išvada, jog yra pagrindas probuojamajam taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas ir taikant BK 75 straipsnio 3 dalį paskirti papildomą priemonę - Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-04-16 nutartimi skirtos pareigos - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vykdymą kontroliuoti elektroninio stebėjimo priemonėmis šešis mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-04-16 nutartimi lygtinai iš pataisos įstaigos paleistam probuojamajam E. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą priemonę - Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-04-16 nutartimi skirtos pareigos - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vykdymą kontroliuoti elektroninio stebėjimo priemonėmis šešis mėnesius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.