Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (14 veikų): dėl veikos prieš A. K. – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; dėl veikos prieš J. O. – 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; dėl veikos prieš J. C. – 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; dėl veikos prieš J. B. – 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; dėl veikos prieš V. B. – 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; dėl veikos prieš R. V. – 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; dėl veikos prieš V. S. – 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; dėl veikos prieš A. K. – 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; dėl veikos prieš Ž. B. – 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme; dėl veikos prieš S. S. – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme; dėl veikos prieš L. K. – 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme; dėl veikos prieš N. B. – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme; dėl veikos prieš A. K. – 2 (dvejų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; dėl veikos prieš R. K. – 2 (dvejų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2 veikos): dėl UAB „B“ – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; dėl UAB „C“ – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus apimtos su už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus paskirtomis bausmėmis, bausmės už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus tarpusavyje iš dalies sudėtos ir V. K. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams ir 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie subendrintos bausmės iš dalies pridėtos bausmės už BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus ir V. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams ir 11 (vienuolikai) mėnesių.

Iš V. K. nukentėjusiajam D. B. priteista 3765,06 Eur turtinei ir 400 Eur neturtinei žalai atlyginti, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (4165,06 Eur) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško žalos atlyginimo; nukentėjusiajam J. O. – 23 893,65 Eur turtinei žalai atlyginti; nukentėjusiajai I. V. – 4344,30 Eur turtinei žalai atlyginti; nukentėjusiajam J. B. – 10 630,21 Eur turtinei žalai atlyginti; nukentėjusiajam V. Š. – 8688,60 Eur turtinei žalai atlyginti; nukentėjusiajam V. S. – 17 666,82 Eur turtinei žalai atlyginti; nukentėjusiajam P. K. – 2896,20 Eur turtinei žalai atlyginti; nukentėjusiajam A. K. – 24 617,70 Eur turtinei ir 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti; nukentėjusiajai S. S. – 34 754,40 Eur turtinei ir 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti, 1000 Eur proceso išlaidų; nukentėjusiajai R. B. – 5908,25 Eur turtinei žalai atlyginti; nukentėjusiajai L. K. – 11 584,80 Eur turtinei žalai atlyginti; nukentėjusiajai E. Š. – 7240,50 Eur turtinei žalai atlyginti; nukentėjusiajai N. B. – 12 164,04 Eur turtinei žalai atlyginti; nukentėjusiajai A. K. – 34 464,78 Eur turtinei ir 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (35 464,78 Eur) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško žalos atlyginimo; nukentėjusiajam R. K. – 20 273,40 Eur turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajai E. S. – 5000 Eur turtinei ir 400 Eur neturtinei žalai atlyginti; nukentėjusiajai I. K. – 2896,20 Eur turtinei žalai atlyginti; nukentėjusiajam Z. V. – 4923,54 Eur turtinei žalai atlyginti; nukentėjusiajai S. A. – 4344,30 Eur turtinei žalai atlyginti; nukentėjusiajai V. B. – 15 929,10 Eur turtinei žalai atlyginti; nukentėjusiajam R. V. – 13 032,90 Eur turtinei žalai atlyginti. Priimtas nukentėjusiojo Š. L. civilinio ieškinio atsisakymas ir procesas dėl šio civilinio ieškinio nutrauktas. Procesas dėl nukentėjusiųjų Ž. B. ir A. A. civilinių ieškinių nutrauktas. Nukentėjusiosios J. C. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.

V. K. nuteistas už tai, kad jis tyčia, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, apgaulės būdu įgijo didelės vertės svetimą turtą – 72 900 Lt (21 113,30 Eur), priklausančius N. K. ir A. K., o būtent: nuo 2010-11-30 iki 2017-01-27 užimdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, žinodamas, kad nekilnojamasis turtas – butas (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), UAB „B“ nuosavybės teise nepriklauso, neturėdamas įgaliojimų nurodytu turtu disponuoti ir valdyti, surašė 2011-11-08 Preliminarią būsimo turto pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 11/11/08 ir ją patvirtino savo parašu. Sutartyje nurodė melagingus duomenis, kad pardavėjas UAB „B“ N. K. (A. K. žmonai) rezervuoja butą, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buto plotas 42,1 kv. m., buto kaina 120 000 Lt (34 754,40 Eur), bei įsipareigojo buto apdailos darbus atlikti iki 2012-02-29 ir nuosavybės teises įforminti iki 2012-05-31; po to 2011-11-08 ofise, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, pateikė N. K. pasirašyti žinomai melagingą dokumentą – 2011-11-08 Preliminarią būsimo turto pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 11/11/08 ir taip ją suklaidino, priversdami patikėti, jog UAB „B“ turi teisę parduoti minėtą nekilnojamąjį turtą, o ji dėl panaudotos apgaulės perdavė jiems 34 500 Lt (9 991,89 Eur) ir gavo išrašytą 2011 m. UAB „B“ kasos pajamų orderį serija Nr. KPO Nr. (duomenys neskelbtini), nors pinigai į įmonės kasą nebuvo įnešti. Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas savo naudai įgyti svetimą turtą – A. K. priklausančias pinigines lėšas, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris žinodamas, kad UAB „B“ jokio nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise neturi, 2013 m. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, melagingai nurodė nukentėjusiajam A. K., kad projektui (duomenys neskelbtini), pabaigti trūksta apyvartinių lėšų ir paprašė pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį paskolinti 50 000 Lt (14 481 Eur), po ko jis tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku savo naudai gavo 50 000 Lt (14 481 Eur) grynais pinigais, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, bei nukentėjusiajam A. K. pareikalavus pasirašė 2013-06-20 Paskolos sutartį, pagal kurią nukentėjusysis A. K. skolina UAB „B“ 84 900 Lt (24 588,74 Eur), į kurios bendrą sumą įeina pagal 2011-11-08 Preliminarią būsimo turto pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 11/11/08 gauta 34 500 Lt (9 991,89 Eur) suma bei pagal 2013-06-20 Paprastą vekselį Nr. 5 paskolinta 84 900 Lt (24 588,74 Eur) suma, kurių dalį, t. y. 12 000 Lt (3 475,44 Eur), grąžino.

V. K. nuteistas už tai, kad jis apgaulingai tvarkė UAB „B“ buhalterinę apskaitą, o būtent: nuo 2010-11-30 iki 2017-01-27 užimdamas UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apsaugos organizavimą bei apskaitos dokumentų išsaugojimą, vadovaujantis 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies; 6 straipsnio 2 dalies; 16 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies; 19 straipsnio 1 dalies; 19 straipsnio 2 dalies ir Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-575 15 straipsnio „Bendrieji finansinių ataskaitų sudarymo reikalavimai“ 1 dalies bei Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių „Pinigų priėmimas ir išmokėjimas, kasos dokumentų įforminimas“ 3 dalies nuostatų ir 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalies nuostata „už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, 2 dalies nuostata „už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingu už apskaitos organizavimą pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo ir šių taisyklių reikalavimus, siekdamas nuslėpti laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2014-07-30 vykdomą sukčiavimą apgaule įgijus fizinių asmenų pinigines lėšas, skirtas atsiskaityti už buto (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), įsigijimą, jis apgaulingai laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2015-12-31 tvarkė UAB „B“ buhalterinę apskaitą, o būtent: V. K., pažeisdamas 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies nuostatą „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, <...>; Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“; 6 straipsnio 2 dalies nuostatą „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“; 16 straipsnio 1 dalies nuostatą (2012-04-24 Įstatymo Nr. XI-1988 redakcija) „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose.“ Pagal Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179, II. „Pinigų priėmimas ir išmokėjimas, kasos dokumentų įforminimas“ 3 dalies nuostatą „Pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį, kurį pasirašo finansininkas, o priėmus pinigus – ir kasininkas. Priėmus pinigus, išduodamas kasos pajamų orderio kvitas, kurį pasirašo finansininkas ir kasininkas“, jis apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė piniginių lėšų, gautų iš N. K. 34 500,00 Lt (9 991,89 Eur) pagal 2011-11-08 Preliminarią būsimo turto pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 11/11/08, iš A. K. gautus 50 000 Lt (14 481,00 Eur) pagal 2013-06-20 Paskolos sutartį, iš J. C. 4 000 Lt (1 158,48 Eur) pagal 2014-04-03 Parkavimo vietos rezervavimo sutartį Nr. 2013/11/26/1-1-6 ir iš R. K. gautus 70 000 Lt (20 273,40 Eur) pagal 2014-04-08 Preliminarią sutartį Nr. 2014.04.08 už buto (duomenys neskelbtini), rezervaciją, tokiu būdu apgaulingai tvarkė UAB „B“ buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti UAB „B“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2015-12-31.

V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule kito asmens – UAB „C“ naudai įgyti svetimą, D. B. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2013 m. kovo mėnesio viduryje, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną nukentėjusiajam D. B. parodė butą Nr. 2 (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas - (duomenys neskelbtini)), nutylėdamas informaciją, jog UAB „C“ nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nepriklauso, bei neturėdamas lėšų išpirkti turtą iš (duomenys neskelbtini), jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/19-2, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajam D. B. rezervuoja butą (duomenys neskelbtini), 1 korpusas, 1 aukštas, 2 butas, buto plotas 42,18 kv. m., buto kaina 84 360 Lt (24 432,34 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei preliminarią būsimo buto pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2013-06-30, 2013-03-20, žinodamas, kad turtas nuosavybės teise UAB „C“ nepriklauso, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris (duomenys neskelbtini), pateikė nukentėjusiam D. B. Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/19-2, po to šios sutarties pagrindu gavo iš D. B. dalį sutartos sumos – 10 000 Lt (2896,20 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas savo naudai įgyti svetimą turtą, pinigines lėšas, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, žinodamas, kad įrengimo darbai rezervuotame bute pagal Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/19-2 nevyksta, 2013-05-02 (duomenys neskelbtini), pagal raštą paėmė iš nukentėjusiojo D. B. 2500 Lt (724,05 Eur) sumą grynais pinigais už papildomus darbus bei įrangą, tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas savo naudai įgyti svetimą turtą, pinigines lėšas, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, žinodamas, kad įrengimo darbai rezervuotame bute pagal Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/19-2 nevyksta, 2013-07-18 (duomenys neskelbtini), pagal raštą paėmė iš nukentėjusiojo D. B. 500 Lt (144,81 Eur) sumą už du langus su ventiliacijos angomis, kurie bute nebuvo pastatyti (įrengti), po to rezervuotą turtą 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartimi perleido trečiajam asmeniui UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuo nukentėjusiojo D. B. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą jis gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą D. B. ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. K. apgaule įgijo kito asmens UAB „C“ naudai turtą – pinigines lėšas 10 000 Lt (2896,20 Eur) ir savo naudai 3000 Lt (868,86 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiam D. B. 13 000 Lt (3 765,06 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule kito asmens – UAB „C“ ir UAB „B“ naudai įgyti didelės vertės, svetimą, J. C. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2013 m. kovo mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną nukentėjusiajai J. C. pateikė pastato (duomenys neskelbtini), planą, nutylėdamas informaciją, jog UAB „C“ nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nepriklauso, neturėdamas lėšų pagal 2013-04-10 privatizavimo objekto pardavimo sutartį Nr. 19-2013 išpirkti turtą iš (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/21-1-3-3, kurioje melagingai nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajai J. C. rezervuoja butą (duomenys neskelbtini), 1 korpusas, 3 aukštas, 3 butas, buto plotas 64,55 kv. m., buto kaina 129 100 Lt (37 389,39 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei preliminarią būsimo buto pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2013-06-30. 2013-03-21, žinodamas, kad turtas nuosavybės teise UAB „C“ nepriklauso, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris 2013-03-21 (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai J. C. pateikė Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/21-1-3-3, po to šios sutarties pagrindu gavo iš nukentėjusiosios J. C. dalį sutartos sumos – 15 000 Lt (4344,30 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, žinodamas, kad 2013-09-09 Vilniaus apygardos teismo nutartimi turtas areštuotas (dėl neatsiskaitymo su (duomenys neskelbtini)pagal 2013-04-10 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 19-2013), siekdamas kito asmens UAB „C“ naudai įgyti svetimą turtą, pinigines lėšas, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris 2013 m. lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, dėl nevykdomų statybos darbų objekte (duomenys neskelbtini), pasiūlė J. C. sudaryti naują turto rezervavimo sutartį bei nurodė, jei nukentėjusioji sumokės už rezervuotą butą dar 25 000 Lt (7 240,50 Eur), buto kaina bus tik 2200 Lt (637,16 Eur) už 1 kv. m., nukentėjusiajai sutikus, V. K. surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/11/26-1-1-6, kurioje nurodė, kad nukentėjusiajai J. C. UAB „C“ rezervuoja butą/patalpą (duomenys neskelbtini), 1 korpusas, 1 aukštas, 6 butas, buto plotas 63 kv. m., su priklausančia terasa 20 kv. m., buto kaina 138 600 Lt (40 141,33 Eur), bei įsipareigojo buto pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2014-04-30, kurią 2013-11-26 statybiniame vagonėlyje (duomenys neskelbtini), perdavė nukentėjusiajai J. C. pasirašyti, po to šios sutarties pagrindu gavo iš J. C. dalį sutartos sumos – 25 000 Lt (7 240,5 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Po to rezervuotą turtą (butą) 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartimi perleido trečiajam asmeniui UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuo nukentėjusiosios J. C. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą ji gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą J. C., po to jis, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris pasiūlė nukentėjusiajai nusipirkti parkavimo vietas Nr. 10 ir 11 po 5000 Lt (1448,10 Eur) ir nurodė, kad parkavimo vietos vėliau kainuos po 8000 Lt (2316,96 Eur), jis 2014 m. balandžio mėnesį surašė 2014-04-03 Parkavimo vietos rezervavimo sutartį Nr. 2013/11/26/1-1-6, kurioje nurodė, kad UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pagal UAB „C“ įgaliojimą Nr. 2013-12-01 rezervuoja nukentėjusiajai J. C. parkavimo vietas Nr. 10 ir 11 (duomenys neskelbtini), už 10 000 Lt (2896,20 Eur), žinodamas, kad dėl skolų UAB „C“ sąskaitoms uždėtas areštas, nurodė nukentėjusiajai tą pačią dieną pervesti rezervacinį mokestį 4000 Lt (1158,48 Eur) į UAB „B“ banko sąskaitą, po to šios sutarties pagrindu gavo iš J. C. dalį sutartos sumos – 4000 Lt (1158,48 Eur) į UAB „B“ banko sąskaitą, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusiąją, V. K. apgaule įgijo UAB „C“ naudai 40 000 Lt (11 584,80 Eur) vertės turtą ir UAB „B“ naudai 4000 Lt (1158,48 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiajai J. C. 44 000 Lt (12 743,28 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule kito asmens – UAB „C“ naudai įgyti svetimą, I. K. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2013 m. kovo mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną nukentėjusiajai I. K. parodė pastatą (duomenys neskelbtini), bei įtikino, kad 2013 m. gruodžio mėnesį bus pastatyti dviejų aukštų pastato 3 ir 4 aukštai, nutylėdamas informaciją, jog UAB „C“ nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), nepriklauso, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/22-2-3-5, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiosios vyrui A. K. rezervuoja butą (duomenys neskelbtini), 2 korpusas, 3 aukštas, 5 butas, buto plotas 39,68 kv. m., buto kaina 79 000 Lt (22 879,98 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei preliminarią būsimo buto pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2013-06-30, po to jis 2013-03-22 pateikė nukentėjusios I. K. vyrui A. K. Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/22-2-3-5, po to šios sutarties pagrindu gavo iš A. K. dalį sutartos sumos – 10 000 Lt (2896,20 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); po to rezervuotą turtą 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartimi perleido trečiajam asmeniui UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuo nukentėjusiosios I. K. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą ji gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą I. K. ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusiąją, V. K. UAB „C“ naudai įgijo turtą – pinigines lėšas 10 000 Lt sumą (2896,20 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiai I. K. 10 000 Lt (2896,20 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule kito asmens – UAB „C“ naudai įgyti didelės vertės, svetimą, J. O. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2013 m. kovo mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną nukentėjusiajam J. O. parodė butą Nr. 5, (duomenys neskelbtini), nutylėdamas informaciją, jog UAB „C“ nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nepriklauso, neturėdamas lėšų pagal 2013-04-10 privatizavimo objekto pardavimo sutartį Nr. 19-2013 išpirkti turtą iš (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/23-1-2-5, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajam J. O. rezervuoja butą (duomenys neskelbtini), 1 korpusas, 2 aukštas, 5 butas, buto plotas 39,68 kv. m., buto kaina 79 000 Lt (22 879,98 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei preliminarią būsimo buto pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2013-06-30. V. K., žinodamas, kad turtas nuosavybės teise UAB „C“ nepriklauso, turto rezervacinę sutartį perdavė asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris 2013-03-23 (duomenys neskelbtini), nukentėjusiam J. O. pateikė Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/23-1-2-5, po to šios sutarties pagrindu gavo iš J. O. dalį sutartos sumos – 10 000 Lt (2896,20 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas kito asmens UAB „C“ naudai įgyti svetimą turtą, pinigines lėšas, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris pateikė priedą prie sutarties Nr. 2013/03/23-1-2-5, kuriame nurodė, kad nukentėjusysis J. O. per 3 darbo dienas turi pervesti 50 000 Lt (14 481 Eur) sumą į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri bus užskaityta prie bendros buto kainos (79 000 Lt (22 879,98 Eur)), ir įsipareigojo parduoti nukentėjusiajam J. O. parkavimo vietą Nr. 9 už 1 Lt (0,29 Eur) bei nemokamai įrengti elektros instaliaciją visame rezervuotame bute, tuo pagrindu 2013-05-22 gavo iš J. O. 50 000 Lt (14, 481 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas kito asmens UAB „C“ naudai įgyti svetimą turtą, pinigines lėšas, žinodamas, kad 2013-09-09 Vilniaus apygardos teismo nutartimi turtas areštuotas (dėl neatsiskaitymo su (duomenys neskelbtini)), veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris 2013 m. lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku pateikė nukentėjusiajam J. O. priedą prie sutarties Nr. 2013/03/23-1-2-5, kuriame nurodė, kad nukentėjusysis J. O. per 3 darbo dienas turi pervesti 20 000 Lt (5 792,40 Eur) sumą į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri bus užskaityta prie bendros 79 000 Lt (22 879,98 Eur) buto kainos; po to rezervuotą turtą (butą) 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartimi perleido trečiajam asmeniui UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuo nukentėjusiojo J. O. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą jis gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą J. O. ir įgijo kito asmens UAB „C“ naudai turtinę teisę – pinigines lėšas 82 500 Lt (23 893,65 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiam J. O. 82 500 Lt (23 893,65 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule kito asmens – UAB „C“ naudai įgyti svetimą Z. V. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2013 m. kovo mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną nukentėjusiajam Z. V. parodė pastatą (duomenys neskelbtini), bei įtikino, kad 2013 m. gruodžio mėnesį bus pastatyti dviejų aukštų pastato 3 bei 4 aukštai, nutylėdamas informaciją, jog UAB „C“ nekilnojamasis turtas, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nepriklauso, neturėdamas bei neketindamas gauti (duomenys neskelbtini)administracijos Miesto plėtros departamento statybos leidimų, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/23-2-3-2, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajam Z. V. rezervuoja butą, esantį (duomenys neskelbtini), 2 korpusas, 3 aukštas, 2 butas, buto plotas 42,18 kv. m., buto kaina 84 000 Lt (24 328,08 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei preliminarią būsimo buto pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2013-06-30, 2013-03-22, žinodamas, kad turtas nuosavybės teise UAB „C“ nepriklauso, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas jam mirus, kuris pateikė nukentėjusiajam Z. V. Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/23-2-3-2, po to šios sutarties pagrindu gavo iš Z. V. dalį sutartos sumos – 10 000 Lt (2896,20 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, siekdamas kito asmens UAB „C“ naudai įgyti svetimą turtą, pinigines lėšas, veikdamas su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas jam mirus, kuris įkalbėjo nukentėjusįjį Z. V. sumokėti dar dalį buto kainos, po to pagal 2013-05-23 Priedą prie sutarties Nr. 2013/03/23-2-3-2 gavo iš nukentėjusiojo Z. V. 5000 Lt (724,05 Eur) sumą į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas savo naudai įgyti svetimą turtą, pinigines lėšas, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas jam mirus, kuris, žinodamas, kad įrengimo darbai rezervuotame bute pagal Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/23-2-3-2 nevyksta, kuris 2013 m. gegužės mėnesio pabaigoje (duomenys neskelbtini), paėmė iš nukentėjusiojo Z. V. 2000 Lt (579,24 Eur) sumą grynais pinigais už šildomų grindų įrengimą rezervuotame bute, po to rezervuotą turtą 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartimi perleido trečiajam asmeniui UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuo nukentėjusiojo Z. V. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą jis gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą Z. V. ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. K. UAB „C“ naudai įgijo turtą – pinigines lėšas 15 000 Lt sumą (4 344,30 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiam Z. V. 17 000 Lt (4 923,54 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule kito asmens – UAB „C“ naudai įgyti svetimą I. V. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 eidamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2013 m. kovo mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną nukentėjusiosios I. V. nekilnojamojo turto brokerei J. B. aprodė butus (duomenys neskelbtini), nutylėdamas informaciją, kad UAB „C“ nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nepriklauso, neturėdamas lėšų pagal 2013-04-10 privatizavimo objekto pardavimo sutartį Nr. 19-2013 išpirkti turtą iš (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/25/1-2-1, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiosios I. V. brokerei J. B. rezervuoja butą (duomenys neskelbtini), 1 korpusas, 2 aukštas, 1 butas, buto plotas 37,76 kv. m., buto kaina 75 500 Lt (21 721,50 Eur), bei įsipareigojo iki būsimos turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei preliminarią būsimo buto pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2013-06-30, 2013-03-25, žinodamas, kad turtas nuosavybės teise UAB „C“ nepriklauso (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje nukentėjusiosios I. V. nekilnojamojo turto brokerei J. B. pateikė Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/25-1-2-1, po to šios sutarties pagrindu gavo iš nukentėjusiosios I. V. dalį sutartos sumos – 15 000 Lt (4344,30 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); po to rezervuotą turtą 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartimi perleido trečiajam asmeniui UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuo nukentėjusiosios I. V. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą ji gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą I. V. ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusiąją, V. K. apgaule įgijo UAB „C“ naudai turtą – pinigines lėšas 15 000 Lt (4344,30 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiajai I. V. 15 000 Lt (4344,30 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule kito asmens – UAB „C“ naudai įgyti J. B. priklausantį didelės vertės turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2013 m. kovo mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną nukentėjusiajam J. B. parodė butą Nr. 3 (duomenys neskelbtini), nutylėdamas informaciją, kad UAB „C“ nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nepriklauso, neturėdamas lėšų išpirkti turtą iš (duomenys neskelbtini), V. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/26/2-2-3, kurioje melagingai nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajam J. B. rezervuoja butą/patalpą (duomenys neskelbtini), 2 korpusas, 2 aukštas, 3 butas, buto plotas 64,55 kv. m., buto kaina 129 000 Lt (37 360,9 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei preliminarią būsimo buto pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2013-06-30, 2013-03-26, žinodamas, kad turtas nuosavybės teise UAB „C“ nepriklauso, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini), esančio pastato, pateikė nukentėjusiam J. B. Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/26/2-2-3, po to šios sutarties pagrindu gavo iš J. B. dalį sutartos sumos – 20 000 Lt (5 792,40 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas kito asmens naudai UAB „C“ įgyti svetimą turtą, pinigines lėšas, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris pasiūlė nukentėjusiajam J. B. įsigyti dvi parkavimo vietas už 5000 Lt (1448,10 Eur), jei nukentėjusysis už rezervuotą butą pagal rezervavimo sutartį Nr. 2013/03/26/2-2-3 perves dar 10 000 Lt (2896,20 Eur), jis ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku surašė 2013-05-23 Priedą prie sutarties Nr. 2013/03/26/2-2-3 dėl dviejų parkavimo vietų Nr. 49 ir 50, kurio pagrindu kito asmens UAB „C“ naudai įgijo dar 15 000 Lt (4 344,30 Eur); po to rezervuotą turtą/patalpą 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartimi perleido trečiajam asmeniui UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuo nukentėjusiojo J. B. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą jis gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą J. B. ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. K. apgaule įgijo UAB „C“ naudai didelės vertės turtą – pinigines lėšas 35 000 Lt sumą (10 136,70 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiajam J. B. 35 000 Lt (10 136,70 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule kito asmens – UAB „C“ naudai įgyti svetimą V. Š. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2013 m. balandžio mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną nukentėjusiajam V. Š. pasiūlė rezervuoti 3 aukšte (kuris nebuvo pastatytas) butą Nr. 3 (duomenys neskelbtini), nutylėdamas informaciją, kad pagal privatizuojamo objekto – lopšelio-darželio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 19 – 2013 2013-04-10 sudarytos tarp (duomenys neskelbtini)ir UAB „C“, 13 punktą, kuriuo UAB „C“ be pardavėjo, t. y. (duomenys neskelbtini), raštiško leidimo draudžiama objektą – lopšelį-darželį, (duomenys neskelbtini), parduoti, disponuoti, dovanoti, mainyti ar kitaip perleisti nuosavybėn, išnuomoti, įkeisti, laiduoti, garantuoti, suteikti panaudai, rekonstruoti, pakeisti turto paskirtį iki visiško prievolių pagal šią sutartį įvykdymo, neturėdamas įgaliojimų nurodytu turtu disponuoti ir valdyti, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė 2013-04-11 Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/04/02/2-3-3, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajam V. Š. rezervuoja butą/patalpą (duomenys neskelbtini), 2 korpusas, 3 aukštas, 3 butas, buto plotas 64,55 kv. m., buto kaina 142 010 Lt (41 128,93 Eur), bei įsipareigojo iki būsimos turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei preliminarią būsimo buto pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2013-06-30, 2013-04-11 jis, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris (duomenys neskelbtini), šalia pastato, pateikė nukentėjusiam V. Š. Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/04/02/2-3-3, po to šios sutarties pagrindu gavo iš nukentėjusiojo V. Š. dalį sutartos sumos – 30 000 Lt (8 688,60 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, pažeisdamas 2013-04-10 sudarytos tarp (duomenys neskelbtini)ir UAB „C“ pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 19 – 2013 13 punktą, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei pasirašė tikrovės neatitinkančius dokumentus, t. y. 2013-04-11 susitarimą pakeisti Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/04/02/2-3-3, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajam V. Š. rezervuoja kitą butą/patalpą (duomenys neskelbtini), 2 korpusas, 1 aukštas, 3 butas, buto plotas 64,55 kv. m., terasos plotas 40 kv. m., turto kaina 160 000 Lt (46 339,20 Eur), bei įsipareigojo Preliminarią turto pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2013-11-29, žinodamas, kad turto rezervuoti negali, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris (duomenys neskelbtini), šalia pastato, pateikė nukentėjusiam V. Š. 2013-04-11 Susitarimą pakeisti Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/04/02/2-3-3, po to 2014-04-02 rezervuotą turtą/patalpą pirkimo – pardavimo sutartimi perleido trečiajam asmeniui UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuo nukentėjusiojo V. Š. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą jis gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą V. Š. ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. K. apgaule įgijo UAB „C“ naudai turtą – pinigines lėšas 30 000 Lt (8 688,60 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiajam V. Š. 30 000 Lt (8 688,60 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule kito asmens – UAB „C“ ir savo naudai įgyti didelės vertės svetimą V. B. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 eidamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2013 m. balandžio mėnesio pabaigoje, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną nukentėjusiajai V. B. parodė pastatą (duomenys neskelbtini), bei įtikino, kad 2013 m. gruodžio mėnesį bus pastatyti dviejų aukštų pastato 3 bei 4 aukštai, nutylėdamas informaciją, kad nors UAB „C“ nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso, tačiau pažeisdamas privatizuojamo objekto – lopšelio-darželio, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 19 – 2013, 2013-04-10 sudarytos tarp (duomenys neskelbtini)ir UAB „C“, 13 punktą, kuriuo UAB „C“ be pardavėjo, t. y. (duomenys neskelbtini), raštiško leidimo draudžiama objektą – lopšelį-darželį, esantį (duomenys neskelbtini), parduoti, disponuoti, dovanoti, mainyti ar kitaip perleisti nuosavybėn, išnuomoti, įkeisti, laiduoti, garantuoti, suteikti panaudai, rekonstruoti, pakeisti turto paskirtį iki visiško prievolių pagal šią sutartį įvykdymo, neturėdamas įgaliojimų nurodytu turtu disponuoti ir valdyti, neturėdamas lėšų išpirkti turtą iš (duomenys neskelbtini), neturėdamas bei neketindamas gauti (duomenys neskelbtini)administracijos Miesto plėtros departamento statybos leidimų, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/05/03-1-4-2, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajai V. B. rezervuoja butą, (duomenys neskelbtini), 1 korpusas, 4 aukštas, 2 butas, buto plotas 42,18 kv. m., buto kaina 84 360 Lt (24 432,34 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei preliminarią būsimo buto pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2013-12-31, bei pateikė 2013-05-03 laidavimo sutartį, kuria įsipareigojo nukentėjusiajai V. B. atsakyti savo turtu, jei UAB „C“ tinkamai ir laiku neįvykdys visų savo prievolių; po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas jam mirus, kuris pateikė nukentėjusiajai V. B. 2013-05-23 Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/05/03-1-4-2 ir 2013-05-03 laidavimo sutartį, po to šių sutarčių pagrindu gavo į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) dalį sutartos sumos – 50 000 Lt (14 841,00 Eur). Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas kito asmens UAB „C“ naudai įgyti svetimą turtą, pinigines lėšas, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas jam mirus, kuris nukentėjusiajai nurodė, kad parkavimo vietos kaina yra 7000 Lt (2027,34 Eur), tačiau rezervuojant parkavimo vietą dabar jos kaina bus 5000 Lt (1448,10 Eur), po to 2013-06-07 pateikė nukentėjusiajai V. B. 2013-06-07 Parkavimo vietos rezervavimo sutartį Nr. 2013/05/03-1-4-2, pagal kurią rezervavo nukentėjusiajai V. B. parkavimo vietą Nr. 21, kurios pagrindu iš nukentėjusiosios V. B. gavo į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) dalį sutartos sumos – 5000 Lt (1 448,10 Eur) sumą; po to rezervuotą turtą 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartimi perleido trečiajam asmeniui UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuo nukentėjusios V. B. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą ji gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą V. B. ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusiąją, V. K. kito asmens UAB „C“ naudai įgijo turtą – pinigines lėšas 55 000 Lt (15 929,10 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiajai V. B. 55 000 Lt (15 929,10 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule kito asmens – UAB „C“ naudai įgyti didelės vertės svetimą R. V. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2013 m. balandžio mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną nukentėjusiajam R. V. parodė pastatą (duomenys neskelbtini), bei įtikino, kad 2013 m. gruodžio mėnesį bus pastatyti dviejų aukštų pastato 3 bei 4 aukštai, bei nurodė, jei už rezervuojamo buto rezervaciją nukentėjusysis R. V. sumokės 25 000 Lt (7240,50 Eur), buto kaina bus mažesnė. Nutylėdamas informaciją, kad UAB „C“ nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nepriklauso, pažeisdamas privatizuojamo objekto – lopšelio-darželio, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 19 – 2013, 2013-04-10 sudarytos tarp (duomenys neskelbtini)ir UAB „C“, 13 punktą, kuriuo UAB „C“ be pardavėjo, t. y. (duomenys neskelbtini), raštiško leidimo draudžiama objektą lopšelį – darželį, esantį (duomenys neskelbtini), parduoti, disponuoti, dovanoti, mainyti ar kitaip perleisti nuosavybėn, išnuomoti, įkeisti, laiduoti, garantuoti, suteikti panaudai, rekonstruoti, pakeisti turto paskirtį iki visiško prievolių pagal šią sutartį įvykdymo, neturėdamas įgaliojimų nurodytu turtu disponuoti ir valdyti, neturėdamas lėšų išpirkti turtą iš (duomenys neskelbtini), neturėdamas bei neketindamas gauti (duomenys neskelbtini)administracijos Miesto plėtros departamento statybos leidimų, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/05/07/2-4-1, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajam R. V. rezervuoja butą, esantį (duomenys neskelbtini), 2 korpusas, 4 aukštas, 1 butas, buto plotas 37,76 kv. m., buto kaina 84 400 Lt (24 443,93 Eur), bei įsipareigojo gauti statybos leidimą ir pabaigti rekonstrukciją iki 2013-12-31, jis, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas jam mirus, kuris 2013-05-07 pateikė nukentėjusiajam R. V. 2013-05-07 Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/05/07/2-4-1, po to šios sutarties pagrindu gavo į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš R. V. dalį sutartos sumos – 25 000 Lt (7 240,50 EUR). Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas kito asmens UAB „C“ naudai įgyti svetimą turtą, pinigines lėšas, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas jam mirus, kuris 2013-05-27 nukentėjusiajam nurodė, kad jei perves į UAB „C“ sąskaitą dar 10 000 Lt (2896,20 Eur) už rezervuotą butą, gaus nemokamai parkavimo vietą, tuo pagrindu 2013-05-30 buvo pasirašytas 2013-07-11 priedas prie sutarties 2013/05/07-2-4-1, pagal kurį į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo iš nukentėjusiojo R. V. 10 000 Lt (2896,20 Eur), tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas kito asmens UAB „C“ naudai įgyti svetimą turtą, pinigines lėšas, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas jam mirus, kuris 2013 m. liepos mėnesį paprašė nukentėjusiojo pervesti į UAB „C“ sąskaitą dar 10 000 Lt (2896,20 Eur) sumą, kuri bus užskaityta prie bendros buto kainos, tuo pagrindu 2013-07-11 buvo pasirašytas 2013-07-11 priedas prie sutarties 2013/05/07-2-4-1, pagal kurį gavo į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš nukentėjusiojo R. V. 10 000 Lt (2896,20 Eur); po to rezervuotą turtą 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartimi perleido trečiajam asmeniui UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuo nukentėjusiojo R. V. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą jis gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą R. V. ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. K. kito asmens UAB „C“ naudai įgijo turtą – pinigines lėšas 45 000 Lt (13 032,90 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiam R. V. 45 000 Lt (13 032,90 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule savo ir kito asmens – UAB „C“ naudai įgyti didelės vertės svetimą, V. S. priklausantį, turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs patalpų – butų savininku, 2013 m. gegužės mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną nukentėjusiajam V. S. pasiūlė rezervuoti 1 korpuse, 2 aukšte butą Nr. 7 (duomenys neskelbtini), nutylėdamas informaciją, kad pagal privatizuojamo objekto – lopšelio-darželio, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 19 – 2013, 2013-04-10 sudarytos tarp (duomenys neskelbtini)ir UAB „C“, 13 punktą, kuriuo UAB „C“ be pardavėjo, t. y. (duomenys neskelbtini), raštiško leidimo draudžiama objektą – lopšelį-darželį, esantį (duomenys neskelbtini), parduoti, disponuoti, dovanoti, mainyti ar kitaip perleisti nuosavybėn, išnuomoti, įkeisti, laiduoti, garantuoti, suteikti panaudai, rekonstruoti, pakeisti turto paskirtį iki visiško prievolių pagal šią sutartį įvykdymo, neturėdamas įgaliojimų nurodytu turtu disponuoti ir valdyti, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė 2013-05-14 Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/05/14/1-2-7, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajam V. S. rezervuoja butą/patalpą, esantį (duomenys neskelbtini), 1 korpusas, 2 aukštas, 7 butas, buto plotas 68 kv. m., buto kaina 119 000 Lt (34 464,78 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei būsimo buto pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2013-08-30, 2013-05-14, žinodamas, kad nurodyto turto rezervuoti negali, pažeisdamas 2013-04-10 sudarytą tarp (duomenys neskelbtini)ir UAB „C“ pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 19 – 2013 13 punktą, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris 2013-05-14 (duomenys neskelbtini), pateikė nukentėjusiam V. S. Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/05/14/1-2-7, po to šios sutarties pagrindu gavo iš V. S. dalį sutartos sumos – 50 000 Lt (14 481 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris 2013 m. liepos mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nurodė nukentėjusiajam pervesti dar 10 000 Lt (2896, 20 Eur) sumą už rezervuotą butą, po to kito asmens UAB „C“ naudai 2013-07-22 gavo iš V. S. dalį sutartos sumos – 8 000 Lt (2 316,96 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2013 m. rugsėjo mėnesį, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris nurodė nukentėjusiajam V. S. nuvykti į UAB „P“ ir atsiimti rezervuoto buto pagal 2013-05-14 Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/05/14/1-2-7 vertinimą, bei už jį sumokėti 370 Lt (107,15 Eur), tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas neprarasti nukentėjusiojo V. S. gautų lėšų, surašė, atspausdino bei pasirašė 2013-09-18 Šalių susitarimą dėl sutarties pratęsimo, kurioje nurodė, kad Turto rezervavimo sutarties Nr. 2013/05/14/1-2-7 galiojimas pratęsiamas iki 2013-12-24, bei veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris 2013-09-18 susitarimą perdavė nukentėjusiajam V. S.. Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas savo naudai įgyti svetimą V. S. priklausantį turtą, žinodamas, kad turtas, esantis (duomenys neskelbtini), 2013-09-09 Vilniaus apygardos teismo nutartimi yra areštuotas, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris melagingai nurodė nukentėjusiajam už balkoną sumokėti 6000 Lt (1 737,72 Eur), po to gavo iš nukentėjusiojo V. S. grynais pinigais dalį sutartos sumos 3000 Lt (868,86 Eur), po to rezervuotą turtą/patalpą 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartimi perleido trečiajam asmeniui UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuo nukentėjusiojo V. Š. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą jis gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą nukentėjusiajam V. S. ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. K. apgaule įgijo UAB „C“ naudai turtą – pinigines lėšas 58 370 Lt (16 905,12 Eur) ir savo naudai 3000 Lt (868,86 Eur) sumą, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. S. 61 370 Lt (17 773,98 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule kito asmens – UAB „C“ naudai įgyti svetimą A. A. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2013 m. gegužės mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną nukentėjusiajam A. A. pasiūlė rezervuoti butą/patalpą Nr. 1, esantį (duomenys neskelbtini), nutylėdamas informaciją, kad pagal privatizuojamo objekto – lopšelio-darželio, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 19 – 2013, 2013-04-10 sudarytos tarp (duomenys neskelbtini)ir UAB „C“, 13 punktą, kuriuo UAB „C“ be pardavėjo, t. y. (duomenys neskelbtini), raštiško leidimo draudžiama objektą – lopšelį-darželį, esantį (duomenys neskelbtini), parduoti, disponuoti, dovanoti, mainyti ar kitaip perleisti nuosavybėn, išnuomoti, įkeisti, laiduoti, garantuoti, suteikti panaudai, rekonstruoti, pakeisti turto paskirtį iki visiško prievolių pagal šią sutartį įvykdymo, neturėdamas įgaliojimų nurodytu turtu disponuoti ir valdyti, įkalbėjo nukentėjusįjį A. A. pervesti 30 000 Lt (8 688,60 Eur) avansą, tuomet buto kaina bus 2000 Lt (579,24 Eur) už 1 kvadratinį metrą, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė 2013-05-17 Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/05/17/1-1-1, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajam A. A. rezervuoja butą/patalpą, esantį (duomenys neskelbtini), 1 korpusas, 1 aukštas, 1 butas, buto plotas 37,76 kv. m., buto kaina 79 296 Lt (22 965,71 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis, bei pastato rekonstrukciją pabaigti iki 2013-12-31, 2013-05-17, žinodamas, kad turtas nuosavybės teise UAB „C“ nepriklauso, pažeisdamas 2013-04-10 sudarytos tarp (duomenys neskelbtini)ir UAB „C“ pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 19 – 2013 13 punktą, pateikė (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam A. A. Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/05/17/1-1-1 bei 2013-05-17 laidavimo sutartį, kurioje nurodė, jei UAB „C“ tinkamai ir laiku neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies, grąžinti A. A. 30 000 Lt (8 688,60 Eur), po to šios sutarties pagrindu gavo iš A. A. dalį sutartos sumos – 30 000 Lt (8 688,60 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); po to rezervuotą turtą/patalpą 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartimi perleido trečiajam asmeniui UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuo nukentėjusiojo A. A. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą jis gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą A. A. ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. K. apgaule įgijo UAB „C“ naudai turtą – pinigines lėšas 30 000 Lt sumą (8 688,60 Eur) sumą, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. A. 30 000 Lt (8688,60 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule kito asmens – UAB „C“ naudai įgyti svetimą P. K. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, 2013 m. gegužės mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną nukentėjusiajam P. K. aprodė laisvus butus ir pasiūlė rezervuoti butą/patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), nutylėdami informaciją, kad pagal privatizuojamo objekto – lopšelio-darželio, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 19 – 2013, 2013-04-10 sudarytos tarp (duomenys neskelbtini)ir UAB „C“, 13 punktą, kuriuo UAB „C“ be pardavėjo, t. y. (duomenys neskelbtini), raštiško leidimo draudžiama objektą – lopšelį-darželį, esantį (duomenys neskelbtini), parduoti, disponuoti, dovanoti, mainyti ar kitaip perleisti nuosavybėn, išnuomoti, įkeisti, laiduoti, garantuoti, suteikti panaudai, rekonstruoti, pakeisti turto paskirtį iki visiško prievolių pagal šią sutartį įvykdymo, V. K., neturėdamas įgaliojimų nurodytu turtu disponuoti ir valdyti, neturėdamas lėšų išpirkti turtą iš (duomenys neskelbtini), jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė 2013-05-27 Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/05/23/2-1-3, kurioje melagingai nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajam P. K. rezervuoja butą/patalpą, esantį (duomenys neskelbtini), 2 korpusas, 1 aukštas, 5 butas, buto plotas 42 kv. m., buto kaina 120 000 Lt (34 754,40 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei pastato rekonstrukciją pabaigti iki 2013-12-31, 2013-05-27, žinodamas, kad turtas nuosavybės teise UAB „C“ priklauso su išlygomis, pažeisdamas 2013-04-10 sudarytos tarp (duomenys neskelbtini)ir UAB „C“ pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 19 – 2013 13 punktą, jis, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris 2013-05-27 (duomenys neskelbtini), pateikė nukentėjusiam P. K. Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/05/23/2-1-3, po to šios sutarties pagrindu gavo iš P. K. dalį sutartos sumos – 10 000 Lt (2 896,20 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamą veiką, pažeisdamas 2013-04-10 sudarytos tarp (duomenys neskelbtini)ir UAB „C“ pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 19 – 2013 13 punktą, nuslėpdamas, kad visas turtas (duomenys neskelbtini), 2013-09-09 Vilniaus apygardos teismo nutartimi yra areštuotas, jis ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku surašė, atspausdino, pasirašė bei pateikė nukentėjusiajam P. K. 2014-02-15 Priedą prie sutarties Nr. 2013/05/23/2-1-3 dėl atskirų sutarties sąlygų pakeitimo, o būtent, pastato (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos pabaigos datą nurodė 2014-05-30; po to rezervuotą turtą/patalpą 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartimi perleido trečiajam asmeniui UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuo nukentėjusiojo P. K. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą jis gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą P. K. ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. K. apgaule įgijo UAB „C“ naudai turtą – pinigines lėšas 10 000 Lt (2 896,20 Eur) sumą, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. K. 10 000 Lt (2896,20 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą, A. K. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2013 m. gegužės mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną nukentėjusiajam A. K. pasiūlė rezervuoti butą/patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), bei nurodė, jei nukentėjusysis A. K. už butą sumokės 80 000 Lt (23 169,60 Eur) grynaisiais, buto kaina bus ne 195 000 Lt (56 475,90 Eur), o 120 000 Lt (34 754,40 Eur), bei nutylėdamas informaciją, kad pagal privatizuojamo objekto – lopšelio-darželio, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 19 – 2013, 2013-04-10 sudarytos tarp (duomenys neskelbtini)ir UAB „C“, 13 punktą, kuriuo UAB „C“ be pardavėjo, t. y. (duomenys neskelbtini), raštiško leidimo draudžiama objektą – lopšelį-darželį, esantį (duomenys neskelbtini), parduoti, disponuoti, dovanoti, mainyti ar kitaip perleisti nuosavybėn, išnuomoti, įkeisti, laiduoti, garantuoti, suteikti panaudai, rekonstruoti, pakeisti turto paskirtį iki visiško prievolių pagal šią sutartį įvykdymo, neturėdamas įgaliojimų nurodytu turtu disponuoti ir valdyti, neturėdamas lėšų išpirkti turtą iš (duomenys neskelbtini), jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė 2013-06-14 Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/06/14/1-1-3, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajam A. K. rezervuoja butą/patalpą, esantį (duomenys neskelbtini), 1 korpusas, 1 aukštas, 3 butas, buto plotas 64,50 kv. m., su terasa 65 kv./m., buto kaina 129 000 (37 360,98 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei preliminarią būsimo buto pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2013-11-01, o statybas įsipareigojo pabaigti iki 2013-12-31, bei nurodė, kad nukentėjusysis Turto rezervavimo mokestį 80 000 Lt (23 169,60 Eur) turi sumokėti tą pačią dieną arba pervesti į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei surašė, atspausdino bei pasirašė UAB „C“ pinigų priėmimo kvitą serija SE Nr. 004, po to šios sutarties pagrindu gavo iš A. K. dalį sutartos sumos – 80 000 Lt (23 169,60 Eur) grynais pinigais, kurių į įmonės kasą neįnešė; po to, 2013-05-27, siekdamas savo naudai įgyti nukentėjusiojo A. K. turtą, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris pasiūlė nukentėjusiajam A. K. jo rezervuotame bute įrengti pertvaras bei elektros instaliaciją už 5000 Lt (1 448,10 Eur) sumą, tuo pagrindu surašė 2013-12-16 Priedą prie sutarties Nr. 2013/12/16-1-1-3 ir 2013-12-20 Priedą prie sutarties Nr. 2013/12/20-1-1-3, kurių pagrindu gavo iš nukentėjusiojo A. K. 5000 Lt (1 448,10 Eur) sumą grynais pinigais, po to 2014-04-02 rezervuotą turtą/patalpą pirkimo – pardavimo sutartimi perleido trečiajam asmeniui UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuo nukentėjusiojo A. K. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą jis gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, po to 2014-09-28 jis pateikė nukentėjusiajam A. K. Priedą prie sutarties Nr. 2013/06/14-1-1-3, kuriame nurodė žinomai netikrus duomenis, t. y. žinodamas, kad turtas nuosavybės teise UAB „C“ nepriklauso, nukentėjusiajam A. K. rezervuotą butą/turtą įsipareigojo parduoti iki 2014-12-31, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą A. K. ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. K. apgaule įgijo savo naudai turtą – pinigines lėšas 85 000 Lt sumą (24 617,70 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiajam A. K. 85 000 Lt (24 617,70 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule savo ir UAB „C“ naudai įgyti didelės vertės Ž. B. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 eidamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2013 m. birželio mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną nukentėjusiajam Ž. B. pasiūlė rezervuoti butą/patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), nutylėdamas informaciją, kad nors UAB „C“ nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso, tačiau pažeisdamas privatizavimo objekto – lopšelio-darželio, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 19 – 2013, 2013-04-10 sudarytos tarp (duomenys neskelbtini)ir UAB „C“, 13 punktą, kuriuo UAB „C“ be pardavėjo, t. y. (duomenys neskelbtini), raštiško leidimo draudžiama objektą – lopšelį-darželį, esantį (duomenys neskelbtini), parduoti, disponuoti, dovanoti, mainyti ar kitaip perleisti nuosavybėn, išnuomoti, įkeisti, laiduoti, garantuoti, suteikti panaudai, rekonstruoti, pakeisti turto paskirtį iki visiško prievolių pagal šią sutartį įvykdymo, neturėdamas įgaliojimų nurodytu turtu disponuoti ir valdyti, neturėdamas lėšų išpirkti turtą iš (duomenys neskelbtini), jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė 2013-06-27 Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/06/27/1-2-6, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajam Ž. B. rezervuoja butą/patalpą, esantį (duomenys neskelbtini), 1 korpusas, 2 aukštas, 6 butas, buto plotas 65 kv. m., buto kaina 130 000 Lt (37 650,60 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei preliminarią būsimo buto pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2013-11-01, bei 2013-06-27 Parkavimo vietos rezervavimo sutartį Nr. 2013/06/27/, kurioje nurodė, kad UAB „C“ įsipareigoja rezervuoti parkavimo vietą nukentėjusiajam Ž. B., numeris nenurodytas, (duomenys neskelbtini), už 1 Lt (0,29 Eur); po to jis, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris 2013-06-27 (duomenys neskelbtini), pateikė nukentėjusiajam Ž. B. Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/06/27/1-2-6 ir 2013-06-27 Parkavimo vietos rezervavimo sutartį Nr. 2013/06/27/, po to, šių sutarčių pagrindu, gavo iš nukentėjusiojo Ž. B. dalį sutartos sumos – 80 001 Lt (23 169,89 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); po to, 2013-07-15, siekdamas kito asmens UAB „C“ naudai įgyti Ž. B. turtą, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris nurodė nukentėjusiajam Ž. B. už rezervuotą butą dėl apyvartinių lėšų trūkumo sumokėti dar 30 000 Lt (8 688,60 Eur), tačiau nukentėjusysis Ž. B. sutiko sumokėti 10 000 Lt (2 896,20 Eur) sumą, po to gavo iš nukentėjusiojo Ž. B. dalį sutartos sumos – 10 000 Lt (2896,20 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to, 2013 m. rugpjūčio mėnesį, siekdamas savo naudai įgyti nukentėjusiojo Ž. B. turtą, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris nurodė nukentėjusiajam Ž. B. už rezervuoto buto išplanavimo pakeitimą grynais pinigais sumokėti 1000 Lt (289,62 Eur), gavo iš nukentėjusiojo Ž. B. – 1000 Lt (289,62 Eur) grynais pinigais; po to, 2013 m. gruodžio mėnesį, žinodamas, kad pastatas (duomenys neskelbtini), 2013-09-09 Vilniaus apygardos teismo nutartimi yra areštuotas, siekdamas savo naudai įgyti nukentėjusiojo Ž. B. turtą – pinigines lėšas, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris nurodė nukentėjusiajam Ž. B. už rezervuotame bute balkono įrengimą grynais pinigais sumokėti 3000 Lt (868,86 Eur), gavo iš Ž. B. nurodytą sumą – 3000 Lt (868,86 Eur) grynais pinigais; po to 2014-04-02 rezervuotą turtą/patalpą pirkimo – pardavimo sutartimi perleido trečiajam asmeniui UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuo nukentėjusiojo Ž. B. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą jis gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą Ž. B. ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. K. apgaule įgijo kito asmens - UAB „C“ naudai turtą – pinigines lėšas 90 001 Lt (26 066,09 Eur) ir savo naudai 4000 Lt (1 158,48 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiajam Ž. B. 94 001 Lt (27 224,57 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule kito asmens – UAB „C“ naudai įgyti didelės vertės svetimą S. S. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2013 m. vasarą, tyrimo tiksliau nenustatytu laiku nukentėjusiajai S. S. pasiūlė rezervuoti butą/patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), bei nurodė, kad už rezervuojamą turtą reikės sumokėti visą buto/turto kainą, nutylėdamas informaciją, kad rezervuojamas turtas/butas 2013-08-29 pirkimo – pardavimo sutartimi buvo parduotas UAB „Z“, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė 2013-09-18 Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/08/18/2-2-7, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajai S. S. rezervuoja butą/patalpą, esantį (duomenys neskelbtini), 2 korpusas, 2 aukštas, 7 butas, buto plotas 40 kv. m., buto kaina 130 000 Lt (37 650,60 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei preliminarią būsimo buto pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 20013-11-01 ir nurodė, kad pirkėja S. S. per 2 darbo dienas turi sumokėti 102 750 Lt (29 758,46 Eur) sumą į UAB „C“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei nurodė, kad 2013-09-07 pirkėja jau yra sumokėjusi 17 250 Lt (4 995,95 Eur) įnašą į UAB „C“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); po to jis, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris 2013-09-18 (duomenys neskelbtini) pateikė nukentėjusiajai S. S. Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/08/18/2-2-7, po to šios sutarties pagrindu gavo iš S. S. likusią visą buto kainą – 102 750 Lt (29 758,46 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą S. S. ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusiąją, V. K. apgaule įgijo kito asmens UAB „C“ naudai turtą – pinigines lėšas 120 000 Lt (34 754,40 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiajai S. S. 120 000 Lt (34 754,40 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą apgaule kito asmens – UAB „C“ naudai įgyti svetimą R. B. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2013 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną nukentėjusiajai R. B. pasiūlė rezervuoti butą/patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), nutylėdamas informaciją, kad nors UAB „C“ nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso, tačiau pažeisdamas privatizavimo objekto – lopšelio-darželio, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 19 – 2013, 2013-04-10 sudarytos tarp (duomenys neskelbtini)ir UAB „C“, 13 punktą, kuriuo UAB „C“ be pardavėjo, t. y. (duomenys neskelbtini), raštiško leidimo draudžiama objektą – lopšelį-darželį, esantį (duomenys neskelbtini), parduoti, disponuoti, dovanoti, mainyti ar kitaip perleisti nuosavybėn, išnuomoti, įkeisti, laiduoti, garantuoti, suteikti panaudai, rekonstruoti, pakeisti turto paskirtį iki visiško prievolių pagal šią sutartį įvykdymo, neturėdamas įgaliojimų nurodytu turtu disponuoti ir valdyti, bei, kad visas turtas 2013-09-09 Vilniaus apygardos teismo nutartimi yra areštuotas, neturėdamas lėšų išpirkti turtą iš (duomenys neskelbtini), jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė tikrovės neatitinkančius dokumentus, t. y. 2013-12-17 Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/12/17, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajai R. B. rezervuoja butą/patalpą esantį (duomenys neskelbtini), buto plotas 39 kv. m., su balkonu, buto kaina 120 000 Lt (34 754,40 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2014-04-30, po to jis, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris 2013-12-17 (duomenys neskelbtini), pateikė nukentėjusiajai R. B. Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/12/17 ir šios sutarties pagrindu gavo iš R. B. dalį sutartos sumos – 20 000 Lt (5 792,40 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); po to rezervuotą turtą/patalpą 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartimi perleido trečiajam asmeniui UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuo nukentėjusiosios R. B. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą ji gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą R. B., 2014 m. liepos mėnesio gale, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris nurodė R. B. nuvykti į UAB „P“ ir už rezervuoto turto/buto vertinimą sumokėtų 400 Lt (111,45 Eur), tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusiąją, V. K. įgijo kito asmens UAB „C“ naudai 20 000 Lt (5 792,40 Eur) vertės turtą, tuo padarydamas nukentėjusiai R. B. 20 400 LT (5 908,25 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad jis apgaule UAB „C“ naudai įgijo didelės vertės L. K. priklausantį turtą: jis, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2013 m. gruodžio mėnesį, tyrimo tiksliau nenustatytu laiku nukentėjusiajai L. K. pasiūlė rezervuoti butą/patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), bei nurodė, kad už rezervuojamą turtą reikės sumokėti 40 000 Lt (11 584,80 Eur) sumą, nutylėdamas informaciją, kad nors UAB „C“ nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso, tačiau pažeisdamas privatizuojamo objekto – lopšelio-darželio, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 19 – 2013, 2013-04-10 sudarytos tarp (duomenys neskelbtini)ir UAB „C“, 13 punktą, kuriuo UAB „C“ be pardavėjo, t. y. (duomenys neskelbtini), raštiško leidimo draudžiama objektą – lopšelį-darželį, esantį (duomenys neskelbtini), parduoti, disponuoti, dovanoti, mainyti ar kitaip perleisti nuosavybėn, išnuomoti, įkeisti, laiduoti, garantuoti, suteikti panaudai, rekonstruoti, pakeisti turto paskirtį iki visiško prievolių pagal šią sutartį įvykdymo, neturėdamas įgaliojimų nurodytu turtu disponuoti ir valdyti, bei nutylėdamas informaciją, kad visas turtas 2013-09-09 Vilniaus apygardos teismo nutartimi yra areštuotas, neturėdamas lėšų išpirkti turtą iš (duomenys neskelbtini), jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė 2013-12-31 Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/12/131, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajai L. K. rezervuoja butą/patalpą, esantį (duomenys neskelbtini),buto plotas 41 kv. m., su terasa 41 kv. m., buto kaina 129 000 Lt (37 360,98 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei preliminarią būsimo buto pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2014-04-30, ir nurodė, kad pirkėja L. K. per 1 darbo dieną turi sumokėti 10 000 Lt (2 896,20 Eur) ir iki 2014-01-08 dar 30 000 Lt (8688,60 Eur) į UAB „C“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); po to, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris 2013-12-31 (duomenys neskelbtini), pateikė nukentėjusiajai L. K. Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/12/31 ir šios sutarties pagrindu gavo iš L. K. – 40 000 Lt (11 584,8 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tačiau UAB „C“ savo įsipareigojimų neįvykdė, be to nuo nukentėjusiosios L. K. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą ji gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu V. K. apgaule įgijo kito asmens UAB „C“ naudai didelės vertės turtą – pinigines lėšas 40 000 Lt (11 584,8 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiajai L. K. 40 000 Lt (11 584,8 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad jis turėdamas tikslą apgaule kito asmens – UAB „C“ naudai įgyti svetimą E. Š. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, žinodamas, kad turtas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise UAB „C“ nepriklauso, o pagal 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartį priklauso UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimų bei įgaliojimų rezervuoti patalpas/butus, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2014-02-06 nukentėjusiajai E. Š. pasiūlė rezervuoti butą/patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), bei nurodė, kad už rezervuojamą turtą reikės sumokėti 25 000 Lt (7 240,50 Eur) sumą, nutylėdamas informaciją, kad turtas (duomenys neskelbtini), pagal 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartį priklauso UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė 2014-02-07 Turto rezervavimo sutartį Nr. 2014/02/07/2-1-4.2, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajai E. Š. rezervuoja butą/patalpą, esantį (duomenys neskelbtini), buto plotas 27 kv. m., su balkonu, buto kaina 98 000 Lt (28 382,76 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2014-05-30, po to jis, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris 2014-02-07 (duomenys neskelbtini), pateikė nukentėjusiajai E. Š. Turto rezervavimo sutartį Nr. 014/02/07/2-1-4.2, ir šios sutarties pagrindu gavo iš E. Š. dalį sutartos sumos – 25 000 Lt (7 240,50 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); po to, 2014 m. rugsėjo mėnesį, jis, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris nurodė nukentėjusiajai E. Š. atlikti rezervuoto buto/turto vertinimą UAB „P“ ir už turto vertinimą sumokėti 400 Lt (115,85 Eur), po to jis nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio vengė bendrauti su nukentėjusiąja E. Š. ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusiąją, V. K. apgaule įgijo kito asmens - UAB „C“ naudai 25 000 Lt (7 240,50 Eur) vertės turtą, tuo padarydamas nukentėjusiai E. Š. 25 400 Lt (7356,34 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad jis apgaule įgijo UAB „C“ naudai N. B. priklausantį didelės vertės turtą: jis, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, bendrai turėdami tikslą užvaldyti svetimą turtą, žinodami, kad butas, kurį siūlo parduoti nukentėjusiajai, 2013-08-29 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 3451 jau buvo parduotas UAB „Z“, V. K. 2014 m. vasario mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku nukentėjusiajai N. B. pasiūlė rezervuoti butą/patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), bei nurodė, kad buto kaina yra 98 000 Lt (28 382,76 Eur), tačiau jei už rezervuotą turtą nukentėjusioji sumokės 42 000 Lt (12 164,04 Eur) sumą, turto/buto kaina bus 78 000 Lt (22 590,36 Eur), Bendrininkui, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, paskambinus nukentėjusiosios vyrui V. B. raginant greičiau apsispręsti, melagingai nurodant, kad butu neva domisi dar vienas žmogus ir nesumokėjus pinigų butas atiteks kitam asmeniui, taip nurodant išgalvotą priežastį skubino nukentėjusiąją priimti sprendimą pirkti butą ir šiai sutikus, V. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė 2014-02-07 Turto rezervavimo sutartį Nr. 2014/02/07/2-2-4.2, kurioje melagingai nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajai N. B. rezervuoja butą/patalpą, esantį (duomenys neskelbtini), buto plotas 27 kv. m., su balkonu, buto kaina 79 000 Lt (22 879,98 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2014-05-30, po to jis 2014-02-07 (duomenys neskelbtini), pateikė nukentėjusiajai N. B. Turto rezervavimo sutartį Nr. 2014/02/07/2-2-4.2, nuslėpdamas, kad turtas 2013-08-29 pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 3451 jau buvo parduotas UAB „Z“, po to šios sutarties pagrindu gavo iš N. B. dalį sutartos sumos – 42 000 Lt (12 164,04 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdami savo nusikalstamą veiką, bendrininkui melagingai tikinant nukentėjusiąją, kad butas bus įrengtas ir perduotas naudoti pagal pasirašytą rezervacinę sutartį, buto pirkimo-pardavimo sutarties su nukentėjusiąja nesudarė, buto neperdavė, o nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio V. K. ir asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, vengė bendrauti su nukentėjusiąja N. B., siekdami išvengti sugrąžinti nukentėjusiosios sumokėtus pinigus pagal Turto rezervavimo sutartį Nr. 2014/02/07/2-2-4.2, tokiu būdu V. K., veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas šiam mirus, apgaule įgijo kito asmens – UAB „C“ naudai didelės vertės turtą, pinigines lėšas 42 000 Lt (12 164,04 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiai N. B. 42 000 Lt (12 164,04 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad jis apgaule įgijo UAB „C“ naudai A. K. priklausantį didelės vertės turtą: jis, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, bendrai turėdami tikslą užvaldyti svetimą turtą, žinodami, kad turtas (duomenys neskelbtini), 2013-09-09 Vilniaus apygardos teismo nutartimi yra areštuotas, neturėdamas leidimo išpirkti turtą iš (duomenys neskelbtini), jie, nutylėdami šią informaciją, 2014 m. vasario mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku nukentėjusiajai A. K. pasiūlė rezervuoti butą/patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), o V. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė 2014-02-21 Turto rezervavimo sutartį Nr. 2014/02/21/2-1-4.1, kurioje melagingai nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajai A. K. rezervuoja butą/patalpą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buto plotas 34 kv. m., su balkonu, buto kaina 119 000 Lt (34 464,78 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2014-05-30, po to šios sutarties pagrindu gavo iš A. K. dalį sutartos sumos – 5 000 Lt (1 448,10 Eur) į UAB „C“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o V. K. išrašė A. K. UAB „C“ 2014-03-03 pinigų priėmimo kvitą serija SE Nr. 009, kurio pagrindu V. K. gavo grynais 20 000 Lt (5792,40 Eur), kurių į įmonės kasą neįnešė. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, siekdamas savo naudai įgyti svetimą didelės vertės turtą, jis, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris nurodė nukentėjusiajai A. K., kad statybos darbams pabaigti trūksta apyvartinių lėšų, ir pasiūlė nukentėjusiajai A. K. dalimis sumokėti viso buto kainą, po to V. K. pagal 2014-03-14 Priedą prie sutarties Nr. 2014/02/212-1-4.1 ir 2014-03-14 UAB „C“ pinigų priėmimo kvitą serija SE Nr. 014, kurio pagrindu asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, gavo iš nukentėjusios A. K. grynais pinigais 60 000 Lt sumą (17 377,20 Eur), kurių į įmonės kasą neįnešė; po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris nukentėjusiajai pateikė 2014-05-23 UAB „C“ pinigų priėmimo kvitą serija SE Nr. 024, kurį surašė ir pasirašė V. K., o asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, gavo iš nukentėjusios A. K. grynais pinigais dar 34 000 Lt sumą (9847,08 Eur), kurių į įmonės kasą neįnešė; po to V. K. 2014-04-01 pagal pirkimo-pardavimo sutartį A. K. rezervuotą butą pardavė UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuslėpė nuo nukentėjusiosios A. K., kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą ji gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio vengė bendrauti su nukentėjusiąja A. K. siekiant išvengti sugrąžinti nukentėjusiajai jos sumokėtus pinigus pagal Turto rezervavimo sutartį Nr. 2014/02/212-1-4.1. Tokiu būdu bendrais veiksmais su asmeniu, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, suklaidinęs nukentėjusiąją, V. K. apgaule įgijo didelės vertės turtą: kito asmens UAB „C“ naudai– pinigines lėšas 5 000 Lt (1448,10 Eur) ir savo naudai 114 000 Lt (33 016,68 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiai A. K. 123 500 Lt (35 768,07 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad jis turėdamas tikslą apgaule UAB „B“ naudai įgyti didelės vertės, svetimą, R. K. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, žinodamas, kad turtas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nepriklauso, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris 2014 m. balandžio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku nukentėjusiajam R. K. pasiūlė rezervuoti butą/patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), bei nurodė, kad buto kaina yra 149 000 Lt (43 153,38 Eur), tačiau jei nukentėjusysis už rezervuotą turtą sumokės 70 000 Lt (20 273,40 Eur) avansą, turto/buto kaina bus 139 000 Lt (40 257,18 Eur), žinodamas, kad UAB „C“ banko sąskaitos antstolio yra areštuotos, nutylėdamas informaciją, kad turtas (duomenys neskelbtini), pagal 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartį priklauso UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „B“ vardu pasirašė 2014-04-08 Preliminarią sutartį Nr. 2014.04.08, kurioje nurodė, kad UAB „B“, veikdama pagal pardavėjo UAB „C“ įgaliojimą Nr. 101, nukentėjusiajam R. K. įsipareigoja notarinės pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu parduoti patalpą, esančią (duomenys neskelbtini)-13, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), buto plotas 44,52 kv. m., buto kaina 139 000 Lt (40 257,18 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2014-07-30, po to jis, veikdamas su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris 2014-04-08 (duomenys neskelbtini), pateikė nukentėjusiajam R. K. Preliminarią sutartį Nr. 2014.04.08, nuslėpdamas, kad turtas niekada UAB „B“ nepriklausė, bei neturėdamas UAB „Z“ įgaliojimų minėtą turtą rezervuoti, po to šios sutarties pagrindu gavo iš R. K. dalį sutartos sumos – 70 000 Lt (20 273,40 Eur) į UAB „B“ DNB Nord banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); po to, 2014 m. balandžio mėnesį, jis, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris nurodė nukentėjusiajam R. K. atlikti rezervuoto buto/turto vertinimą UAB „P“ ir už turto vertinimą sumokėti 350 Lt (101,36 Eur), po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris 2014-07-30 pateikė nukentėjusiajam R. K. 2014-07-30 Priedą prie sutarties Nr. 2014-04-08, kuriuo įsipareigojo rezervuoto buto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties pasirašymą bei statybos darbų pabaigą perkelti į 2014-09-30, po to jis nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio vengė bendrauti su nukentėjusiuoju R. K., siekdamas išvengti sugrąžinti nukentėjusiajam sumokėtus pinigus pagal 2014-04-08 Preliminarią sutartį Nr. 2014.04.08, bei nuslėpė nuo nukentėjusiojo R. K., kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą jis gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą R. K. ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, V. K. apgaule įgijo kito asmens UAB „B“ naudai turtą – pinigines lėšas 70 000 Lt (20 273,40 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiajam R. K. 70 350 Lt (20 374,76 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad jis turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą S. A. priklausantį turtą, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris, prisistatęs UAB „C“ atstovu, 2013 m. balandžio mėnesį, tyrimo tiksliai nenustatytą dieną nukentėjusiajai S. A. parodė pastatą (duomenys neskelbtini), bei įtikino, kad 2013 m. gruodžio mėnesį bus pastatyti dviejų aukštų pastato 3 bei 4 aukštai, nutylėdamas informaciją, kad nors UAB „C“ nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso, tačiau pažeisdamas privatizavimo objekto – lopšelio-darželio, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 19 – 2013, 2013-04-10 sudarytos tarp (duomenys neskelbtini)ir UAB „C“, 13 punktą, kuriuo UAB „C“ be pardavėjo, t. y. (duomenys neskelbtini), raštiško leidimo draudžiama objektą – lopšelį-darželį, esantį (duomenys neskelbtini), parduoti, disponuoti, dovanoti, mainyti ar kitaip perleisti nuosavybėn, išnuomoti, įkeisti, laiduoti, garantuoti, suteikti panaudai, rekonstruoti, pakeisti turto paskirtį iki visiško prievolių pagal šią sutartį įvykdymo, neturėdamas įgaliojimų nurodytu turtu disponuoti ir valdyti, neturėdamas lėšų išpirkti turtą iš (duomenys neskelbtini), neturėdamas bei neketindamas gauti (duomenys neskelbtini)administracijos Miesto plėtros departamento statybos leidimų, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei pasirašė UAB „C“ vardu Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/04/26-1-3-2, kurioje nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajai S. A. rezervuoja butą, esantį (duomenys neskelbtini), 1 korpusas, 3 aukštas, 2 butas, buto plotas 42,18 kv. m., buto kaina 92 796 Lt (26 875,57 Eur), bei įsipareigojo iki būsimo turto pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo nesiūlyti bei nesudarinėti jokių sutarčių su trečiaisiais asmenimis bei preliminarią būsimo buto pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti iki 2013-12-31, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, siekdamas savo naudai įgyti svetimą turtą, pinigines lėšas, veikdamas su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas jam mirus, kuris pateikė nukentėjusiajai S. A. 2013-04-26 Turto rezervavimo sutartį Nr. 2013/04/26-1-3-2 ir 2013-05-03 UAB „C“ pinigų priėmimo kvitą serija SE Nr. 002, po to šios sutarties pagrindu gavo iš S. A. dalį sutartos sumos – 15 000 Lt (4344,30 Eur), kurių į įmonės kasą neįnešė; po to rezervuotą turtą 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartimi perleido trečiajam asmeniui UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei nuo nukentėjusios S. A. nuslėpė, kad pagal 2014-04-01 Susitarimą Nr. 140401-1 dėl nekilnojamųjų daiktų įrengimo ir atpirkimo turtą ji gali įsigyti iki 2014-08-01 iš UAB „Z“, tokiu būdu išvengė turtinės prievolės parduoti rezervuotą butą S. A. ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusiąją, V. K. savo naudai įgijo turtą – pinigines lėšas 15 000 Lt (4344,30 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiajai S. A. 15 000 Lt (4344,30 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad jis nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas jam mirus, žinodamas, kad pagal 2014-04-01 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 140401-1 UAB „Z“ įsigijo visas patalpas (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio mėnesio pabaigoje tiksliai nenustatytą dieną bendrininkui, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, aprodžius nukentėjusiajam Š. L. butą, kuris UAB „C“ nepriklausė, neturėdamas įgaliojimo parduoti ar rezervuoti butus ar parkavimo vietas šiuo adresu, šią informaciją V. K. nutylėjo, surašė ir pasirašė 2014-07-15 Turto rezervavimo sutartį Nr. 2014/07/15/2-1-6, pagal kurią nukentėjusiajam rezervavo butą Nr. 2, bei 2014-08-14 pasiūlė nukentėjusiajam įsigyti parkavimo vietą už 6000 Lt (1737,72 Eur), po to asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, pateikė nukentėjusiajam iš anksto V. K. UAB „C“ vardu pasirašytą 2014-08-14 Parkavimo vietos rezervacinę sutartį Nr. 08/08/14 bei iš anksto pasirašytą UAB „C“ 2014-08-08 pinigų priėmimo kvitą serija SE Nr. 029, ir šių dokumentų pagrindu gavo savo naudai iš nukentėjusiojo Š. L. 6000 Lt (1737,72 Eur) sumą grynais, kurių į įmonės kasą neįnešė, bei Š. L. parkavimo vietos nepardavė; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, kuris už geresnio katilo įrengimą bute nurodė nukentėjusiajam Š. L. sumokėti 2000 Lt (579,24 Eur) bei 2014-08-27 pateikė nukentėjusiajam Š. L. iš anksto V. K. pasirašytą 2014-08-27 UAB „C“ pinigų priėmimo kvitą serija SE Nr. 032, kurio pagrindu savo naudai gavo iš nukentėjusiojo Š. L. dar 2000 Lt (579,24 Eur) sumą grynais, kurių į įmonės kasą neįnešė, o žadėto katilo neįrengė ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinęs nukentėjusįjį, kartu su bendrininku V. K. savo naudai įgijo turtą – pinigines lėšas 8000 Lt (2316,96 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiam Š. L. 8000 Lt (2316,96 Eur) žalą.

V. K. nuteistas už tai, kad jis veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, apgaule įgijo E. S. priklausantį turtą: jis, nuo 2012-12-31 iki 2015-03-04 užimdamas UAB „C“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, bendrai turėdami tikslą užvaldyti svetimą turtą, žinodami, kad turtas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise UAB „C“ nepriklauso, nes yra parduotas 2014-04-01 UAB „Z“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), jie 2014 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku nukentėjusiajai E. S. parodė ir pasiūlė rezervuoti butą/patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), bei nurodė, kad buto kaina yra 179 400 Lt (51 957,83 Eur), nutylėdami informaciją, kad turtas (duomenys neskelbtini), pagal 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartį priklauso UAB Z“, V. K. melagingai nurodė E. S., kad sumokėtus pinigus persigalvojus dėl pirkimo grąžins nukentėjusiajai, taip įtikino pasirašyti rezervacinę sutartį ir V. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kompiuterine technika, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku surašė, atspausdino bei UAB „C“ vardu pasirašė 2014-08-10 Turto rezervavimo sutartį Nr. 08/10, kurioje melagingai nurodė, kad pardavėjas UAB „C“ nukentėjusiajai E. S. įsipareigoja parduoti butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buto plotas 46 kv. m. su terasa, buto kaina nenurodyta; po to asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas yra nutrauktas jam mirus, 2014-08-10 (duomenys neskelbtini), pateikus nukentėjusiajai E. S. Turto rezervavimo sutartį Nr. 08/10, nuslepiant, kad butas 2014-04-02 pirkimo – pardavimo sutartimi priklauso UAB „Z“, pagal UAB „C“ sąskaitą faktūrą SE Nr. 035 paėmė iš nukentėjusiosios 5000 Eur sumą, kurių į įmonės kasą neįnešė, ir tokiu būdu dėl apgaulės suklaidinę nukentėjusiąją, V. K. su bendrininku savo naudai įgijo turtą – pinigines lėšas 5000 Eur sumą, tuo padarydamas nukentėjusiai E. S. 5000 Eur žalą.

Žemesnės instancijos teismas

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis V. K. ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, o prokurorė – atmesti.