- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-02
- Bylos Nr.
- 3K-3-132-695/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00958-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Gražina Davidonienė, Algis Norkūnas (pran.)
- Ieškovas
- V. Š.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, B. Z.
- Trečiasis asmuo
- D. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Algio Norkūno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Š. ir atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Teisingumo ministerijos, kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 30 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 14 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. Š. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, B. Z. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo D. M.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiami valstybės, kuri atsako už teisėjo kaltais veiksmais padarytą žalą civilinėje byloje, ir žalą nusikalstamais veiksmais padariusio asmens civilinės atsakomybės klausimai. Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovų solidariai 80 079,94 Eur (276 500 Lt) turtinę žalą, taip pat iš Lietuvos Respublikos – 21 721,50 Eur (75 000 Lt) neturtinę žalą.Ieškovas nurodė, kad 2003 m. lapkričio 10 d. ieškiniu B. K. G. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti buto (duomenys neskelbtini) ir 24/100 pagalbinio pastato teisinę registraciją K. Š. vardu, įpareigoti VĮ Registrų centrą įregistruoti nuosavybės teisę į minėtus nekilnojamuosius daiktus jo vardu (ieškinys pareikštas VĮ Registrų centrui). B. K. G. ieškinyje nurodė, kad jis šiame bute gyveno nuo 1987 m., kartu su K. Š. vedė bendrą ūkį, tačiau butas privatizuotas šios vardu. Po K. Š. mirties (2003 m. sausio 1 d.) į butą niekas nepretenduoja, todėl jis turi teisę įregistruoti nuosavybės teises į šį butą. Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. M., nepatikrinusi nurodytų aplinkybių pagrįstumo, 2003 m. gruodžio 19 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino. Sprendimas įsiteisėjo, tačiau buto registracija B. K. G. vardu nebuvo atlikta. 2004 m. sausio 4 d. B. K. G. mirė.2004 m. sausio 21 d. atsakovas B. Z. pateikė teismui ieškinį, prašydamas įpareigoti VĮ Registrų centrą įregistruoti nuosavybės teises į butą (su priklausiniais) jo vardu. Atsakovas B. Z. ieškinyje teigė, kad jis 2003 m. spalio 1 d. paskolino B. K. G. 13 032,90 Eur (45 000 Lt) butui (duomenys neskelbtini) remontuoti, o šis įsipareigojo minėtą butą perleisti B. Z. nuosavybėn, jei negrąžins skolos iki 2003 m. lapkričio 29 d. Teikdamas šiuo pagrindu ieškinį, atsakovas pateikė suklastotą paskolos sutartį. Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. M. 2004 m. kovo 3 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-3212/2004 patenkino B. Z. ieškinį. Atsakovas B. Z. įsiregistravo apgaule užvaldytą turtą savo vardu ir vėliau jį pardavė tretiesiems asmenims. Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos D. M. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu, taip pat nagrinėjant drausminės bylos iškėlimo klausimą įvertinti kaip neteisėti, aplaidūs, dėl kurių buvo pasisavintas didelės vertės ieškovo turtas, tačiau drausminė atsakomybė netaikyta, nes suėjęs trejų metų senaties terminas. Ieškovo teigimu, dėl buvusios Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos neteisėtų, aplaidžių veiksmų civilinėje byloje, taip pat atsakovo B. Z. nusikalstamų veiksmų jis patyrė turtinę žalą – prarado tėvų palikimą (55 027,80 Eur (190 000 Lt) vertės) ir nebeturi galimybės jo susigrąžinti. Ieškovas mano, kad šią žalą privalo atlyginti solidariai abu atsakovai. Įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu iš atsakovo B. Z. ieškovui priteista tik 7240,50 Eur (25 000 Lt) neturtinė žala, liko neatlyginta 21 721,50 (75 000 Lt) neturtinė žala, kurią prašo priteisti iš valstybės.