Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. birželio 20 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probacijos sąlygų R. P. pakeitimo. Teikime pažymėta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu R. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminas yra pasibaigęs. Perskaičiuota bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga yra 2023 m. rugpjūčio 30 d. Probacijos tarnyba siūlo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu R. P. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti jį iki 2023 m. liepos 31 d. pašalinti išlaikymo įsiskolinimą dukrai E. P., įpareigojant sumokėti 24 671 Eur, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti vaiko motinai L. B.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu jam Sodra moka apie 340 Eur, iš kurių dalis (apie 104 Eur) yra nuskaičiuojama jo turimiems įsiskolinimams (apie 62 000 Eur) padengti. Šiuo metu jo darbingumas yra (duomenys neskelbtini), nedirba, po operacijos liepos mėnesį planuoja ieškoti darbo. Mano, kad galėtų per mėnesį uždirbti apie 200 Eur. Su nepilnamečiu vaiku nebendrauja, nieko apie jį nežino.

Nuteistojo gynėja advokatė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų; 2 dalyje – jog probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo R. P. asmens byla, nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu pripažino R. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 164 straipsnyje, ir paskyrė jam, be kita ko, baudžiamojo poveikio priemonę: iki 2015 m. vasario 1 d. pašalinti išlaikymo įsiskolinimą dukrai E. P., susidariusį iki 2011 m. gegužės 1 d., t. y. įpareigojo sumokėti 43 052,57 Lt, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti vaiko motinai L. B.; iki 2016 m. sausio 1 d. pašalinti išlaikymo įsiskolinimą dukrai E. P., susidariusį nuo 2011 m. gegužės 11 d. iki 2014 m. vasario 1 d., t. y. įpareigojo sumokėti 42 131,43 Lt (nurodyta Vyriausybės nustatyta tvarka neindeksuota suma), pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti vaiko motinai L. B. (asmens b. l. 3–11). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi sustabdė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžio vykdymą ir pritaikė R. P. atžvilgiu priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (asmens b. l. 70–75). Rokiškio rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi pakeitė R. P. taikytą stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą (asmens b. l. 109–111). Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimis pratęsdavo šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymą (asmens b. l. 123–124, 133–135, 142–144, 146–148, 151–154, 159‑160), kol Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi ją panaikino (asmens b. l. 174–175).

Teismas, įvertinęs R. P. asmens byloje esančius duomenis, Probacijos tarnybos teikimą bei teismo posėdžio metu proceso dalyvių išsakytas pozicijas, nustatė, kad nuteistasis R. P. jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo metu susirgo psichikos liga, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžio vykdymas buvo sustabdytas, o R. P. buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė. Nuteistasis jo gydymo metu neturėjo objektyvios galimybės vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, todėl minėtame nuosprendyje nustatytas jos vykdymo terminas pasibaigė. Atsižvelgiant į tai, kad R. P. pasveiko, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi panaikino jam taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžio vykdymas tęsiamas (perskaičiuota bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga yra 2023 m. rugpjūčio 30 d.), todėl yra tikslinga pakeisti teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, nustatant vėlesnį jos įvykdymo terminą ir perskaičiuojant išlaikymo įsiskolinimo sumas iš litų į eurus (Lietuvos banko nustatytas oficialus kursas 1 EUR = 3,4528 LTL).

Apibendrindamas išdėstytas aplinkybes, teismas nutaria pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu nuteistajam R. P. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, nurodant R. P. iki 2023 m. liepos 31 d. pašalinti išlaikymo įsiskolinimą dukrai E. P., susidariusį iki 2011 m. gegužės 1 d., įpareigojant sumokėti 12 468,89 Eur, ir pašalinti išlaikymo įsiskolinimą dukrai E. P., susidariusį nuo 2011 m. gegužės 11 d. iki 2014 m. vasario 1 d., įpareigojant sumokėti 12 202,11 Eur (nurodyta Vyriausybės nustatyta tvarka neindeksuota suma), pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti vaiko motinai L. B.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, nurodant R. P. iki 2023 m. liepos 31 d. pašalinti išlaikymo įsiskolinimą dukrai E. P., susidariusį iki 2011 m. gegužės 1 d., įpareigojant sumokėti 12 468,89 Eur, ir pašalinti išlaikymo įsiskolinimą dukrai E. P., susidariusį nuo 2011 m. gegužės 11 d. iki 2014 m. vasario 1 d., įpareigojant sumokėti 12 202,11 Eur (nurodyta Vyriausybės nustatyta tvarka neindeksuota suma), pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti vaiko motinai L. B.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.