- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-03
- Bylos Nr.
- T-125-586/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-01195-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
Įžanginė dalis
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. 2017 m. balandžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 159 straipsnyje, 24 straipsnio 4 dalyje – 187 straipsnio 2 dalyje, 202 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje, jam nustatyta subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (370,6 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
2020 m. sausio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi buvo pakeistos probuojamajam L. S. probacijos sąlygos – įpareigojimas tęsti darbą, pakeista į įpareigojimą – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės vykdymo institucija teikimu prašo probuojamajam L. S. vykdomą priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis tinkamai vykdė teismo nustatytus įpareigojimus, iki 2018 m. rugsėjo 14 d. dirbo, tačiau pablogėjus sveikatai dirbti nebeturėjo galimybės, ir užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. 2018 m. spalio 30 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išduotoje darbingumo lygio pažymoje nustatyta, kad L. S. darbingumo lygis sumažėjo ir nustatytas 45 proc. darbingumo lygis iki 2020 m. spalio 25 d. L. S. teisės pažeidimų nepadarė, probacijos sąlygų nepažeidė, nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, pasinaudojus pažeidėjo įvertinimo metodika OASys nustatyta, kad jo pakartotinio teistumo rizika žema, visas jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl įvertinus, kad probuojamasis atliko ne mažiau, kaip ¾ probacijos termino, vykdoma probuojamojo priežiūra nutrauktina prieš terminą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
L. S. vykdomą probuojamojo priežiūrą, nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.