- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-16
- Bylos Nr.
- T-64-586/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-01195-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Nuteistasis
- L. S.
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. S. probacijos sąlygų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. 2017 m. balandžio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 159 straipsnyje, 24 straipsnio 4 dalyje – 187 straipsnio 2 dalyje, 202 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje, jam nustatyta subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (370,6 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Bausmės vykdymo institucija teikimu prašo L. S. teismo paskirtą įpareigojimą tęsti darbą, pakeisti į įpareigojimą – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo.
Nuteistasis L. S. teismo posėdyje sutiko su teikimu, prašė jį tenkinti.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Pagal to paties straipsnio 2 dalį probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis tinkamai vykdė teismo nustatytus įpareigojimus, iki 2018 m. rugsėjo 14 d. dirbo, tačiau pablogėjus sveikatai dirbti nebeturėjo galimybės, ir užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. 2018 m. spalio 30 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išduotoje darbingumo lygio pažymoje nustatyta, kad L. S. darbingumo lygis sumažėjo ir nustatytas 45 proc. darbingumo lygis iki 2020 m. spalio 25 d. L. S. dėl sveikatos būklės negali vykdyti teismo jam skirto įpareigojimo tęsti darbą, nuolat gydosi stacionariai, lankosi pas gydytojus dėl ligos. Probacijos laikotarpiu duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus negauta, iš gyvenamosios vietos nusiskundimų negauta.
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas bei tikslus, kurių jomis siekiama, vadovaujantis probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principais, darytina išvada, kad probacijos sąlygų pakeitimas paskiriant L. S. įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo, nepakenks probacijos procesui ir tolimesnei nuteistojo resocializacijai, todėl teikimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4, 29 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti probuojamajam L. S. probacijos sąlygas – įpareigojimą tęsti darbą, pakeisti į įpareigojimą – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūra vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.