Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės Ž. M. atstovo advokato Andriaus Šidlausko prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1416-925/ 2017 (teisminio proceso Nr. 2-20-3-00952-2017-3) buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ieškovo M. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui – areštuotas atsakovei Ž. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, kurio unikalus Nr. 4942-0004-0080, kadastro Nr. ir vietovė – 4942/ 0004:80 (duomenys neskelbtini), uždraudžiant bet kokį jo perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą.

Ši teismo nutartis įvykdyta – turto arešto akto identifikavimo kodas: 2017034092.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1416-925/ 2017 (teisminio proceso Nr. 2-20-3-00952-2017-3) ieškovo M. Č. ieškinys iš dalies patenkintas – pripažinta negaliojančia 2016 m. rugsėjo 1 d. 2,2478 ha žemės ūkio naudmenų žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 4942-0004-0080, panaudos sutartis, sudaryta tarp atsakovų Ž. M. ir D. K., nuo jos pasirašymo dienos. Kitas ieškovo M. Č. reikalavimas – patvirtinti 2,2478 ha žemės ūkio naudmenų žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. 4942-0004-0080, nupirkto 2013 m. rugsėjo 4 d., pirkimo–pardavimo sutarties sudarymą už 7000,00 litų tarp pirkėjo M. Č. ir pardavėjos Ž. M. – atmestas. Taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas nespręstas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėjo 2018 m. kovo 15 d. – tądien Kauno apygardos teismui nutartimi Nr. e2A-371-436/ 2018 (teisminio proceso Nr. 2-20-3-00952-2017-3) atmetus šalių apeliacinius skundus. Taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas taip pat neišspręstas.

Atsakovės Ž. M. atstovas advokatas Andrius Šidlauskas prašo teismo panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio nuostata, jog, teismui atmetus ieškinį, laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo taikytos, paliekamos tik iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnyje nurodyta, kad: teismui atmetus ieškinį, laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo taikytos, paliekamos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą turi išspręsti sprendimu (2 dalis); jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį. Antstolis, įvykdęs teismo sprendimą, praneša atitinkamo viešo registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje byloje pabaigą (3 dalis).

Nors šiuo metu jau įsiteisėjusiu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1416-925/ 2017 (teisminio proceso Nr. 2-20-3-00952-2017-3) ieškovo M. Č. ieškinys iš dalies patenkintas, tačiau tiesiogiai su taikytomis laikinosiomis apsaugos priemonėmis susijęs ieškovo M. Č. reikalavimas – patvirtinti 2,2478 ha žemės ūkio naudmenų žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. 4942-0004-0080, nupirkto 2013 m. rugsėjo 4 d., pirkimo–pardavimo sutarties sudarymą už 7000,00 litų tarp pirkėjo M. Č. ir pardavėjos Ž. M. – atmestas, t. y. atsakovė Ž. M. išsaugojo nurodyto žemės sklypo nuosavybės teises, o ieškovas M. Č. jo neįgijo.

Atsižvelgus į tai ir į tai, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 6 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1416-925/ 2017 (teisminio proceso Nr. 2-20-3-00952-2017-3) jau įsiteisėjęs, o taikytų laikinųjų apsaugos priemonių klausimas nebuvo išspręstas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 149–150 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 144, 149–150 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1416-925/ 2017 (teisminio proceso Nr. 2-20-3-00952-2017-3) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – ieškovo M. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui atsakovei Ž. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – žemės sklypo, kurio unikalus Nr. 4942-0004-0080, kadastro Nr. ir vietovė – 4942/ 0004:80 (duomenys neskelbtini)., areštą (turto arešto akto identifikavimo kodas: 2017034092).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims (ieškovui M. Č., atsakovams Ž. M. ir D. K.).

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.