Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laura Spalvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI) pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. K., L. K. ir antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2025 m. vasario 24 d. pareiškėja pateikė teismui informaciją, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2020-09-23 nutartimi iškėlė M. K. ir L. K. bankroto bylą. Nutartis įsiteisėjo 2020-10-01. Bankroto byla baigta Klaipėdos apylinkės teismo 2024-08-27 nutartimi. Vykdomojoje byloje Nr. 0005/22/00271 vykdomas VMI 2022-02-17 sprendimas išieškoti nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto Nr. (23.31-08) 483-20238, kuriuo išieškoma M. K. paskirta 80,00 Eur bauda pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Klaipėdos apskrities VPK) 2021-10-18 nutarimą Nr. 30-ANR_N-9567-2021. Vykdomojoje byloje Nr. 0005/23/01439 vykdomas VMI 2023-09-27 sprendimas išieškoti nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto Nr. (23.31-08) 483-186117, kuriuo išieškoma M. K. paskirta 130,00 Eur bauda pagal Klaipėdos apskrities VPK 2023-06-14 nutarimą Nr. 30-ANR_N-6605-2023. Vykdomojoje byloje Nr. 0005/24/01626 vykdomas VMI 2024-09-25 sprendimas išieškoti nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto Nr. (23.31-08) 483-151280, kuriuo išieškoma M. K. paskirta 425,55 Eur bauda pagal Klaipėdos apskrities VPK 2021-04-03 nutarimą Nr. 31-ANR_N-1501-2021 ir 150,00 Eur bauda pagal Klaipėdos apskrities VPK 2023-09-25 nutarimą Nr. 30-ANR_N-11190-2023. Šios prievolės atsirado po M. K. ir L. K. bankroto bylos iškėlimo, todėl tai yra naujos prievolės.

4. Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąsias bylas: Nr. 0005/22/00271, pradėtą pagal 2022 m. vasario 17 d. VMI išduotą institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-20238 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. K. išieškotojos VMI naudai; Nr. 0005/23/01439, pradėtą pagal 2023 m. rugsėjo 27 d. VMI išduotą institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-186117 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. K. išieškotojos VMI naudai; Nr. 0005/24/01626, pradėtą pagal 2024 m. rugsėjo 25 d. VMI išduotą institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-151280 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. K. išieškotojos VMI naudai.

6. Šios prievolės atsirado po bankroto bylos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 23 d. nutartimi pareiškėjams M. K. ir L. K. iškėlimo ir po jų mokumo atkūrimo plano patvirtinimo 2021 m. balandžio 14 d. nutartimi (civilinė byla Nr. e2FB-428-676/2021). Jų bankroto byla baigta 2024 m. rugpjūčio 27 d. teismo nutartimi (civilinė byla Nr. e2FB-9219-676/2024).

7. Vykdydama nurodytas vykdomąsias bylas, 2024 m. gruodžio 13 d. turto arešto aktu Nr. S-24-5-48167 antstolė areštavo skolininkui M. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – 1) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią sutuoktinei L. K., 2) sutuoktinės L. K. gaunamą darbo užmokestį ir jam prilyginamas išmokas gautinas ateityje iš darbovietės UAB „S.p.“, turto arešto mastas – 1031,33 Eur (v. b. Nr. 0005/22/00271, 68-69 lapai).

8. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

9. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

10. Iš vykdomosios bylos Nr. 0005/22/00271 duomenų nustatyta, kad 2024 m. gruodžio 13 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-24-5-48171 dėl skolininko turto dalies nustatymo ir išsiuntė pasiūlymą skolininkui M. K. ir jo sutuoktinei L. K. per 20 dienų nuo turto arešto akto sudarymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė. Todėl 2025 m. sausio 13 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-25-5-1474 dėl pasiūlymo išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

11. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas M. K. ir L. K. yra sutuoktiniai. Duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas); pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

12. Vykdomosios bylos duomenimis, vedybų ar povedybinės sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas.

13. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

14. Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje dėl turto dalies nustatymo pabrėžiama, kad CPK 667 straipsnio paskirtis – ne padalyti bendrąja nuosavybe esantį turtą, o tik nustatyti skolininko dalį jame tam, kad iš jos būtų galima išieškoti ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimą (CPK 667 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjant pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą, vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas, pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006, Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-410-889/2021).

15. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, teisminę praktiką šiuo klausimu, bei tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas ir kad nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui M. K., bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. K. priklauso: ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės L. K. vardu atidarytą turto arešto akte nurodytą banko sąskaitą, t. y. Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis skolininko sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilyginamų išmokų gaunamų ateityje iš darbovietės UAB „S.p.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: ½ dalis piniginių lėšų, esančių ar ateityje būsiančių skolininko sutuoktinės L. K. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke, bei ½ L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų iš darbovietės UAB „S.p.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), į kurias gali būti nukreiptas skolų išieškojimas.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0005/22/00271, Nr. 0005/23/01439 ir Nr. 0005/24/01626 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.