Teisora
Registruotis

Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-03-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-216-666/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2018-01-11Klaipėdos apygardos teismas
  2. T-216-666/2018Nutartis · 2018-03-14Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-381-957/2019Nutartis · 2019-03-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-14
Bylos Nr.
T-216-666/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12068-2017-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-216-666/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12068-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.5. (S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 14 d.Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Elenos Miliauskienės prašymą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-102-666/2017 išduoto vykdomojo rašto vykdymo tvarkos išaiškinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Elena Miliauskienė prašo išaiškinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-09-22 vykdomojo rašto Nr. 1-102-666/2017 vykdymo tvarką, nes vykdomajame dokumente nurodyta, kad teismas nusprendė iš A. T. ir J. P. solidariai J. V. naudai priteisti 6443,00 Eur, po 3221,50 Eur iš kiekvieno turtinei ir neturtinei žalai atlygintiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, todėl tapo neaišku, ar priteista 6443,00 Eur suma yra priteista solidariai, ar padalinta lygiomis dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdymo tvarkos išaiškinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 647 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kiekviename vykdomajame rašte dėl solidariosios atsakomybės turi būti nurodyta bendra išieškojimo suma, išvardyti visi skolininkai ir nurodyta, kad jų atsakomybė yra solidari. Nagrinėjamu atveju, vykdomojo rašto rezoliucinės dalies turinys vertintinas kaip solidari skola, t.y. priteista bendra išieškojimo suma 6443,00 Eur yra priteista solidariai iš skolininkų A. T. ir J. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 ir 4 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymą tenkinti.

Išaiškinti antstolei, kad pagal Kretingos rajono apylinkės teismo išduotą 2017-09-22 vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-102-666/2017 priteista bendra išieškojimo suma 6443,00 Eur yra priteista solidariai iš A. T. ir J. P..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Erikas Jurgutis