Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Simonai Neniškytei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei V. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mineraliniai vandenys“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „IT Baltics“, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Bennet Distributors“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Ieškovė prašo atsakovei iškelti bankroto bylą Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo mėn. 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2207/2013). Lietuvos teismų praktikoje taip pat pažymėta, kad visais atvejais klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai taikant ĮBĮ nuostatas dėl nemokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes. Tai itin aktualu, kai įmonės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams tik nedaug viršija pusę jos turimo turto. Tokiais atvejais turi būti analizuojamos ir kitos nagrinėjamam klausimui teisingai išspręsti reikšmingos aplinkybės: ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorinių skolų, kokio dydžio šios skolos, palyginti su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išsiieškoti skolas, ar įmonė turi leidimų bei licencijų, kurie didina įmonės vertę ir pan. Kitaip tariant, bankroto proceso pirmajame etape, sprendžiant klausimą dėl įmonės mokumo (nemokumo), prioritetas turėtų būti teikiamas reabilitaciniam tikslui. Dėl to bankroto byla įmonei turi būti keliama, kai teismui išanalizavus visus įrodymus nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1870/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-567/2014).

Teismas 2015 m. balandžio 27 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „IT Baltics“ administracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti, t. y. debitorių ir kreditorių sąrašus, duomenis apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, įmonės registracijos pažymėjimą, įstatus, bei atsiliepimą į ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo. Vykdydamas minėtą nutartį atsakovės administracijos vadovas pateikė reikalaujamus dokumentus, teismas taip pat išreikalavo duomenis apie įmonės finansinė būklę iš valstybės institucijų.

Iš atsakovės UAB „IT Baltics“ vadovo teismui pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų nustatyta, kad 2014 metų pabaigoje įmonė turėjo turto už 40 856,41 Eur (141 069 Lt), kurį didžiąja dalimi sudarė trumpalaikis turtas (per vienerius metus gautinos sumos – 22 501,16 Eur (77 692 Lt), piniginės lėšos – 165,37 Eur (571 Lt) ir atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 7 772,82 Eur (26 838 Lt)), įmonės ilgalaikis turtas – 10 417,05 Eur (35 968 Lt). Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 61 105,48 Eur (210 985 Lt) (per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai). 2014 metų pelno (nuostolio) ataskaita rodo, kad 2014 metus bendrovė užbaigė patyrusi 18 488,47 Eur (63 837 Lt) nuostolį. Akivaizdu, kad 2014 metais įmonės veikla buvo nuostolinga, o įsipareigojimai beveik pusantro karto viršijo įmonės turimą turtą, kurį didžiąją dalimi sudarė tik trumpalaikis turtas. 2015 m. kovo 31 d. įmonė turėjo turto už 45 773 Eur, kurį didžiąją dalimi sudarė trumpalaikis turtas (per vienerius metus gautinos sumos – 31 696 Eur, piniginės lėšos – 512 Eur ir atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 6 004 Eur), įmonės ilgalaikis turtas – 7 561 Eur. Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 62 897 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai). 2015 m. kovo 31 d. pelno (nuostolio) ataskaita rodo, kad 2015 pirmąjį ketvirtį bendrovė užbaigė patyrusi 3 125 Eur pelną. 2015 metų pirmąjį ketvirtinį įmonės įsipareigojimai beveik pusantro karto viršijo turimą turtą (b. l. 65-66, 73-74).

VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „IT Baltics“ vardu nėra registruotų transporto priemonių. VĮ „Registrų centras“ duomenimis UAB „IT Baltics“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi. 2015 m. rugsėjo 1 d. duomenimis atsakovė UAB „IT Baltics“ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai nėra skolinga, tuo tarpu Valstybinei mokesčių inspekcijai, 2015 m. rugsėjo 1 d. duomenimis, įmonė turi 223,56 Eur įsiskolinimą. Iš atsakovės ilgalaikio turto žiniaraščio matyti, kad atsakovė turi ilgalaikio turto, kurio bendra likutinė vertė – 7 558,94 Eur. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apylinkės teisme yra iškelta civilinė byla Nr. e2-34341-545/2015 pagal ieškovės AB Citadele bankas ieškinį atsakovei UAB „IT Baltics“ dėl 75,24 Eur skolos priteisimo. Tai pat matyti, kad atsakovės atžvilgiu buvo užvestos dar penkios civilinės bylos dėl skolų priteisimų, trejose iš jų ieškiniai buvo patenkinti, vienoje išduotas teismo įsakymas, o kitoje byloje teismo įsakymas panaikintas, kreditoriui nepašalinus teismo nustatytų trūkumų, t. y. nepatikslinus skolininko buvimo vietos (civilinės bylos: Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. L2-22859-807/2015, Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-16803-918/2015, Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr. e2-11110-528/2015, Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr. eL2-9823-920/2015, Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-7177-475/2015). Šie duomenys patvirtina, kad atsakovė vengia atsiskaityti su savo kreditoriais, galimai įmonė turi ir daugiau pradelstų įsipareigojimų, o tai sąlygoja išvadą, kad įmonė yra nemoki.

Teismas taip pat pažymi, kad nagrinėjamu atveju, atsakovei UAB „IT Baltics“ procesiniai dokumentai, visais teismui žinomais adresais, nebuvo įteikti, pašto atžymoje nurodyta, kad adresatas neatsiėmė (b. l. 46, 62, 93, 111, 114, 115). Tai rodo, kad atsakovė jau nebevykdo veiklos juridinių asmenų registre registruotu adresu.

Atsakovės UAB „IT Baltics“ administracijos vadovas teismui pateikė 2015 m. kovo mėn. Suvestinę pagal kontrahentus, kurioje pateikti visų kontrahentų įsiskolinimai, tačiau iš jame esančios informacijos nėra aišku, kurie pagal suvestinėje pateiktą kontrahentų sąrašą yra įmonės kreditoriai, o kurie debitoriai, taip pat nėra aišku jų reikalavimų (įsipareigojimų) dydžiai, prievolių įvykdymo terminai ir pagrindas. 2015 m. liepos 9 d. nutartimi atsakovės UAB „IT Baltics“ administracijos vadovas buvo įpareigotas pateikti patikslintą įmonės debitorių ir kreditorių sąrašą, tačiau teismo įpareigojimo neįvykdė. Atsakovės administracijos vadovui nepateikus patikslinto įmonės debitorių ir kreditorių sąrašo, teismui nėra aišku, kuri dalis įmonės įsipareigojimų yra pradelsti. Be to, atsiliepime į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo (b. l. 64), atsakovės UAB „IT Baltics“ administracijos vadovas nurodė, kad atsakovė vykdo ilgalaikius projektus, tačiau į bylą nėra pateikta jokių rašytinių įrodymų, kurie pagrįstų šią atsakovės poziciją. Taip pat, byloje nėra pakankamai duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad atsakovė ir toliau vykdo veiklą bei stengiasi išlikti aktyvia rinkos dalyve, priešingai, ji vengia atsiskaityti su savo kreditoriais, registruotu įmonės adresu nei karto nebuvo įteikti teismo procesiniai dokumentai, o iš pateiktų balanso duomenų matyti, kad įsipareigojimai viršija beveik pusantro karto įmonės turimą turtą. Taip pat teismas pažymi, kad administracijos vadovas, atsiliepime į pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „IT Baltics“ iškėlimo, su juo iš dalies sutiko (b. l. 64). Nors įmonės administracijos vadovui buvo žinoma apie bankroto bylos UAB „IT Baltics“ iškėlimo iniciavimą, tačiau į teismo posėdį, vykusį 2015 m. rugpjūčio 27 d., jis neatvyko, nors apie jį žinojo (b. l. 134, 135, 137, 151), nebendradarbiavo su teismu, nepateikė patikslinto kreditorių ir debitorių sąrašo, neteikė jokių kitokių papildomų paaiškinimų ar rašytinių įrodymų, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovė pripažįsta savo nemokumą ir jai keltina bankroto byla. Teismui nelikus abejonių dėl atsakovės UAB „IT Baltics“ nemokumo, atsižvelgus į byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovei UAB „IT Baltics“ keltina bankroto byla Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui.

UAB „IT Baltics“ administratoriumi skirtina UAB „Mindas“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovė UAB „Mineraliniai vandenys“ prašo iš atsakovės jos naudai bankroto bylos iškėlimo stadijoje priteisti 100 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų. Pažymėtina, kad bankroto bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus Įmonių bankroto įstatymo (ĮBĮ) nustatytas išimtis. Priėmus procesinį sprendimą iškelti įmonei bankroto bylą nėra išsprendžiama byla iš esmės, todėl prašymas priteisti kreditoriaus patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti spręstinas bankroto proceso metu, nagrinėjant kreditoriaus pareikšto finansinio reikalavimo pagrįstumo klausimą (ĮBĮ 21 straipsnis).

Dėl nurodytų priežasčių teismas prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo šioje proceso stadijoje palieka nenagrinėtą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „IT Baltics“ (juridinio asmens kodas 300104913, registracijos adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Savanorių pr. 415-38) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „IT Baltics“ administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Mindas“ (juridinio asmens kodas 303583867, Radviliškio r. sav. Radviliškio m. Maironio g. 18, leidimo Nr. B-JA210).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „IT Baltics“ (juridinio asmens kodas 300104913, registracijos adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Savanorių pr. 415-38) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „IT Baltics“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieškovui, atsakovui ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.