- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- 2-7177-475/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- MB „Industrial solutions“
- Atsakovas
- UAB „IT Baltics“
- Kategorijos
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės MB „Industrial solutions“ ieškinį atsakovei UAB „IT Baltics“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės 573,46 EUR skolos, 8,3 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 9,00 EUR žyminio mokesčio ir 242,00 EUR teisinės pagalbos išlaidų. Bylą ieškovė prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2014-11-26 atsakovė UAB „IT Baltics“ elektroniniu paštu užsakė pas ieškovę MB „Industrial solutions“ pagaminti 600 vnt. rūbinės numeriukų. Už pagamintas prekes ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitą-faktūrą 2014-11-26 SF Nr. 140095 603,46 EUR sumai, kuri yra apmokėta dalinai, neapmokėtos sąskaitos likutis - 573,46 EUR, bei kartu su prekėmis pateikė atsakovei apmokėti. Tačiau, atsakovė tik iš dalies apmokėjo PVM sąskaitą-faktūrą, šio ieškinio parengimo dienai yra skolinga ieškovei - 573,46 EUR. PVM sąskaita-faktūra yra atsakovės įmonės direktoriaus pasirašytinai priimta, įtraukta į atsakovės buhalterinę apskaitą ir nėra grąžinta ieškovei kaip išrašyta be pagrindo. Pretenzijų dėl prekių kokybės, kiekio, komplektiškumo ar kitų parametrų neatitikimo, ieškovė iš atsakovės nėra gavusi.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad 2014-11-26 atsakovė elektroniniu laišku kreipėsi į ieškovę su prašymu pagaminti rūbinių numeriukus, šalys užsakymą tarpusavyje derino elektroniniu susirašinėjimu. Ieškovė atsakovei 2014-11-26 išrašė ir apmokėjimui pateikė PVM sąskaitą – faktūrą bendros 603,46 EUR sumos, sąskaitoje apmokėjimo terminas nurodytas iki 2014-11-29. Sąskaitoje yra prierašas „atsiėmiau“, patvirtintas M. M. pavarde ir parašu.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: šalių tarpusavio elektroninis susirašinėjimas laikotarpiu nuo 2014-11-26 iki 2014-11-27, 2014-11-26 sąskaita – faktūra, bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys dokumentai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, jų neįvykdęs ar įvykdęs netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.256 str.).
Atsakovė pagamintas prekes priėmė ir pretenzijų dėl jų kokybės nereiškė, bet laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės ieškovei atsiskaityti už pagamintas prekes, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės priteistina ieškovei – 573,46 EUR skolos (CK 6.4 str., 6.251 str., 6.256 str., 6. 37 str., 6.210 str.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 8,3 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 9,00 EUR žyminis mokestis ir 242,00 EUR teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „IT Baltics“, įmonės kodas 300104913, ieškovei MB „Industrial solutions“, įmonės kodas 302918177, 573,46 EUR (penki šimtai septyniasdešimt trys EUR 46 ct) skolos, 8,3 (aštuonių ir trijų dešimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (573,46 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-02-23) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 9,00 EUR (devynis EUR 00 ct) žyminio mokesčio ir 242,00 EUR (du šimtus keturiasdešimt du EUR 00 ct) teisinės pagalbos išlaidų.
Reikalavimas atsakovams: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.