- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-09
- Bylos Nr.
- e2FB-902-835/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00151-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
dalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei O. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Centrinis bankroto biuras LT“ įgalioto asmens V. Š. prašymą dėl patvirtintų kreditorinių reikalavimų patikslinimo bankrutuojančio J. B. bankroto byloje, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo V. Š. kreipėsi į teismą prašydamas patvirtinti patikslintą bankrutuojančio J. B. kreditorinį reikalavimą, įtraukiant 500,00 Eur baudą, paskirtą J. B. už administracinį nusižengimą, kuri negali būti nurašoma baigus fizinio asmens bylą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovė su prašymu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad administracinė nuobauda J. B. paskirta po bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, todėl teismo paskirta 500,00 Eur bauda negali būti įtraukta kaip bankrutuojančio fizinio asmens kreditorinis reikalavimas.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas atmestinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2017 m. kovo 22 d. nutartimi iškelta J. B. bankroto byla, 2017 m. birželio 6 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio J. B. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, o 2017 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas. Nutartys yra įsiteisėjusios. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2017 m. lapkričio 3 d. nutarimu administracinėje nusižengimo byloje Nr. A6.527-448/2017 J. B. paskirta 500,00 Eur bauda.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 6 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti fizinio asmens bankroto bylą, fiziniam asmeniui draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas šio fizinio asmens iki nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių mokėjimą, išieškoti skolas iš šio fizinio asmens teismo ar ne ginčo tvarka, išskyrus priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą, kai toks įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčių permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas. Įvertinus tai, kad bankrutuojančio asmens statusas nepanaikina asmens pareigos mokėti baudas bei atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla J. B. iškelta 2017 m. kovo 22 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2017 m. kovo 29 d., tuo tarpu 500,00 Eur bauda už administracinį nusižengimą jam paskirta teismo 2017 m. lapkričio 3 d. nutarimu, tai yra po bankroto bylos iškėlimo, darytina išvada, kad J. B. privalo mokėti teismo paskirtą 500,00 Eur baudą, todėl ši suma negali būti įtraukta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinį reikalavimą (Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1004-265/2017, 2017 m. rugsėjo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1636-163/2017).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjo prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.