Kauno apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškove ieškiniu (t. 1, b. l. 3-7) prašo priteisti solidariai iš atsakovu 885 0191 Lt žalos atlyginima, ipareigoti atsakovus per 45 kalendorines dienas po teismo sprendimo priemimo savo lešomis išmontuoti ir išsivežti netinkama naudoti pagal paskirti talpa, esancia Mauruciuose, o neivykdžius šio ipareigojimo iki nustatyto termino, leisti ieškovei paciai atlikti šiuos veiksmus atsakovu lešomis ir kartu solidariai iš atsakovu išieškoti reikiamas išlaidas, priteisti bylinejimosi išlaidas..

Ieškove ieškinyje nurode, jog 2005-05-24 ieškove, remdamasi Užsakymo patvirtinimu Nr. 20100806, iš atsakovo EPA Pumpen und Abwasseranlagen Vertriebs GmbH (toliau – atsakovas) užsisake dvi trašu talpas, kurias atsakovas turejo sumontuoti ieškoves verslo vietoje. Bendra saskaita už pateikiamas talpas bei ju sumontavima sieke 169 860 euru. Užsakymo patvirtinime buvo nurodyta, jog talpos bus pateiktos iki 2005 m. liepos men., parengtos naudoti 2005 m. rugsejo - spalio men. Ieškoves teigimu, atsakovai savo prievoliu tinkamai neivykde. Ieškove nurodo, jog bendraatsakovai nesugebejo tinkamai atlikti talpos Maruciuose irengimo bei remonto darbu, remontas truko trejus metus, per ta laika ieškove negalejo talpos naudoti pagal paskirti, del ko jai buvo padaryta žala. Del šios priežasties ieškove prašo priteisti iš atsakovu jos patirtus nuostolius. Be to, ieškove nurodo, jog atsakovai privalo savo lešomis išmontuoti ir išsivežti netinkama naudoti pagal paskirti talpa Mauruciuose, o ieškovei turi buti atlygintos turetos išlaidos bei negautos pajamos, t.y. gražinamos visos už šia talpa bei montavima atsakovui Sutarties pagrindu sumoketos sumos bei atlyginamos negautos pajamos del negalejimo talpos naudoti pagal paskirti. Ieškove nurodo, jog šioje byloje turi atsakyti abu atsakovai, kadangi atsakovui nevykdant užsakymo salygu bei ieškovei negalint isigytu talpu naudoti pagal paskirti, 2007-09-27 atsakovas – Erich Stallkamp ESTA GmbH vienašališkai prisieme prievole imtis veiksmu, jog talpos butu suremontuotos. Teisines prielaidos šiam antrojo atsakovo vienašaliam sandoriui sudaryti bei jo pagrindu Erich Stallkamp ESTA GmbH kylanti talpu remonto pareiga buvo ne karta patvirtinta tiek raštu, tiek faktiniais atsakovo1 veiksmais. Erich Stallkamp ESTA GmbH, vykdydamas vienašalio sandorio pagrindu kilusia prievole - sutvarkyti ieškoves isigytas talpas, koordinavo talpu remonto darbus, i remonto darbus itrauke savo darbuotojus. Toks faktinis vienašalio sandorio pagrindu kilusios prievoles vykdymas vertintinas pagal CK 1.79 str. 2 d. itvirtinta prezumpcija, jog šalis sandori patvirtino, jeigu po to, kai ji igijo galimybe sandori patvirtinti arba nugincyti, ji sandori visiškai ar iš dalies ivykde. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog Erich Stallkamp ESTA GmbH sandori vykde, koordinavo ir pats savo ištekliais prisidejo prie talpu remonto darbu. Taigi, Erich Stallkamp ESTA GmbH atžvilgiu galioja prezumpcija, jog jis savo veiksmais sandori patvirtino. Taip pat 2007-06-26 atsakovas raštu Nr. 1172 informavo ieškove, jog atsižvelgiant i atliekama imoniu reorganizacija, nuo 2007-07-01 atsakovo imones veikla perims atsakovo motinine imone Erich Stallkamp ESTA GmbH. Sudarius 2008 m. balandžio 13 d. susitarima, dar karta buvo patvirtintas modifikuotas teisinis santykis i talpu remonto vykdyma tiesiogiai itraukiant ir Erich Stallkamp ESTA GmbH. Papildomai prie vienašaliu atsakovo1 isipareigojimu, pagal 2008-04-18 susitarimo 1 ir 2 punktus Erich Stallkamp ESTA GmbH kilo pareiga atlyginti ieškoves iki 2008-04-18 susitarimo sudarymo patirtus nuostolius, atlyginti turetas talpu pripildymo vandeniu išlaidas. Šiuo atveju nera svarbu, jog 2008-04-18 susitarime nebuvo itraukta tiesiogine nuostata, jog talpu remonto darbus atlieka butent atsakovas1. Tiesioginis Erich Stallkamp ESTA GmbH vaidmuo bei isipareigojimas atlikti talpu remonto darbus matomas iš kitu byloje pateiktu irodymu. Solidarus prievoles pobudis yra aiškiai išreikštas ne tik 2008-04-18 susitarimu, taciau ir faktiniais bendraatsakovu veiksmais. Bendraatsakovai glaudžiai kooperavo savo išteklius tam, jog butu ivykdyta sutartine prievole: talpos butu tinkamos naudoti pagal paskirti. Tai patvirtina aplinkybe, jog bendraatsakovai, veikdami kartu ir koordinuodami savo veiksmus, vykde talpu remonta. Remonto neatlikus tinkamai, ieškovui kilo žala, kuria solidariai atlyginti turi bendraatsakovai. Šioje byloje prievoles dalykas yra nedalus. Prievoles dalyku buvo talpu irengimas užtikrinant ju tinkamuma naudoti pagal paskirti. Atsakovui šia prievole vykdant netinkamai, i jos vykdyma isijunge Erich Stallkamp ESTA GmbH. Vertinant faktines aplinkybes matyti, jog atsakovo1 veiksmai savo turiniu ir tikslu visiškai sutapo su atsakovo vykdomais veiksmais - irengti talpas ir užtikrinti ju tinkamuma naudoti pagal paskirti. Ieškove nurode, jog jos patirta žala sudaro pagal 2008-04-13 rašto 8 punkta 295 824 Lt (85 676,58 eurai: 76 910 euru už talpa ir 8 766,58 euru už konsultavimo bei montavimo darbus); pagal pateikiama talpu nuostoliu del veiklos nevykdymo 2008 m. rudeni - 2010 m. pavasari lentele - ieškoves negautos pajamos 589 367 Lt.