Kauno apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškove ieškiniu (b. l. 4-7) prašo priteisti iš atsakoves 322 559,45 Švedijos kronu skola, 6 proc. metines palukanas, skaiciuotinas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.

Ieškove nurode, jog 2010 m. balandžio men. atsakove iš ieškoves užsake granito skaldos krovini. 2010-05-19 ieškove elektroniniu paštu pateike atsakovei saskaita faktura Nr. 46181 išankstiniam apmokejimui už 3 300 t granito skaldos krovini (saskaitos suma – 349 800 Švedijos kronu). Mineta saskaita - faktura turejo buti apmoketa iki 2010-05-20 imtinai. 2010-05-20 atsakove i Flivik uosta (Kalmar, Švedija) atsiunte laiva, i kuri turejo buti pakrautas granito skaldos krovinys. Veliau, ta pacia diena, atsakove elektroniniu paštu persiunte ieškoves atstovui tos pacios dienos tarptautinio mokejimo pavedimo Nr. 05201425 kopija, kur buvo nurodyta, jog ieškovei sumoketa iš viso 349 800 Švedijos kronu suma už granito skaldos krovini. Ieškove, gavusi nurodyto tarptautinio mokejimo pavedimo kopija, i atsakoves 2010-05-20 atsiusta laiva Flivik uoste (Kalmar, Švedija) pakrove iš viso 3 035 t granito skaldos, kuri buvo pristatyta atsakoves klientui Kaliningrade. Ieškoves atstovams pakrovus prekes, paaiškejo, jog pinigai pagal 2010-05-21 tarptautini pavedima už skaldos krovini niekada nebuvo pervesti i ieškoves banko saskaita. Ieškove kreipesi i AB Šiauliu banka, siekdama išsiaiškinti kodel nebuvo pervesti pinigai, taciau iš banko sužinojo, jog joks pavedimas iš atsakoves banko saskaitos ieškovei niekada nebuvo atliktas. Ieškove nedelsiant kreipesi i atsakove ir informavo apie paaiškejusias aplinkybes. Atsakoves direktorius elektroniniame laiške, skirtame ieškovei, paaiškino, jog mokejimo pavedimas buvo vykdomas, taciau del lešu trukumo saskaitoje buvo po keliu dienu atšauktas. Atsakoves direktorius velesniuose elektroniniuose laiškuose ieškovei žadejo padengti susidariusi isiskolinima, taciau pinigu už skaldos krovini taip ir nepervede. 2011-02-07 ieškoves atstovai atsakovei iteike 2011-01-26 rašta, kuriame pakartotinai pareikalavo padengti susidariusia skola. I pastaraji ieškoves atstovu rašta atsakove nereagavo, skolos nurodytais terminais nepadenge. Atsižvelgiant i tai, kad atsakove gera valia vengia padengti isiskolinima, ieškove kreipesi i teisma del skolos bei 6 proc. dydžio procesiniu palukanu priteisimo iš atsakoves. Atsakoves užsakytos granito skaldos kaina yra 106 Švedijos kronos už 1 t granito skaldos. Atsakove iš ieškoves užsake iš viso 3 300 t granito skaldos, taciau del uosto krovimo irangos gedimo buvo pakrauta tik 3 035 t. Taigi atsakovei parduota skaldos už iš viso 321 710 Švedijos kronu (106 x 3035 = 321 710). Kadangi ieškove pakrove mažesni granito skaldos kieki nei buvo užsakyta, atsakove del to patyre iš viso 14 310 Švedijos kronu dydžio nuostoli, nes turejo užsakytu laivu gabenti mažesnio nei planuota svorio krovini. Atsakoves patirtas nuostolis už kiekviena nepakrauta granito skaldos tona sudaro po 6 eurus, o ieškove nepakrove iš viso 265 t skaldos, taigi atsakoves nuostolis apskaiciuotas taip 265 t. x 6 euru/t.= 1 590,00 euru arba 14 310 Švedijos kronu. Atsakoves skola ieškovei atemus atsakovo patirta nuostolio suma iš atsakoves skolos už krovini sudaro 307 400,00 Švedijos kronu (321 710 – 14 310 = 307.400,00). Atsakovei pateiktoje saskaitoje fakturoje numatyta, kad už kiekviena pradelsta sumoketi diena moketini 10 proc. dydžio metininiai delspinigiai. Saskaitos fakturos apmokejimo terminas suejo 2010-05-20. Šiuo atveju iš atsakoves prašomi priteisti delspinigiai sudaro iš viso 15 159,45 Švedijos kronu ir yra paskaiciuoti už 6 paskutinius menesius (307.400,00 x 10 proc. / 365 d. x 180 d.) Galutine atsakoves skola ieškovei kartu su delspinigiais šio ieškinio pateikimo diena sudaro iš viso 322 559,45 Švedijos kronu arba 126 556,20 litu.