Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su T. M. prašymu dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teisme 2025 m. balandžio 15 d. gautas nuteistojo T. M. prašymas, kuriuo prašoma nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus naujiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje ir juo paskirtas bausmes ir tuo remiantis sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Prašyme nurodoma, kad jis, t. y., T. M. nuo pat pradžių teismui prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, teisminiam procesui netrukdė, o šiuo metu įsigaliojus naujiems BK pakeitimas jam skirta subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė prieštarauja BK nuostatoms, kadangi viršija įstatyme numatytą bausmės vidurkį.

2. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro S. Daunoravičiaus atsiliepimas, kuriuo prašoma nuteistojo T. M. prašymą atmesti, nes nuo 2025 m. vasario 1 d. neįsigaliojo jokie BK pakeitimai, kurie švelnina ar kitokiu būdu palengvina nuteistojo T. M. teisinę padėtį.

3. Prašymas atmestinas.

4. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

5. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Susipažinus su nuteistojo T. M. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu nustatyta, kad T. M. 2016 m. birželio 9 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 10 d. nutartimi, nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 12 (dvylikai) metų; pagal BK 187 straipsnio 2 dalį– laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme vieneriems metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, nuteistajam T. M. paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnes ir T. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų.

7. BK 362 ¹ straipsnio 1 dalis numato, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

8. Baudžiamuoju įstatymu, švelninančiu asmeniui paskirtą bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią ar šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

9. Sprendžiant klausimą dėl 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. Nr. XIV-3060 įtakos nuteistojo T. M. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui, paskirtoms bausmės ir jo teisinei padėčiai pažymėtina, kad nuosprendžio vykdymo metu BK 129 straipsnio 1 dalis nesikeitė, taip pat nesikeitė BK 187 straipsnio 2 dalis, o naujieji BK pakeitimai, kuomet buvo keista BK 178 straipsnio 1 dalis, už kurio padarymą T. M. taip pat yra nuteistas, ne lengvina, o sunkina nuteistojo padėtį, kadangi įstatymų leidėjas numatė, kad už BK 178 straipsnio 2 dalies nusikaltimo padarymą asmuo negali būti baudžiamas viena iš numatytų alternatyvių bausmių - viešųjų darbų bausme, ši bausmė eliminuota iš minimo įstatymo sankcijos, o pašalinta alternatyvi bausmė sunkina nuteistojo teisinę padėtį.

10. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

11. Pažymėtina, kad įsigalioję 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 pakeitimai nagrinėjamu atveju netaikomi, kadangi dėl T. M. padarytų nusikalstamų veikų bylos nagrinėjimo procesas visose teisminėse instancijose jau yra baigtas, Panevėžio apygardos teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

12. Prašyme nurodytos aplinkybės, jog T. M. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei netrukdė visam procesui, buvo įvertintos priimant jo atžvilgiu teismo nuosprendį, o šiam teismo priimam sprendimui jokios įtakos neturi.

13. Remiantis tuo, kas išdėstyta, nuteistojo T. M. prašymas dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo T. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.