Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau - Tarnyba) teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2016 m. lapkričio 9 d. gautas Tarnybos teikimas, kuriuo prašoma išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-337/2016 ir priteisti iš nuteistojo T. M. 278,85 eurų išlaidas valstybės naudai už antrinės teisinės pagalbos teikimą nukentėjusiajam E. S. (79,09 eurų) ir nukentėjusiajai S. S. (199,76 eurų).

Teikime nurodoma, kad T. P. apygardos teismui buvo laiku pateikusi pažymą apie nukentėjusiesiems suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir su tuo susijusias išlaidas, tačiau nuosprendžio priėmimo metu šis klausimas nebuvo išspręstas.

Atsiliepimų į Tarnybos teikimą negauta.

Teikimas tenkinamas.

Panevėžio apygardos teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendžiu T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d., 187 str. 2 d. bei 178 str. 1 d.

Iš teismui pateiktos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos matyti, jog baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiesiems E. S. ir S. S. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba ir dėl to valstybė patyrė 278,85 eurų išlaidų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 str. 2 d. yra numatyta, jog teismas, priimdamas nuosprendį ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu turi teisę nuspręsti iš pastarojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog nukentėjusiųjų E. S. ir S. S. atstovu nagrinėjant bylą teisme buvo advokatė Dovilė Baniulė, kuriai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba išmokėjo 278,85 eurų. Kadangi šios išlaidos teismo nuosprendžiu valstybei nebuvo priteistos, jos išieškotinos iš nuteistojo T. M..

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Išieškoti valstybės naudai iš nuteistojo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirto advokato atstovavimo nukentėjusiesiems E. S. ir S. S. išlaidas – 278,85 Eur (du šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 85 cnt ).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.