Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-06-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-41-231/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-11-16Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-04-11Vilniaus apygardos teismas
  3. T-41-231/2013Nutartis · 2013-06-17Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. T-146-470/2015Nutartis · 2015-04-01Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-17
Bylos Nr.
T-41-231/2013
Teisminio proceso Nr.
1-87-1-00156-2008-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Nuteistasis
A. L.
Baudž.byla Nr. 1-41-231/2013
Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00156-2008-9Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.16 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 17 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,prokurorui Indrei Petkevičiūtei,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Astai Kielytei,

nuteistajam A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. L. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius rašytiniu prašymu prašo subendrinti A. L. paskirtas laisvės atėmimo bausmes, paskirtas Trakų rajono apylinkės teismo 2012-11-16 ir Kauno apygardos teismo 2009-03-20 nuosprendžiais.

Teismo posėdyje Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad nuteistajam bausmės terminas jau pasibaigė, todėl prašo laikyti, kad nuteistasis A. L. 2009-03-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmė atliko pilnai, dėl ko bendrinti prašomus nuosprendžius netikslinga.

Nuteistasis A.L. nurodė, kad bausmę atliko pagal 2009-03-20 nuosprendį.

Prokurorė prašo prašymą atmesti.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymo netenkinti.

2009-03-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., 3 d., 271 str. 1 d. (sena redakcija) laisvės atėmimo bausme 2 metams 6 mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką buvo įskaitytas suėmime išbūtas laikas 2008-07-25 iki 2008-09-25.

2012-10-16 nutartimi Kaišiadorių rajono apylinkės teismas nutarė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. rugpjūčio 21 d. nutarimą Nr. 93-61 taikyti nuteistajam A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant jam įpareigojimus :

- per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba mokytis;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Iš 2012-10-16 nutarties matyti, kad A. L. paskirtos bausmės pradžia 2011-02-03, bausmės pabaiga 2013-05-03.

Taip pat A. L. buvo nuteistas 2012-11-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 223 str. 1 d., galutinai laisvės atėmimu dvejiems metams 6 mėnesiams, atidedant bausmės vykdymą trejiems metams vadovaujantis BK 75 str. bei skiriant jam įpareigojimus : per bausmės vykdymo atidėjimo terminą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti ir per bausmės vykdymo atidėjimo laiką atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam Č. P. ir civiliniams ieškovams VĮ Trakų miško urėdijai, VĮ Jonavos miškų urėdijai, VĮ Raseinių miškų urėdijai. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-11 ir nukreiptas vykdymui Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui.

Lietuvos Respublikos BPK 347 str. numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Tačiau kaip matyti iš byloje esančių dokumentų ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovės pasisakymo, nuteistasis pagal 2009-03-20 Kauno apygardos teismo nuosprendį bausmę atliko, todėl bendrinti minėtą nuosprendį su 2012-11-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nėra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., 1 d., 3 d., 9 d., LR BPK 361 str., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl bausmių subendrinimo A. L. netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Česlava Malinovska