- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-20
- Bylos Nr.
- 2A-1362-431/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01349-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė, Dainius Rinkevičius, Laima Gerasičkinienė
- Ieškovas
- E. Z., V. Z.
- Atsakovas
- T. Č., S. Č.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus miesto 36-ojo notarų biuro
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Gerasičkinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dainiaus Rinkevičiaus, Jūratės Varanauskaitės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. Z. (V. Z. teisių perėmėjo), atstovaujamo atstovės pagal įstatymą Ž. Š., apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 1 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pradinio ieškovo V. Z. ieškinį atsakovams T. Č., S. Č., tretiesiems asmenims Vilniaus miesto 36-ojo notarų biuro notarei J. D., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pradinis ieškovas V. Z. prašė pripažinti 2011 m. gruodžio 30 d. su atsakovais sudarytą Mainų sutartį negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir taikyti restituciją. Nurodė, jog pagal mainų sutartį pradinis ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdyti jam nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą (dalį žemės sklypo, gyvenamąjį namą, tvartą, lauko tualetą) mainais į iš atsakovų gaunamą jiems jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą (dalį žemės sklypų). Mainų sutarties 3.1–3.6 punktuose šalys susitarė dėl šio turto kainos, o 3.7, 3.8 punktuose – dėl atsakovų ieškovui mokamos 10.000 Lt priemokos prieš sudarant ir pasirašant sutartį. Pagal šią mainų sutartį atsakovai įgijo nuosavybės teisę į pirmiau nurodytą turtą. Mainai, atsižvelgiant į objektų vertę (84.935,50 Lt ir 13.850,73 Lt), yra nelygiaverčiai, neprotingi ir neteisingi. Atsakovai neatskleidė visos jiems žinomos, esminę reikšmę sutarčiai sudaryti ir vykdyti, turinčios informacijos, todėl sutartis pripažintina sudaryta ieškovui iš esmės suklydus dėl jos turinio ir išreikštos valios pagal CK 1.90 ir 1.91 straipsnius. Ieškovo finansinė padėtis ypač sunki, jis augina mažametį vaiką, kuriam turi užtikrinti teisę į vystymuisi būtinas gyvenimo sąlygas. Pasinaudota sunkia ieškovo finansine būkle, informacijos ir patirties stoka, nemokėjimu vesti derybas.