Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Šukiui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 260 straipsnio 1 dalį ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

3. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir skirta 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda;

4. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda;

5. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda.

6. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartimi 20 MGL dydžio bauda pakeista į 10 parų arešto bausmę;

7. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 24 parų arešto bausmė;

8. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

9. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 34 parų arešto bausmė.

10. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintos Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir skirta galutinė 44 parų arešto bausmė;

11. 9. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

12. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 60 parų arešto bausmė;

13. Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi, nusikalstama veika, už kurią M. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023m. birželio 1 d.) perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė.

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 40 parų arešto bausmė. Bausmę atlikęs 2024 m. kovo 7 d.;

17. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

19. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 28 parų arešto bausmė;

20. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

21. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 28 parų arešto bausmė;

22. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

23. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos) ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

24. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 26 parų arešto bausmė;

25. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

26. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė.

28. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą atvyko 2024 m. spalio 16 d., iš jo pasišalino 2024 m. lapkričio 10 d.;

29. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

30. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 28 parų arešto bausmė;

31. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė. Bausmės neatlikęs;

32. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 5 d.;

33. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos) ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

34. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

35. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalyje laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 18 d.;

36. Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis BK 63 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir M. M. nustatyta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 19 d.;

37. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

38. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 50 parų arešto bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

39. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

40. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

41. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2025 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs;

42. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžiu Pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje (5 veikos) ir 178 straipsnio 1 dalyje, pripažintas recidyvistu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 (vienų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. BK 641 straipsniu, paskirta bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti sumažinta 1 (vienerių) metų 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu kaltinamajam M. M. paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d., Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. sausio 28 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, šias bausme iš dalies sudedant, tai yra prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės, Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, ir paskirti kaltinamajam M. M. galutinę subendrintą 3 (trijų) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į M. M. paskirtos galutinės subendrintos 3 (trijų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d., Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. sausio 28 d. ir Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžius bei šiuose procesiniuose sprendimuose nurodytus visus įskaitytinus laikotarpius. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

M. M., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kuriuo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, 2023 m. lapkričio 23 d. apie 21.35 val. ir būdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmė 1 vnt. viskio butelį ,,Nikka From the Barrel“, 41,95 Eur vertės; 1 vnt. viskio butelį ,,Gentelman Jack“, 32,95 Eur vertės; 1 vnt. viskio butelį ,,Woodford Reserved“, 37,95 Eur vertės; 1 vnt. viskio butelį ,,Macallan fine oak 12yo“, 79,95 Eur vertės; 1 vnt. viskio butelį ,,Glenfiddich 12yo“, 39.95 Eur vertės; 1 vnt. viskio butelį ,,Glenlivet founder reserve“, 39.95 Eur vertės; 1 vnt. viskio butelį ,,Singlenton 12yo, single mounth“, 29,95 Eur vertės; 1 vnt. viskio butelį ,,Glenmorangie original single malt 10 yo“, 34,95 Eur vertės; 1 vnt. šampano butelį ,,Moet&chandon nectar imperial“, 54,95 Eur vertės; 1 vnt. šampano butelį ,,Taittinger brut reserve“, 45.95 Eur vertės; 1 vnt. šampano butelį ,,G.H.Humm grand cordon“, 35,95 Eur vertės; 1 vnt. šampano butelį ,,G.H.Mumm Champane ice xtra“, 37,95 Eur vertės, apsaugos darbuotojui pastebėjus apie galimą prekių vagystę ir užrakinus prekybos centro duris, priėjęs prie jų jis jėga pravėrė automatines duris, išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu bendrininkaudamas su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, atvirai pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą padarydamas 512,40 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be, to M. M. 2024 m. sausio 21 d. apie 8.44 val. ir būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmė 2 vnt. butelius konjako „Cognac Courvoisier VSOP“, bendros 85,90 Eur vertės; 1 vnt. butelį arbatos likerio „Tatratea“, 36,95 Eur vertės; 1 vnt. butelį arbatos likerio „Tatratea Forest Fruit“, 36,95 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą padarydamas 159,80 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką M. M. 2024 m. gegužės d. 11 apie 13.32 val. ir būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmė 1 vnt. atspalvį neutralizuojantį šampūną „Švie“, 15,49 Eur vertės; 1 vnt. atspalvį neutralizuojantį CC kremą „Pla“, 14,99 Eur vertės; 2 vnt. šampūno garbanotiems plaukams, 33,58 Eur bendros vertės; 2 vnt. kaukės nuo plaukų slinkimo „Naturtint,Is“, 25,98 Eur bendros vertės; 2 vnt. plaukų kaukės garbanotiems plaukams, 44,98 Eur bendros vertės; 1 vnt. atstatomojo aliejaus garbanotiems plaukams, 12,49 Eur vertės; 1 vnt. drėkinamąjį gelį veidui, 29,95 Eur vertės; 1 vnt. kremą ženšenio reikliai odai, 27,99 Eur vertės; 1 vnt. kremą melisų, 21,99 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą padarydamas 227,44 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką M. M. 2024 m. gegužės 15 d. apie 8.25 val. ir būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmė 3 vnt. butelius degtinės „Absolut Vodka“, 74,97 Eur bendros vertės; 4 vnt. butelius degtinės „Finlandia Vodka“, 75,96 Eur bendros vertės, išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, padarydamas 150,99 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką M. M. 2024 m. birželio 29 d. apie 12.12 val. ir būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmė 1 vnt. vytintos kiaulienos kumpio, 40,49 Eur vertės; 5 vnt. vytinto jautienos kepsnio „Trad. Dora“, 34,95 Eur bendros vertės; 16 vnt. vytintos jautienos „Basturma“, 95,84 Eur bendros vertės; 12 vnt. kietojo sūrio „Rokiškio Grand“, 46,68 Eur bendros vertės; 2 vnt. butelius alyvuogių aliejaus „Borges Extra light“, 32,18 Eur bendros vertės; 2 vnt. butelius alyvuogių aliejaus „(duomenys neskelbtini) extra Virgin“, 31,98 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą padarydamas 282,12 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką M. M. 2024 m. birželio 29 d. apie 19.56 val. ir būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmė 1 vnt. butelį likerio „Jack DanielS Fire“, 28,15 Eur vertės; 1 vnt. butelį viskio „Haig Club Clubman“, 27,99 Eur vertės; 1 vnt. butelį šampano „Veuve Doussot Brut Rosé“, 36,65 Eur vertės; 1 vnt. butelį šampano ,,Moet&chandon brut imperial Rose“, 23,19 Eur vertės; 6 vnt. butelius brendžio „Torres 5“, 191,94 Eur bendros vertės; 2 vnt. butelius viskio „Jim Beam“, 59,38 Eur bendros vertės, išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą padarydamas 367,30 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką M. M. 2024 m. birželio 30 d. apie 9.52 val. ir būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmė 1 vnt. butelį viskio „Glenfiddich 12yo'“, 50,99 Eur vertės; 1 vnt. butelį viskio „Glenfiddich 12yo“, 38,19 Eur vertės; 1 vnt. viskio butelį ,,Glen moray speyside single“, 30,49 Eur vertės; 1 vnt. butelį viskio „Nikka from the barrel“, 44,99 Eur vertės; 3 vnt. butelius konjako „Hennessy Vsop“, 168,57 Eur bendros vertės; 1 vnt. butelį konjako „Hennessy Very special“, 48,49 Eur vertės; 1 vnt. butelį konjako „Hennessy Vsop“, 79,99 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą padarydamas 458,71 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką M. M. 2024 m. birželio 30 d. apie 21.21 val. ir būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmė 2 vnt. butelius tekilos „Agavita Gold“, 45,98 Eur bendros vertės; 5 vnt. butelius tekilos „Agavita Blanco“, 119,95 Eur bendros vertės; 1 vnt. butelį degtinės „Absolut“, 19,79 Eur vertės; 1 vnt. butelį degtinės „Absolut lime“, 21,49 Eur vertės; 3 vnt. butelius džino „Gordon“s London Dry Gin“, 70,65 Eur bendros vertės; 3 vnt. džino „Beefeater London Dry Gin“, 68,37 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą padarydamas 346,23 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką M. M. 2024 m. liepos 5 d. apie 9.23 val. ir būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmė 3 vnt. butelius viskio „Jameson Irish“, 77,85 Eur bendros vertės; 2 vnt. butelius viskio „Jack Daniels Tennessee Honye“, 51,90 Eur bendros vertės; 2 vnt. butelius viskio „Tullamore Sew“, 65,90 Eur bendros vertės; 1 vnt. butelį viskio „Jack Daniels Apple“, 25,95 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą padarydamas 221,60 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką M. M. 2024 m. liepos 20 d. apie 20.30 val. ir būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmė 1 vnt. butelį romo „Zapara Solera Gr.res“, 70,99 Eur vertės; 1 vnt. butelį romo „Bumbu XO Rum“, 41,99 Eur vertės; 1 vnt. butelį romo „Angostura 7 YO Dark“, 30,59 Eur vertės; 1 vnt. butelį viskio „Nikka From The Barrel“, 44,99 Eur vertės; 1 vnt. butelį konjako „Bache Gabrielsen Vsop“, 53,99 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą padarydamas 242,55 Eur turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką M. M. 2024 m. liepos 24 d. apie 19.47 val. ir būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmė 1 vnt. butelį konjako „Hennessy V.S“, 33,39 Eur vertės; 2 vnt. butelius viskio „Monkye Shoulder malt“, 73,98 Eur bendros vertės; 1 vnt. butelį konjako „Hennessy Very Special“, 48,49 Eur vertės; 5 vnt. kepintų ir sūdytų pistacijų „(duomenys neskelbtini)“, 55,95 Eur bendros vertės; 3 vnt. anakardžių riešutų „Arimex“, 17,67 Eur bendros vertės, išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą padarydamas 277,07 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, M. M. 2024 m. liepos 26 d. apie 20.28 val. ir būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės pasiėmė 1 vnt. butelį romo „Don Papa“, 54,95 Eur vertės; 5 vnt. butelius konjako „Hennessy Vsop“, 324,75 Eur bendros vertės; 1 vnt. butelį armanjako „Baron Gaston Legrand Vintage“, 84,95 Eur vertės, už šias prekes nesumokėjo, pasikėsino atvirai pagrobti nedidelės vertės svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ 464,65 Eur vertės turtą ir išeiti iš parduotuvės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Šiais veiksmais M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvai

Kaltinamasis M. M. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, sutiko su visomis kaltinimuose nurodytomis aplinkybėmis. Parodė, kad prokuroras, kaip skaitė kaltinamąjį aktą, tai viskas taip ir buvo, išvardintas prekes sudėjo į krepšį, ir išėjo nesumokėjęs. Dėl veikos, kuri inkriminuota, veikiant kartu su E. K. 2023 m. lapkričio 23 d., „(duomenys neskelbtini)“, tai atsimena tą dieną, jis buvo su E. tą dieną, jie kartu buvo, kartu ėmė tas prekes, visas prekes ėmė, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Įėjimo durys buvo uždarytos ir pamatė apsaugos darbuotojai. Atsitiktinai ėmė prekes, kiekvienas sau, kas ką pasiėmė ir tiek, ką jis pats ėmė konkrečiai neatsimena. Turi daug ikiteisminių tyrimų, tai tiksliai negali pasakyti detaliau. Kiekvienas, kuris paėmė, tai ir pardavė, pardavė Stoties turguje, atsitiktiniams žmonėms, jie kartu bendrininkavo ir paėmė tas prekes. Dėl laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 21 d. iki 2024 m. liepos 24 d. 7 nusikalstamų veikų, kurios kvalifikuotos kaip tęstinė nusikalstama veika paaiškino, kad atsimena, jog 2024 m. sausio 21 d. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), jis buvo. Konjaką ėmė, viskas kas išvardinta kaltinamajame akte, tai visas prekes ir paėmė. 2024 m. gegužės 11 d. iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės paėmė plaukų priemones, aliejus plaukams, visas prekes ėmė, kur kaltinamajame akte nurodyta. Tas prekes pardavė turguje, su padaryta žala, sutinka. 2024 m. gegužės 15 d., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje ėmė prekes, paėmė „Absolut“ degtinę, „Finlandia“ degtinę, viską ėmė, kaip parašyta kaltinamajame akte. 2024 m. birželio 29 d., 12.12 val. iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) paėmė vytintą kiaulienos kumpį, jautienos kepsnį, jautieną, sūrį, aliejų, viską paėmė ir pardavė stoties turguje. Paskui 12.56 val. į tą pačią parduotuvę vėl buvo grįžęs, su kaltinamajame akte nurodytomis prekėmis sutinka. Nurodė, kad 2024 m. birželio 30 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), jis visas prekes ėmė ir po to jas pardavė stoties turguje. 2024 m. liepos 5 d. buvo „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė, (duomenys neskelbtini) gatvėje, paėmė viską, kas išvardinta kaltinamajame akte. Taip pat 2024 liepos 20 d., 2024 m. liepos 24 d. ir laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 21 d. iki 2024 m. liepos 24 d. buvo kaltinime nurodytose parduotuvėse ir paėmė nurodytas prekes, už jas nesusimokėjęs išėjo. Tuo metu nuo narkotikų priklausomas buvo, todėl ėmė ir ėmė viską, buvo narkotikų priklausomybė užvaldžiusi. Jis turėjo vieningą tyčią gauti pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti. 2024 m. liepos 26 d. pasikėsino iš „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje pagrobti prekes, tačiau jį apsaugos darbuotojas sulaikė, nepavyko paimti tų prekių, su žala sutinka. Šiuo metu gydosi metadono programoje, visur dalyvauja. Pajamas sudaro, ką namiškiai atneša, išmokų, pašalpų, nieko negauna. Su visais civiliniais ieškiniais nurodytais kaltinamajame akte sutinka ir atlikęs bausmę, įsidarbins ir padengs. Su E., dėl žalos nieko nėra susitarę, bet ir šitą ieškinį pripažįsta. Dėl 2024 m. liepos 26 d. iš (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro vagystės, vijosi dviese ir pagavo, tai pamatė, kad vejasi tai išmetė tuos butelius. Į kainas jis nežiūrėjo, tiesiog imdavo iš viršutinės lentynos ir tiek. Stengiasi nutraukti narkotikų vartojimą, vienintelis būdas išlikti blaivam, nes eis įdarbinti ir dirbti, tikisi, kad pavyks viską susitvarkyti. Nusikalstamų veikų darymui turėjo įtakos narkotikų vartojimas, per kai kurias vagystes buvo vartojęs narkotikų. Jis vienas visas veikas vykdė išskyrus tą vieną epizodą dviese.

Be kaltinamojo M. M. prisipažinimo ir parodymų, jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nusikalstamų veikų objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės nustatytos ne tik kaltinamojo prisipažinimu ir jo duotais parodymais, bet ir žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Dėl 2023 m. lapkričio 23 d. 21.35 val. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 23 d. apie 21.38 val., du nežinomi asmenys iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), paėmė įvairių alkoholinių gėrimų: 1 vnt. viskio butelį ,,Nikka From the Barrel“, 41.95 Eur vertės, 1 vnt. viskio butelį ,,Gentelman Jack“, 32.95 Eur vertės, 1 vnt. viskio butelį ,,Woodford Reserved“, 37.95 Eur vertės, 1 vnt. viskio butelį ,,Macallan fine oak 12yo“, 79.95 Eur vertės, 1 vnt. viskio butelį ,,Glenfiddich 12yo“, 39.95 Eur vertės, 1 vnt. viskio butelį ,,Glenlivet founder reserve“, 39.95 Eur vertės, 1 vnt. viskio butelį ,,Singlenton speyside single malt 12yo“, 29.95 Eur vertės, 1 vnt. viskio butelį ,,Glenmorangie original single malt 10 yo“, 34.95 Eur vertės, 1 vnt. šampano butelį ,,Moet&chandon nectar imperial“, 54.95 Eur vertės, 1 vnt. šampano butelį ,,Taittinger brut reserve“, 45.95 Eur vertės, 1 vnt. šampano butelį ,,G.H.Humm grand cordon“, 35.95 Eur vertės, 1 vnt. šampano butelį ,,G.H.Mumm Champane ice xtra“, 37.95 Eur vertės, susikrovė prekes į kuprines ir ėjo iš parduotuvės už jas nesumokėję. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas užblokavo automatines parduotuvės duris, tačiau nežinomi asmenys veikdami bendrai atplėšė duris ir pasišalino iš parduotuvės su pavogtomis prekėms padarydami 463,45 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 124-125).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 23 d., apie 21.35 val., į prekybos centrą ,, (duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), atėję du vyrai, iš prekybos salės pasiėmė įvairių alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė preliminariai yra 512,4 Eur, ir iš prekybos centro bandė pasišalinti už šiuos alkoholinius gėrimus nesusimokėję. Tačiau prekybos centro apsaugos darbuotojai, pastebėjus, kad asmenys bando pasišalinti iš parduotuvės su alkoholiniais gėrimais, ši užrakino pagrindines išėjimo duris, ir priėjusi prie šių asmenų, jų reikalavo nebėgti, nepasišalinti ir grąžinti alkoholinius gėrimus. Tačiau šie atplėšę užrakintas automatines prekybos centro duris, su alkoholiniais gėrimais pasišalino. Pagal pirminius duomenis, asmenys įvykdę nusikalstamą veiką yra M. M. bei E. K.. Tačiau šie asmenys nesurasti ir nesulaikyti (1 t., b. l. 120-121).

Liudytoja S. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoja prekybos centre ,, (duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 23 d. apie 21.35 val., į parduotuvę atėjo du vyrai, apie 30 metų amžiaus, kurie nuėjo į alkoholio skyrių, nors tokiu metu alkoholis jau yra nebe parduodamas. Per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad minėti vyrai į savo kuprines pradėjo krautis įvairius alkoholinius gėrimus, ir susidėję, pradėjo greitai eiti link parduotuvės išėjimo. Įtarus, kad asmenys tikriausiai bandys pasišalinti iš parduotuvės su alkoholiniais gėrimais, per valdymo pultą užrakino pagrindines (automatiškai slankiojančias) parduotuvės duris, kad šie neišeitų. Šie nuėję prie durų ir supratę, kad šios yra užrakintos, abu kartu pradėjo jas laužti, vienas duris plėšė į vieną pusę, kad šios atsivertų, o kitas plėšė į kitą pusę. Todėl ji staigiai prie jų pribėgo, ir reikalavo sustoti, nelaužti durų ir nepabėgti iš parduotuvės su alkoholiniais gėrimais. Tačiau šie nusišypsojo ir tik atsakė, kad ,,mes ir laužiam duris, tam kad pabėgtume“. Asmenys atplėšę ir sugadinę minėtas duris, iš parduotuvės pasišalino nežinoma kryptimi. Vienas asmuo, buvo apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 175 cm ūgio, vilkėjo juodą striukę, mėlyną kepurę, mėlynus džinsus, dėvėjo rudus batus, turėjo tamsios spalvos, baltomis dėmėmis išmargintą sportinį krepšį. Kitas asmuo buvo apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 175 cm ūgio, vilkėjo juodą striukę, juodą kepurę, mėlynus džinsus, dėvėjo juodus batus, turėjo įvairiaspalvę kuprinę (1 t., b. l. 162-163).

Liudytojas L. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariate. 2024 m. sausio 2 d. atliekant savo tarnybines pareigas 2024 m. sausio 2 d. apžiūrėjo vaizdo įrašą ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-49353-23, kuriame atpažino asmenį, E. K., kuris iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, susidėjęs į su savimi turėtą kuprinę, pavogė 6 vnt. alkoholinių gėrimų. E. K. atpažino iš jo veido bruožų, kūno sudėjimo ir aprangos, kadangi minėtas asmuo yra jai žinomas kaip nuolatos vagiantis alkoholinius gėrimus iš prekybos centrų, žinomas policijai dėl daromų nusikalstamų veikų. Taip pat vaizdo įraše buvo matomas ir kitas žinomas asmuo M. M., kuris tuo pat metu kaip ir E. K. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pavogė 5 vnt. alkoholinių gėrimų. Dėl šios M. M. vagystės yra vykdomas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-49357-23 (1 t., b. l. 165).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 23 d., apie 21.35 val., į prekybos centrą ,, (duomenys neskelbtini)“ , esančiame adresu (duomenys neskelbtini), atėję du vyrai, iš prekybos salės pasiėmė įvairių alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė preliminariai yra 512,40 Eur, ir iš prekybos centro bandė pasišalinti už šiuos alkoholinius gėrimus nesusimokėję. Tačiau prekybos centro apsaugos darbuotojai, pastebėjus, kad asmenys bando pasišalinti iš parduotuvės su alkoholiniais gėrimais, ši užrakino pagrindines išėjimo duris, ir priėjusi prie šių asmenų, jų reikalavo nebėgti, nepasišalinti ir grąžinti alkoholinius gėrimus. Tačiau šie atplėšę užrakintas automatines prekybos centro duris, su alkoholiniais gėrimais pasišalino. Pagal pirminius duomenis, asmenys įvykdę nusikalstamą veiką yra M. M. bei E. K.. Tačiau šie asmenys nesurasti ir nesulaikyti (1 t., b. l. 24-25).

2024 m. lapkričio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 126-134).

2024 m. sausio 2 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. lapkričio 23 d. 21.38 val. įvykdytos vagystės vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose matyti data: „11-23-2023 Thu“. Vaizdo įrašo laiku 21.28.36 pro duris iš lauko į patalpų vidų ateina vyras, kuris atrodo apie 40 metų amžiaus, vidutinio/liekno kūno sudėjimo, avi juodos spalvos batais, dėvi mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, vilki juodos spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos, iš pažiūros medžiaginę, kepurę, per kairįjį petį persimetęs įvairiaspalvę kuprinę (toliau 1 vyras), paskui jį įeina antrasis vyras, kuris atrodo apie 40 metų amžiaus, vidutinio/liekno kūno sudėjimo, avi rudos spalvos batais, dėvi mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, vilki juodos spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs mėlynos spalvos, iš pažiūros medžiaginę kepurę, per dešinįjį petį į kairiąją pusę persimetęs įvairiaspalvį krepšį (toliau 2 vyras). Abu vyrai vienas paskui kitą praeina pro vartelius į parduotuvės prekybos salę. Kamera nukreipta į alkoholio skyrių, į jį ateina E. K., kuris rankose nešasi įvairiaspalvę kuprinę, paskui jį į skyrių ateina ir M. M.. E. K. iš kairės pusės lentynos ima pirmąjį butelį, M. M. priėjęs iš nugaros kažką sako ir išeina iš skyriaus. E. K. susideda tris butelius į kuprinę ir toliau ima butelius iš dešinės pusės lentynos. Jam imant šeštąjį butelį, į skyrių grįžta M. M. ir iš dešinės pusės lentynų, įvairių vietų ima alkoholinius gėrimus, juos deda į su savimi atsineštą krepšį rankoje laikydamas tuščią pirkinių krepšelį. Jam susidėjus penkis butelius, iš skyriaus išeina E. K., paskui jį skubiai išeina ir M. M. pirkinių krepšelį palikdamas skyriuje. Į savo atsineštus krepšius E. K. iš viso į maišą susidėjo 6 vienetus butelių, o M. M. - 5 vienetus butelių. E. K. išeina iš parduotuvės prekybos salės pro apsauginius vartelius, kurie ima mirksėti melsva spalva. Jam iš paskos eina M. M.. Abu vyrai prieina prie automatinių įėjimo/išėjimo durų, kurios neatsiveria. E. K. įkiša rankų pirštus į tarpą ir šiek tiek praveria duris, tuomet M. M. suima už dešinės pusės durų ir ima jas traukti į šoną, tuo metu E. K. traukia kairės pusės duris. Iš parduotuvės vidaus ateina moteris, vilkinti apsaugos darbuotojo uniformą, stovi tarpduryje, matoma kaip kažką sako vyrams, kurie vis dar bando atidaryti duris, kurioms dar šiek tiek prasivėrus, E. K. vis dar traukiant duris, M. M. kairės pusės kūnų bando pralįsti pro tarpą tuo pačiu pats stumdamas duris. Dešinė durų dalis užsifiksuoja praviroje pozicijoje, pro tarpą išlenda M. M., paskui jį per tarpą išlenda E. K. ir abu vyrai pasišalina į lauko prieigą (1 t., b. l. 146-156).

2024 m. kovo 20 d. kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Failas pavadinimu „D01_20231123212753.mp4“, jame matyti vaizdas iš parduotuvės vidaus. Kairėje pusėje viršuje matyti užrašas „11-23-2023 Thu 21:27:54“. Vaizdo įraše matyti, kad tai parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimas, dešinėje pusėje matyti automatinės, stiklinės durys. Vaizdo įrašo laiku 21.28.37, matyti, kaip į parduotuvės vidų įeina du asmenys, vienas paskui kitą. Abu asmenys vyrai, pirmasis vyras vilki juodos spalvos striukę su gobtuvu, dėvi juodos spalvos kepurę, džinsus, tamsios spalvos batus ir ant peties nešasi tamsios spalvos kuprinę. Asmuo žinomas kaip E. K.. Paskui eina kitas vyras, kuris taip pat dėvi juodos spalvos striukę su gobtuvu, tamsią kepurę, džinsus, rudos spalvos batus su baltu padu, vyras ant peties nešasi tamsios spalvos, sportinį krepšį. Asmuo žinomas kaip M. M.. Vaizdo įraše matyti, kaip pirmasis vyras įeina į parduotuvę pro apsauginius vartelius, o kitas vyras paima pirkinių krepšį ir nueina paskui į parduotuvę. Vaizdo įrašo laiku 21.29.58 matyti, kaip prieš tai aprašyti vyrai sparčiu žingsniu eina iš parduotuvės, tačiau sustoja prie automatinių durų, kadangi jos užrakintos. Abu vyrai bando rankomis jėga atidaryti parduotuvės automatines ir pabėgti. 21.30.11 matyti kaip iš parduotuvės ateina apsaugos darbuotoja ir sustoja netoli vyrų, tačiau jie toliau jėga bando atidaryti automatines duris ir atidarę jas bėga iš parduotuvės. Vaizdo įraše pavadinimu „D02_20231123212753.mp4“ matyti vaizdo įrašas, vaizdas filmuojamas iš parduotuvės vidaus. Kairėje pusėje viršuje matyti užrašas „11-23-2023 Thu 21:27:57“, dešinėje pusėje apačioje matyti užrašas „Kamera 2“. Vaizdo įraše matyti vaizdas įėjimas į parduotuvės skyrių. Vaizdo įrašo laiku 21.28.41 matyti prieš tai vaizdo įraše aprašyti vyrai, kurie sparčiu žingsniu įeina į parduotuvės skyrių. Vaizdo įrašo laiku 21.29.58 matyti kaip prieš tai aprašyti vyrai išeina iš parduotuvės, jiems einant pro vartelius saugos varteliai pradėta mirksėti. Matyti, kaip vyrai jėga bando atidaryti automatines duris, o paskui juos bėga apsaugos darbuotoja. Vaizdo įrašas pavadinimu „D15_2023112313622.mp4“. Vaizdas filmuojamas iš parduotuvės vidaus. Matyti parduotuvėje esantis alkoholinių gėrimų skyrius. Kairėje pusėje matyti užrašas „11-23-2023 Thu 21:36:24“. Vaizdo įrašo laiku 21.37.41 matyti, kaip prieš tai vaizdo įrašuose užfiksuoti vyrai kartu įeina į alkoholinių gėrimų skyrių. E. K. su kuprine iš lentynos paima 6 butelius alkoholio ir susideda juos į kuprinę, M. M. (su rudais batais ir baltais padais) iš lentynos paima 5 butelius alkoholio ir juos susideda į sportinį krepšį bei ant žemės padėjęs parduotuvės pirkinių krepšelį sparčiu žingsniu išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įraše pavadinimu „D22_20231123213620.mp4“, vaizdas filmuojamas iš parduotuvės vidaus, matyti parduotuvėje esantis alkoholinių gėrimų skyrius. Kairėje pusėje viršuje matyti užrašas „11-23-2023 Thu 21:36:24“. Vaizdo įrašo laiku 21.37.40 matyti, kaip E. K. įėjęs į parduotuvėje esantį alkoholinių gėrimų skyrių iš lentynos paima 6 butelius alkoholio ir juos susideda į kuprinę. Vaizdo įrašo laiku 21.38.00 matyti, kaip M. M. iš lentynos paima 5 butelius alkoholio ir juos susidėjęs į sportinį krepšį sparčiu žingsniu paskui E. K. išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įraše pavadinimu „D28_20231123212752.mp4“ vaizdas filmuojamas iš parduotuvės vidaus, matomas vaisių ir daržovių skyrius. Kairėje pusėje viršuje matome užrašą „11-23-2023 Thu 21:27:57“. 21.28.49 matyti, kaip E. K. ir M. M. praeina pro daržovių/vaisių skyrių esantį parduotuvėje. Vaizdo įrašo laiku 21.29.49 matyt kaip E. K. ir M. M. sparčiu žingsniu praeina pro parduotuvėje esantį daržovių/vaisių skyrių ir išeina iš parduotuvės (1 t., b. l. 157-160).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos Kinologų poskyrio specialisto tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad šių metų lapkričio 23 d., dirbant radijo šaukimu „K1707“, kartu su Kaimo apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos Kinologų poskyrio specialistu D. D., 21.49 val., iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau VPK) Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau OVS) budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ du vyrai prieš minutę išlaužė duris ir pavogė alkoholį. 21.53 val. atvykus nurodytu adresu, iškart tikrino aplinkines gatves, kiemus, ieškodami pranešime minėtų požymius atitinkančių asmenų. Apvažiavus aplinkines gatves, kiemus, pranešime minėtų požymius atitinkančių asmenų nepastebėjo. Vėliau gavo informacijos, kad vienas iš asmenų galimai E. K., gyvena galimai (duomenys neskelbtini) gatvėje (tikslaus adreso nėra), o kitas galimai M. M., galimai gyvena (duomenys neskelbtini). Dar kartą apvažiavus šalia prekybos centro esančią (duomenys neskelbtini) gatvę, apžiūrėjus gatvėje esančių namų kiemus, minėtų asmenų nepastebėjo. Nuvykus į adresą (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė. Bute buvo tylu, tamsu, jokio triukšmo nesigirdėjo. Skambinant į gretimus butus, 423 buto duris atidarė vyras, kuris mums paaiškino, kad žiūrėjo televizorių, kad kas nors galėjo grįžti į 424 butą, negirdėjo. Taip pat paminėjo, kad 424 bute gyvena vyras, vardu K.. Kitų šalimai esančių butų durų niekas neatidarė. Tada gavo informacijos, kad E. K. galimai gyvena (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, ten jau buvo ekipažas K1711. Kartu su jais apžiūrėjome 30A pastatą, tačiau butų durų niekas neatidarė. Tada gavo informacijos, kad pagal telefono koordinates, M. M. gali būti netoli Ąžuolyno parko. Apvažiavus Ąžuolyno parką, gretimas gatves ir kiemus, minėtų asmenų taip pat nerado. Filmuota Body bei tarnybinio automobilio „Volkswagen Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo kameromis (1 t., b. l. 166).

Dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje įvykdytos 2024 m. sausio 21 d. 08.44 val., 2024 m. gegužės 11 d. 13.32 val., 2024 m. gegužės 15 d. 8.25 val., 2024 m. birželio 29 d. 12.12 val., 2024 m. birželio 29 d. 19.56 val., 2024 m. birželio 30 d. 09.52 val., 2024 m. birželio 30 d. 21.21 val., 2024 m. liepos 5 d. 09.23 val., 2024 m. liepos 20 d. 19.36 val., 2024 m. liepos 24 d. 19.47 val. tęstinės veikos

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad 2024 m. sausio 21 d. apie 8.44 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo iš prekybos salės pasiėmęs įvairių alkoholinių gėrimų išėjo iš parduotuvės ir už juos nesusimokėjo. Bendra prekių vertė 159,80 Eur (1 t., b. l. 34-35).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatyta, kad 2024 m. sausio 21 d. apie 08.44 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės nežinomas vyras, apsirengęs mėlynos spalvos striuke, mėlynos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais, dėvėjo mėlynos spalvos kepurę, su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę, paėmė įvairių alkoholinių gėrimų: 2 vnt. butelius konjako „Cognac Courvoisier VSOP“, bendros 85,90 Eur vertės, 2 vnt. butelius arbatos likerio „Tatratea“ 36,95 Eur vertės, 1 vnt. butelį arbatos likerio „Tatratea Forest Fruit“, 36,95 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs. Pavogtų prekių vertė 196,75 Eur (2 t., b. l. 18, 25).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuostolių aktais Nr. 202400337 ir Nr. 202402190, kuriuose nurodyta, jog parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 196,75 Eur nuostolį (2 t., b. l. 20, 26).

Liudytojas V. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-jame veiklos skyriuje vyresniuoju tyrėju. Vykdant pavedimus ikiteisminiuose tyrimuose dėl įvykdytų vagysčių adresu, (duomenys neskelbtini), peržiūrėjęs parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatė juose esantį asmenį, tai yra M. M., kaip asmenį, įvykdžiusį nusikalstamą veiką, nustatė iš jo veido bruožų, kūno sudėjimo. Šį asmenį jau yra matęs ankščiau, kadangi M. M. ne pirmą kartą įvykdo vagystes Kauno rajono teritorijoje (2 t., b. l. 49-51).

2024 m. vasario 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta ir jos prieigos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 5-17).

2024 m. kovo 5 d. kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. sausio 21 d. 8.44 val. įvykdytos vagystės vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „17 iejimas darzoves“ salėje matyti darbuotoja, kuri dėlioja ir atrinkinėja prekes. Vaizdo įrašo laiku 08.35.34 val. matyti į parduotuvę atėjusi asmenį Nr. 1, kuris ant galvos užsidėjęs mėlynos spalvos kepurę su užrašu „Puma“ ir užsidėjęs striukės gobtuvą. Apsirengęs mėlynos spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, apsimovęs juodos ir baltos spalvos sportiniais bateliais. Dešinėje rankoje paėmęs parduotuvės krepšį, o jame įdėjęs juodos spalvos kuprinę. Užėjęs į daržovių skyrių išsirenka prekę ir įsideda ją į krepšį. Vėliau 08.39.20 val. išeina iš daržovių skyriaus. 08.36.33 val. matyti, kaip į parduotuvę užeina asmuo Nr. 2, kuris atrodo apie 30-40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo apie 170-180 cm ūgio, apvalaus veido bruožu, dėvi juodos spalvos kepurę, su oranžinės spalvos bumbulų ir užrašų priekyje. Užsidėjęs blizgančią juodos spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kelnėmis rudos spalvos žieminiais batais, apsimovęs baltos spalvos su raudonomis juostomis kojinėmis. Kairėje rankoje neša pasiėmęs žalios spalvos parduotuvės krepšį, kuriame yra įdėtas juodos spalvos medžiaginis krepšys. Vėliau nusiėmęs kepurę įdeda ją į krepšį ir įėjęs į daržovių skyrių apsidairo ir nueina link alkoholinių gėrimų skyriaus. Vėliau 08.45.05 matyti kaip anksčiau minėtas asmuo Nr. 2 jau ant galvos užsidėjęs kepurę grįžta pro daržovių skyrių link išėjimo ir kažką įsideda į dešinės pusės striukės išorinę kišenę. Ką tiksliai įsideda įžiūrėti nėra galimybės. Kairėje rankoje neša parduotuvės krepšį, kuri vėliau palieka ant žemės daržovių skyriuje ir 08.45.12 val. išeina iš parduotuvės pro įėjimą su ant pečių užsidėjusią juodos spalvos kuprinę. Vėliau 08.47.31 val. matyti asmenį Nr. 1, kuris persimovęs į juodos spalvos batus išeina iš parduotuvės. Vaizdo įraše pavadinimu „18 isejimas“ matyti daržovių skyrius ir dalis kasų. Įrašę matyti analogiška situacija. Vėliau į parduotuvę užeina asmuo Nr. 1, o po kurio laiko ir asmuo Nr. 2. Abu asmenys praeina pro daržovių skyrių ir nueina link alkoholio skyriaus. Vėliau matyti kaip tas pats anksčiau minėtas asmuo Nr. 2 08.45.05 val. grįžta pro daržovių skyrių link išėjimo. Kairėje rankoje neša parduotuvės krepšį, kuri vėliau palieka ant žemės daržovių skyriuje ir 08.45.12 val. išeina iš parduotuvės pro įėjimą su ant pečių užsidėjusią juodos spalvos kuprinę. Vėliau 08.47.31 val. matyti prieš tai aprašyta asmenį Nr. 1, kuris persimovęs į juodos spalvos batus išeina iš parduotuvės. Vaizdo įraše pavadinimu „27 alkoholis“ matyti alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame stovi lentynos su alkoholiniais gėrimais. Matyti kaip salėje darbuotoja valo grindis. 08.42.33 val. matyti, kaip į alkoholinių gėrimų skyrių ateina anksčiau aprašytas asmuo Nr. 2 ir nuo viršutinės lentynos paima 7 vnt. alkoholinio gėrimo butelius bei nuo tos pačios viršutinės lentynos paima dar 1 vnt. supakuota į kartoninę dėžutę alkoholinio gėrimo butelį. 08.43.05 val. asmuo išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vėliau 08.43.58 val. matyti, kaip į minėtą skyrių ateina anksčiau aprašytas asmuo Nr. 1 ir vaikšto po skyrių apžiūrinėdamas prekes. Vėliau 08.44.31 val. matyti, kaip vėl grįžta prie lentynos su alkoholiniais gėrimais ir 08.44.33 val. nuo viršutinės lentynos paima 2 vnt. supakuota į kartonine dėžute alkoholinio gėrimo butelius ir 08.44.51 val. išeidamas iš minėto skyriaus dar trumpam sustoja bei pažiūri į kitą lentyną su alkoholiniais gėrimais. Vaizdo įraše pavadinimu „30 vaisvandeniai“ matyti vaisvandenių ir alkoholinių gėrimų skyrių. Įrašę matyti analogišką situacija tai yra kaip asmuo Nr. 2 ateina į alkoholinių gėrimų skyrių paima 8 vnt. alkoholinių gėrimų butelius ir išeina iš skyriaus. Vėliau 08.43.56 val. matyti kaip į minėtą skyrių ateina asmuo Nr. 1 ir vaikšto po skyrių apžiūrinėdamas prekes. Vėliau 08.44.58 val. matyti asmuo išeina iš skyriaus (2 t., b. l. 31-33).

2024 m. kovo 27 d. kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo laiku 8.43.37 į vaisvandenių skyrių įeina vyriškis užsidėjęs mėlyna kepure su užrašu „Puma“, vilkintis mėlyna striuke, vilkintis mėlynos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais. Su savimi nešasi žalios spalvos parduotuvės pirkinių krepšelį, o jame turi įsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Vaizdo įrašo laiku 08.45.06 vyriškis pritūpęs prie vaisvandenių lentynos, iš žalio pirkinių krepšelio išsiima kartonines dėžes, jas pradaręs apžiūri ir susideda į juodos spalvos kuprinę. Vaizdo įrašo laiku 08.45.48 vyriškis nuo alkoholio lentynos viršaus paima 3 alkoholio butelius ir juos susideda į juodos spalvos kuprinę. 08.46.15 vyriškis išeina iš skyriaus (2 t., b. l. 37-42).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo nurodyta, kad pagal turimus duomenis 2024 m. sausio 21 d., 08.44 val. vagystę parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdė M. M. (2 t., b. l. 52).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatyta, kad 2024 m. gegužės 11 d. buvo pastebėta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), trūko kosmetikos. Peržiūrėjus vaizdo įrašą paaiškėjo, kad 2024 m. gegužės 11 d. 13.32 val., atėjo vyras, apie 35-45 metų amžiaus, apsirengęs mėlyna striuke, tamsiomis kelnėmis, su kepure, turėjo su savimi tašę. Priėjęs prie lentynos pradėjo krautis į tašę ir kišenes kosmetikos ir nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės. Pavogė: 1 vnt. atspalvį neutralizuojantį šampūną „Švie“, 15,49 Eur vertės, 1 vnt. atspalvį neutralizuojantį CC kremą „Pla“, 14,99 Eur vertės, 2 vnt. šampūno garbanotiems plaukams, 33,58 Eur bendros vertės, 2 vnt. kaukės nuo plaukų slinkimo „Naturtint,Is“, 25,98 Eur bendros vertės, 2 vnt. plaukų kaukės garbanotiems plaukams, 44,98 Eur bendros vertės, 1 vnt. atstatomojo aliejaus garbanotiems plaukams, 12,49 Eur vertės, 1 vnt. drėkinamąjį gelį veidui, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. kremą ženšenio reikliai odai, 27,99 Eur vertės, 1 vnt. kremą melisų, 21,99 Eur vertės, pavogtų prekių vertė 227,44 Eur (2 t., b. l. 54-55).

2024 m. gegužės 15 d. nuostolių aktu, kuriame nurodyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 227,44 Eur nuostolį (2 t., b. l. 56-57).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad 2024 m. gegužės 11 d. 13.32 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės asmuo išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 227,44 Eur. Padaryta turtinė žala 227,44 Eur (1 t., b. l. 58-59).

2024 m. gegužės 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta adresu „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Prekių salėje yra trys vaizdo stebėjimo kameros (2 t., b. l. 58-64).

2024 m. birželio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, jog buvo apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. gegužės 11 d. 13.32 val. įvykdytos vagystės vaizdo įrašai. Viršuje matyti užrašas „2024-05-11 Sat 13:31:43“. Į parduotuvės antrą salę įeina vyras, apsirengęs mėlyna striuke, tamsiomis džinsinėmis kelnėmis, tamsia palaidine su baltu užrašu, šviesiais sportiniais bateliais, juoda kepure su snapeliu, per petį pasikabinęs juodą tašę, trumpų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo. Vyras ima prekes nuo įėjimo dešinėje pusėje esančių prekių lentynų ir dedasi į juodą tašę, kiek prekių ir kokias prekes dedasi, nesimato, kadangi užstoja savo kūnu. Vyras paeina dešiniau prie kitų prekių lentynų, paima 8 vnt. kosmetikos prekių ir įsideda į juodą maišą. Vyras nueina prie prekių lentynų, esančių prie įėjimo į parduotuvės antrą salę, paima vieną prekę, įsideda ją į kišenę ir nesusimokėjęs už prekes išeina iš parduotuvės (2 t., b. l. 80-85).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo nurodyta, kad 2024 m. gegužės 11 d. apie 13.32 val. vagystę iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), įvykdė M. M., kuris yra be pastovios gyvenamosios vietos. Tęsiant aplinkybių patikslinimą, tyrimo metu buvo naudojamasi POLIS 2 informacine sistema, taip pat peržiūrėti M. M. ankstesni padaryti administraciniai nusižengimai, kuriuose M. M. veido bruožai ir eisena atitinka kaip vyro, kuris buvo užfiksuotas 2024 m. gegužės 11 d. vagystės metu iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktuose vaizdo įrašuose. M. M. yra gerai žinomas kaip nuolat darantis nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus (2 t., b. l. 86, 87).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gegužės 15 d. apie 08.25 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), vyras iš prekybos salės paėmė 3 vnt. butelius degtinės „Absolut Vodka“, 74,97 Eur bendros vertės, 4 vnt. butelius degtinės „Finlandia Vodka“, 75,96 Eur bendros vertės, išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs. Padaryta žala 150,99 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 88).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gegužės 15 d. apie 08.25 val., adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ pasiima 4 vnt. degtinės „Finlandia Vodka“ 0,7 l, kurių bendra vertė 75,96 Eur ir degtinės „Absolut“ 3 vnt., kurių bendra vertė 74,97 Eur ir pasišalina iš prekybos centro. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 150,93 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 45-46).

Liudytojas M. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, darbo vieta yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 15 d. atvyko į darbo vietą apie 09.15 val. Tuo metu parduotuvės darbuotoja pranešė, kad parduotuvės prekybos salėje mėtosi alkoholinių gėrimų apsaugos tagiai. Atsisuko parduotuvės apsaugos kamerų vaizdo įrašus ir pastebėjo, kaip vyriškis 2024 m. gegužės 15 d. apie 08.20 val. įėjęs į parduotuvės prekybos salę iš lentynos paėmė tris butelius degtinės „Absoliut“ ir keturis butelius degtinės „Finliandia“. Susidėjo į pirkinių krepšelį ir nusinešęs tarp prekių lentynų su kažkokiu įrankiu, galimai tai galėjo būti replės, nuo butelių nuėmė alkoholinių butelių apsaugos tagius. Visus paminėtus butelius susidėjo į su savimi turėtą tašę apie 08.25 val. ir iš karto išėjo iš parduotuvės nesumokėdamas už paminėtus alkoholio butelius. Bendra pavogtų prekių vertė 150,99 Eur (2 t., b. l. 125-126).

2024 m. birželio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 89-97).

2024 m. birželio 10 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai dėl 2024 m. gegužės 15 d. įvykdytos vagystės. Vaizdo įraše 2024 m. gegužės 15 d. įrašo laiku 08.20.47 matyti, kaip į parduotuvę bei į parduotuvės prekybos salę įeina vyriškis, apsirengęs tamsiomis treninginėmis kelnėmis, melsvos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis su ant marškinėlių priekio esančiu piešiniu, dėvi juodos spalvos batais su baltos spalvos padais, ant galvos užsidėjęs sportinę tamsios spalvos kepuraitę su snapeliu, su užrašu priekyje kepuraitės NY. Vyriškis prieš įeidamas į prekybos salę pasiima pirkinių krepšelį. Vyriškis su savimi turi juodos spalvos sportinį krepšį, uždėtą ant peties. 2024 m. gegužės 15 d. įrašo laiku 08.25.44 matyti, kad tas pats vyriškis prieina prie alkoholio lentynos, kur įėjimas į alkoholio skyrių pertvertas juosta, ir nuo viršutinės lentynos paima tris butelius, nuo antros lentynos viršaus - keturis butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos sudeda į pirkinių krepšelį ir nueina į prekybos salę. Vaizdo įraše 2024 m. gegužės 15 d. įrašo laiku 08.26.24 matyti tas pats vyriškis, atsinešantis pirkinių krepšelį, kurį pasideda ant grindų. Vyriškis pritūpia, paima iš krepšio vieną butelį ir su nenustatytu įrankių nuima nuo butelio apsaugos tagį, butelį pasideda ant grindų, taip vyriškis nuima butelių apsaugos tagius nuo septynių butelių. Apsaugos tagius vyriškis nuimdamas sudeda į prekybos dėžę su prekėmis. Vyriškis paima visus septynis butelius ir susideda į su savimi turėtą juodą sportinį krepšį, kurį laikė ant pečių. Susidėjęs butelius vyriškis paėmęs parduotuvės prekių krepšelį nueina link kasos. Vaizdo įraše 2024 m. gegužės 15 d. įrašo laiku 08.29.08 matyti išėjimas iš prekybos salės per kasas. Jame matyti, kaip tas pats vyriškis prieš išeidamas iš prekybos salės ant grindų padeda pirkinių krepšelį jį palikdamas ir išeina per kairėje pusėje esančias kasas su savimi nešdamas su savimi turėtą sportinį krepšį. Vyriškis išeina per kasas, kur nėra kasininkės, ir išeina iš parduotuvės (2 t., b. l. 115-121).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tarnybiniu pranešimu dėl peržiūrėto pateikto vaizdo įrašo ir atpinto asmens nurodyta, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, gautas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 2024 m. gegužės 15 d. 08.25 val. (duomenys neskelbtini), pavogtų septynių butelių alkoholinio gėrimo už 150.99 Eur. Peržiūrint vaizdo įrašą buvo atpažintas asmuo, vogęs alkoholinius gėrimus, atpažintas iš veido bruožų bei lyginant vaizdo įrašus su administraciniais pažeidimais, tai - M. M. (2 t., b. l. 129, 131).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. birželio 29 d. apie 12.12 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė. Vyras mėlynais marškinėliais, džinsiniais šortais ir juoda kepure įėjo į parduotuvę, prie šaldytuvų susidėjo į krepšį prekes: 1 vnt. vytintos kiaulienos kumpio, 40,49 Eur vertės; 5 vnt. vytinto jautienos kepsnio „Trad. Dora“, 34,95 Eur bendros vertės, 16 vnt. vytintos jautienos „Basturma“, 95,84 Eur bendros vertės, 12 vnt. kietojo sūrio „Rokiškio Grand“, 46,68 Eur bendros vertės, 2 vnt. butelius alyvuogių aliejaus „Borges Extra light“, 32,18 Eur bendros vertės, 2 vnt. butelius alyvuogių aliejaus „(duomenys neskelbtini) extra Virgin“, 31,98 Eur vertės, ir išėjo nesumokėjęs. Padaryta 282,12 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 133).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad 2024 m. birželio 29 d. 12.12 val. nenustatytos tapatybės asmuo išėjo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nesusimokėjęs už prekes: 1 vnt. vytintas kiaulienos kumpis, a. r., 1 kg., kurio vertė 40,49 Eur, 5 vnt. vyt. jautienos kepsnys „Trad. Dora“, 100 g., kurių vertė 34,95 Eur, 16 vnt. vytinta jautiena „Basturma“, I. r., 60 g., kurių vertė 95,84 Eur, 12 vnt. kietasis sūris „Rokiškio Grand“, 37%, 180g., kurių vertė 46,68 Eur, 2 vnt. alyvuogių aliejus „Borges Extra Light“, 0,75 l., kurio vertė 32,18 Eur, 2 vnt. alyvuogių aliejus „(duomenys neskelbtini) Extra Virgin“,750 ml., kurio vertė 31,98 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala 282,12 Eur (1 t., b. l. 70-71).

2024 m. liepos 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta vaizdo kameromis stebima (2 t., b. l. 141-147).

2024 m. liepos 23 d. – 2024 m. liepos 24 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai dėl 2024 m. birželio 29 d. 12.12 val. įvykdytos vagystės adresu, (duomenys neskelbtini). Įrašo laiku 12.12.21 laiku į parduotuvę įeina vyras, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs mėlynus marškinėlius, tamsiai mėlynus džinsinius šortus, dėvi juodus sportinius batus su baltais padais, baltas kojines, juodą kepurę su baltu užrašu. Vyras paima raudoną prekių krepšelį ir nueina į parduotuvę. 2024 m. birželio 29 d. įrašo laiku 12.13.15 val. prie prekių lentynų prieina vyras, kurio prekių krepšelyje yra viena prekė, iš kišenės ištraukia tamsų daiktą ir jį įdeda į prekių krepšelį. Priėjęs prie prekių lentynos ir pasilenkęs įdeda prekę į krepšelį, atsistojęs į prekių krepšelį įdeda dar 2 prekes. Vyras ima iš prekių lentynos prekes ir jas deda į prekių krepšelį. Po to rankose laikydamas prekių krepšelį nueina nuo prekių lentynos. 2024 m. birželio 29 d. įrašo laiku 12.14.47 vyras ateina tarp lentynų ir atsitūpęs pradeda dėti prekes iš raudono prekių krepšelio į pilką krepšį, su baltais piešiniais. Po to vyras pilką, su baltais piešiniais, prekių krepšį su prekėmis įdeda į raudoną prekių krepšelį ir su juo nueina link kitos prekių lentynos. Vyras su prekių krepšeliu grįžta atgal prie prekių lentynos ir į pilką, su baltais piešiniais, krepšį įsidėjo 4 prekes. Vyras pilką, su baltais piešiniais, prekių krepšį užsidėjo ant kairio peties, o raudoną prekių krepšelį su jame esančiu vienu plastikiniu buteliu gėrimo padėjo ant grindų, šalia prekių lentynos ir nuėjo. Vaizdo įraše matyti, kai vyras išbėga iš parduotuvės nešdamasis ant kairio peties užsidėjęs krepšį su prekėmis (2 t., b. l. 165-169).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tarnybiniais pranešimais dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad 2024 m. birželio 29 d. 12.12 val. nenustatytos tapatybės asmuo išėjo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), nesusimokėjęs už prekes. Vagystę įvykdęs asmuo yra galimai M. M., be pastovios gyvenamosios vietos. Tęsiant aplinkybių patikslinimą, tyrimo metu buvo naudojamasi POLIS 2 informacine sistema, taip pat peržiūrėti M. M. ankstesni padaryti administraciniai nusižengimai, kuriuose M. M. veido bruožai ir eisena atitinka kaip vyro, kuris buvo užfiksuotas 2024 m. birželio 29 d. vagystės metu parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pateiktuose vaizdo įrašuose. M. M. yra gerai žinomas kaip nuolat darantis nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus (2 t., b. l. 170, 171).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. birželio 29 d. apie 19.56 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje vyras su balta kepure, balta maike ir pilkomis kelnėmis į maišą susidėjo 12 butelių alkoholinių gėrimų: 1 vnt. butelį likerio „Jack DanielS Fire“, 28,15 Eur vertės, 1 vnt. butelį viskio „Haig Club Clubman“, 27,99 Eur vertės, 1 vnt. butelį šampano „Veuve Doussot Brut Rosé“, 36,65 Eur vertės, 1 vnt. butelį šampano ,,Moet&chandon brut imperial Rose“, 23,19 Eur vertės, 6 vnt. butelius brendžio „Torres 5“, 191,94 Eur bendros vertės, 2 vnt. butelius viskio „Jim Beam“, 59,38 Eur bendros vertės, ir išėjo nesumokėjęs. Padaryta 367,3 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 1).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kad 2024 m. birželio 29 d. apie 19.56 val. nenustatytos tapatybės asmuo išėjo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nesumokėjęs už prekes: 1 vnt. likerio „Jack Daniel's Fire“ 0,7 l, kurio vertė 28,15 Eur, 1 vnt. viskio „Haig Club Clubman“ 0,7 l, kurio vertė 27,99 Eur, 1 vnt. šampano „Veuve Doussot Brut Rosé“ 0,75 l, kurio vertė 36,65 Eur, 1 vnt. šampano „Moet&Chandon Brut Imp.Rose“ 0,2 l, kurio vertė 23,19 Eur, 6 vnt. brendžio „Torres 5“ 1 l, kurių vertė 191,94 Eur, 2 vnt. viskio „Jim Beam“ 1 l, kurio vertė 59.38 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala 367,30 Eur (1 t., b. l. 73-74).

2024 m. liepos 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 6-12).

2024 m. liepos 23 d. – 2024 m. liepos 24 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašai dėl 2024 m. birželio 29 d. įvykdytos vagystės parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-06-29 12-12-20 T793 (duomenys neskelbtini)- Kasos – Iejimas1“. Vaizdo įraše matyti įėjimas į parduotuvę, parduotuvės vidus, vaizdo įrašo apačioje matyti užrašas „T793 (duomenys neskelbtini)- Kasos – Iejimas12024-06-29 12:12:21“, vaizdo įrašo 00.01 laiku į parduotuvę įeina vyras Nr. 1, vidutinio kūno sudėjimo, kuris apsirengęs mėlynus marškinėlius, tamsiai mėlynus džinsinius šortus, juodi sportiniai batai su baltais padais, baltos kojinės, juoda kepurė su baltu užrašu. Vyras Nr. 1 paima raudoną prekių krepšelį ir nueina į parduotuvę. Vaizdo įrašas „2024-06-29 12-13-15 T793 (duomenys neskelbtini)- Sale – Alko2“. Vaizdo įraše matyti užrašas „T793 (duomenys neskelbtini)- Sale – Alko22024-06-29 12:13:19“. Vaizdo įrašo 00.02 laiku, prie prekių lentynų prieina vyras Nr. 1, kurio prekių krepšelyje yra viena prekė ir iš kišenės ištraukia tamsų daiktą ir jį įdeda į prekių krepšelį. Vaizdo įrašo 00.16 laiku, vyras Nr. 1 priėjęs prie prekių lentynos ir pasilenkęs įdeda prekę į krepšelį ir atsistojęs į prekių krepšelį įdeda dar 2 prekes. Vaizdo įrašo 01.01 laiku vyras Nr. 1 ima iš prekių lentynos prekes ir jas deda į prekių krepšelį. Vaizdo įrašo 01.22 laiku, vyras Nr. 1 rankose laikydamas prekių krepšelį nueina nuo prekių lentynos. Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-06-29 12-14-48 T793 (duomenys neskelbtini)- Sale – Makaronai1“. Vaizdo įrašo apačioje matyti užrašas „T793 (duomenys neskelbtini)- Sale – Makaronai12024-06-29 12:14:47“. Vaizdo įraše 00.07 laiku, matyti vyras Nr. 1, kuris ateina tarp lentynų ir atsitūpęs pradeda dėti prekes iš raudono prekių krepšelio į pilką su baltais piešiniais krepšį. Vaizdo įrašo 00.24 laiku tarp lentynų vaikšto moteris Nr. 2. Vaizdo įrašo 00.47 laiku, vyras Nr. 1 pilką su baltais piešiniais prekių krepšį su prekėmis įdeda į raudoną prekių krepšelį ir su juo nueina link kitos prekių lentynos. Vaizdo įrašo 00.58 laiku, vyras Nr. 1 su prekių krepšeliu grįžta atgal prie prekių lentynos ir į pilką su baltais piešiniais krepšį įsidėjo 4 prekes. Vaizdo įrašo 01.36 laiku, vyras Nr. 1 pilką su baltais piešiniais prekių krepšį užsidėjo ant kairio peties, o raudoną prekių krepšelį su jame esančiu vienu plastikiniu buteliu gėrimo padėjo ant žemės šalia prekių lentynos ir nuėjo. Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-06-29 12-16-30 T793 (duomenys neskelbtini)- Kasos – Iejimas2“. Vaizdo įrašo apačioje matyti užrašas „T793 (duomenys neskelbtini)- Kasos – Iejimas22024-06-29 12:16:29“, vaizdo įrašo 00.02 laiku, vyras Nr. 1 išbėga iš parduotuvės nešdamasis ant kairio peties užsidėjęs krepšį su prekėmis (3 t., b. l. 28-31).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tarnybiniais pranešimais dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad 2024 m. birželio 29 d. apie 19.56 val. įvykdęs vagystę yra galimai M. M., be pastovios gyvenamosios vietos. Tęsiant aplinkybių patikslinimą, tyrimo metu buvo naudojamasi POLIS 2 informacinė sistema, taip pat peržiūrėti M. M. ankstesni padaryti administraciniai nusižengimai, kuriuose M. M. veido bruožai ir eisena atitinka kaip vyro, kuris buvo užfiksuotas 2024 m. birželio 29 d. vagystės metu iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktuose vaizdo įrašuose. Vagystės metu M. M. užsidėjęs peruką ir kepurę. M. M. yra gerai žinomas kaip nuolat darantis nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus (3t., b. l. 32,33).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. birželio 30 d. apie 09.52 val. į prekybos centrą įėjo vyriškis, vilkintis baltus marškinėlius su užrašu „JAWS“, avi baltas kelnes, avi baltus sportinius batelius, ant galvos užsidėjęs baltą kepurę, rankoje nešasi sulankstytą krepšį. Pasiima pirkinių krepšelį, nueina į alkoholio skyrių ir susideda įvairių alkoholinių gėrimų: 1 vnt. butelį viskio „Glenfiddich 12yo“, 50,99 Eur vertės, 1 vnt. butelį viskio „Glenfiddich 12yo“, 38,19 Eur vertės, 1 vnt. viskio butelį ,,Glen moray speyside single“, 30,49 Eur vertės, 1 vnt. butelį viskio „Nikka from the barrel“, 44,99 Eur vertės, 3 vnt. butelius konjako „Hennessy Vsop“, 168,57 Eur bendros vertės, 1 vnt. butelį konjako „Hennessy Very special“, 48,49 Eur vertės, 1 vnt. butelį konjako „Hennessy Vsop“, 79,99 Eur vertės, kuriuos susideda į savo krepšį ir išeina nesumokėjęs. Viso padaryta 458,71 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 35).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 4 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad 2024 m. birželio 30 d. apie 09.52 val., į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atėjusi moteris, pasiėmusi įvairių alkoholinių gėrimų už 458,71 Eur sumą, išeina iš parduotuvės už juos nesumokėjusi. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 458,71 Eur turtinę žalą (1 t., b. l. 64-65).

2024 m. liepos 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Salė patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 36-57).

2024 m. liepos 10 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai dėl 2024 m. birželio 30 d. įvykdytos vagystės. Vaizdo įraše „2024-06-30 09-52-16 T784 (duomenys neskelbtini)- Kasos - Face control Spauda“ fiksuojamas įėjimas į parduotuvės prekybos salę pro automatiškai atsidarančius vartelius bei spaudos prekių skyrius. 00.08 s matyti, kad į parduotuvę ateina vyras Nr. 1. Vyras vidutinio kūno sudėjimo, vilki baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su užrašu „JAWS“ ir paveikslėliu, pilkos spalvos kelnes, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos kepurę, mūvi sportinius batelius. Matyti, kad pro kepurę vyrui išlindę tamsios spalvos plaukai. Vyras įėjęs į parduotuvę pasiima prekių vežimėlį ir stebi per apsaugos duris į vidų. Vyras pažiūrėjęs padeda vežimėlį į vietą ir paima parduotuvės pirkinių krepšelį ir nueina tolyn į prekybos salę. Vaizdo įraše „2024-06-30 09-56-44 T784 (duomenys neskelbtini)- Sale - Alko Brendis”. Vaizdo įraše matyti alkoholinių prekių skyrius. 0005 s matyti, kad Vyras Nr. 1, ateina į alkoholinių prekių skyrių su parduotuvės pirkinių krepšeliu, kuriame matomos kelios prekės. Vyras Nr. 1 iš prekių lentynos ima įvairių alkoholinių gėrimų ir dedasi į pirkinių krepšelį. Susidėjęs prekes vyras iš alkoholinių gėrimų skyriaus išeina. Vaizdo įraše „2024-06-30 09-58-52 T784 (duomenys neskelbtini)- Sale – Kojines2“vmatyti, kad ateina Vyras Nr. 1, rankoje laikantis parduotuvės pirkinių krepšelį su jame esančiais gėrimais. Vyras krepšelį padeda ant žemės, išsitraukia iš kelnių maišelį ir susideda iš krepšelio esančias prekes į maišą. Kraudamas prekes, vyras Nr. 1 iš buteliuko išgeria gėrimą ir buteliuką padeda ant prekių lentynos. Susidėjęs prekes vyras nueina. Vaizdo įraše „2024-06-30 10-00-36 T784 (duomenys neskelbtini)- Sale – Kojines1“. matyti Vyras Nr.1., kuris rankoje neša maišelį su prekėmis ir kitoje rankoje neša parduotuvės pirkinių krepšelį. 00.11 s Vyras Nr. 1 maišą perkelia į kitą pusę už esančių atitvarų, kur matomi stovintys parduotuvės vežimėliai ir padeda maišą ant vežimėlio ir toliau su pirkinių krepšeliu nueina, kur vaizdo kamera nefiksuoja. Vaizdo įraše „2024-06-30 10-01-37 T784 (duomenys neskelbtini)- Kasos - Face control Spauda“ matyti, kad Vyras Nr. 1 atėjęs iš lauko pusės, prieina prie stovinčių parduotuvės vežimėlių ir paima ten padėtą maišą su prekėmis. Paėmęs maišą vyras iš parduotuvės išeina (3 t., b. l. 75-84).

Liudytojas R. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoja. Dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Jos darbas yra stebėti parduotuvės vaizdo kamerų įrašus bei užtikrinti apsaugą parduotuvėje nuo vagysčių bei kitų atvejų. Atėjusi į darbą kiekvieną kartą peržiūri vaizdo stebėjimo kameras dėl galimų vagysčių iš parduotuvės. 2024 m. liepos 1 d. peržiūrėdama vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad 2024 m. birželio 30 d. apie 09.52 val., į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), atėjo vyras, kuris pasiėmė parduotuvės prekių pirkinių krepšelį, nuėjo iki alkoholinių gėrimų skyriaus, pasiėmė įvairių brangių alkoholinių gėrimų iš prekių lentynos, susidėjo juos į pirkinių krepšelį ir nuėjo į kitą prekių skyrių, kur visą alkoholį susidėjo į savo atsineštą pirkinių krepšelį. Po to krepšelį pastatė ant parduotuvės pirkinių vežimėlio ir išėjęs iš parduotuvės per parduotuvės kasas nuėjo prie parduotuvės vežimėlių, pasiėmė ten padėtą savo krepšį ir išėjo iš parduotuvės su prekėmis už jas neatsiskaitęs, taip padarydamas parduotuvei 458.71 Eur turtinę žalą. Vyras jai žinomas kaip vykdantis vagystes iš parduotuvių, ne kartą yra vogęs šioje parduotuvėje. Jis yra žinomas kaip M. M., tikslesnių asmens duomenų nežino (3 t., b. l. 87-89).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo nurodyta, kad 2024 m. birželio 30 d. 09.52 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ vagystę įvykdė M. M.. Asmuo žinomas kaip nuolat vykdantis vagystes iš parduotuvių, asmuo ne kartą yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 108 straipsnį (3 t., b. l. 90).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. birželio 30 d. apie 21.21 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje vyras su šviesia kepure, balta maike ir šviesiomis kelnėmis į maišą susidėjo 2 vnt. butelius tekilos „Agavita Gold“, 45,98 Eur bendros vertės, 5 vnt. butelius tekilos „Agavita Blanco“, 119,95 Eur bendros vertės, 1 vnt. butelį degtinės „Absolut“, 19,79 Eur vertės, 1 vnt. butelį degtinės „Absolut lime“, 21,49 Eur vertės, 3 vnt. butelius džino „Gordon“s London Dry Gin“, 70,65 Eur bendros vertės, 3 vnt. džino „Beefeater London Dry Gin“, 68,37 Eur vertės ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Padaryta 346,23 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 92).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad 2024 m. birželio 30 d. apie 21.21 val. adresu, (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybė vaikinas išėjo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ nesusimokėjęs už prekes: 3 vnt. Džino „Beefeater London Dry Gin“, 40%, 0,7 l, kurių vertė 68,37 Eur, 3 vnt. džino „Gordon's London Dry Gin“ 0,7 l, 70,65 Eur, 1 vnt. degtinės „Absolut Lime“, 40 %, 0,7 l, kurios vertė 21,49 Eur, 1 vnt. degtinė „Absolut“, 40 %, 0,7 l, kurios vertė 19,79 Eur, 5 vnt. tekilos „Agavita Blanco“, 38 %, 0,7 l, kurių vertė 119,95 Eur, 2 vnt. tekilos „Agavita Gold“, 38 %, 0,7 l, kurios vertė 45,98 Eur. Dėl įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala 346,23 Eur (1 t., b. l. 76-77).

2024 m. liepos 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta vaizdo kameromis stebima (3 t., b. l . 93-99).

2024 m. liepos 12 – 2024 m. liepos 15 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-06-30 21-20-28 T793 (duomenys neskelbtini)- Kasos - Iejimas1“ vaizdo įrašo 00.03 laiku į parduotuvę ateina vyras Nr. 1 apsirengęs balta palaidine, pilkos kelnės, pilka kepurė, pilkos spalvos sporiniai batai. Vyras Nr. 1 paima prekių krepšelį ir nueina. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-06-30 21-21-10 T793 (duomenys neskelbtini)- Sale - Alko brangus“ matyti, kaip eina vyras Nr. 1. Vaizdo įrašo 00.31 laiku vyras Nr. 1 padeda prekių krepšelį prie prekių lentynos, paima pilką maišą ir į jį įsideda tris alkoholinio gėrimo butelius. Vaizdo įrašo 00:55 laiku vyras Nr. 1 paima du ir nueina link kitų prekių lentynų. Vaizdo įrašo 01.29 laiku vyras Nr. 1 prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos ir tris butelius įsideda į pilką maišą. Vaizdo įrašo 01.47 laiku vyras Nr. 1 paima du butelius alkoholinių gėrimų. Vaizdo įrašo 02.03 vyras Nr. 1 paima septynis alkoholinio gėrimo butelius. Vaizdo įrašo 02.51 laiku vyras Nr. 1 paima prekių krepšelį ant peties užsidėjęs pilką maišą nueina. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-06-30 21-21-10 T793 (duomenys neskelbtini)- Sale - Alko2“ matyti kaip eina vyras Nr. 1. Vaizdo įrašo 00.33 laiku vyras Nr. 1 į pilką maišą įsideda tris alkoholinius gėrimus. Vaizdo įrašo 00.53 laiku vyras Nr. 1 paima du alkoholinio gėrimo butelius ir nueina. Vaizdo įrašo 01.29 laiku vyras Nr. 1 vėl prieina prie alkoholinių gėrimo lentynos ir paima tris butelius alkoholinių gėrimų. Vaizdo įrašo 01.53 laiku vyras Nr. 1 paima septynis alkoholinio gėrimo butelius ir nueina. Vaizdo įraše pavadinimu „2024-06-30 21-24-17 T793 (duomenys neskelbtini)- Kasos - Iejimas1“ įrašo 00.11 laiku vyras Nr. 1 padeda prekių krepšelį prie įėjimo į parduotuvę ir su pilku krepšiu išeina iš parduotuvės (3 t., b. l. 123-129).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tarnybiniais pranešimais dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad 2024 m. birželio 30 d. 21.21 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), vagystę įvykdęs yra galimai M. M., be pastovios gyvenamosios vietos. Tęsiant aplinkybių patikslinimą, tyrimo metu buvo naudojamasi POLIS 2 informacine sistema, taip pat peržiūrėti M. M. ankstesni padaryti administraciniai nusižengimai, kuriuose M. M. veido bruožai ir eisena atitinka kaip vyro, kuris buvo užfiksuotas 2024 m. birželio 30 d. 21.21 val. vagystės metu iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktuose vaizdo įrašuose. Vagystės metu M. M. buvo užsidėjęs peruką ir kepurę. M. M. yra gerai žinomas kaip nuolat darantis nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus (3 t., b. l. 131, 132).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. liepos 5 d. apie 09.23 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nežinomas vyras apsirengęs pilkos - juodos spalvos bliuzonu, šviesiai rudos spalvos kelnėmis, dėvėjo pilkos spalvos sportinius batus, juodos spalvos kepurę, su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę iš prekybos salės paėmė: 3 vnt. butelius viskio „Jameson Irish“, 77,85 Eur bendros vertės, 2 vnt. butelius viskio „Jack Daniels Tennessee Honye“, 51,90 Eur bendros vertės, 2 vnt. butelius viskio „Tullamore Sew“, 65,90 Eur bendros vertės, 1 vnt. butelį viskio „Jack Daniels Apple“, 25,95 Eur vertės, ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Padaryta 221,60 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 137-138).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas apie tai, kad 2024 m. liepos 5 d. apie 09.23 val. nežinomas asmuo pagrobė alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 221,60 Eur (1 t., b. l. 97-98).

Liudytoja S. K., apklausta ikiteisminio tyrimo meru parodė, kad 2024 m. liepos 5 d. ji darbą pradėjo 10.00 val. Tą dieną dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoja. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, kad nežinomas asmuo apie 09.23 val. pagrobė alkoholinių gėrimų už 221, 60 Eur. Asmuo atrodė taip: apsirengęs pilkos - juodos spalvos bliuzonu, šviesiai rudos spalvos kelnėmis, dėvėjo pilkos spalvos sportinius batus, juodos spalvos kepurę, su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę, iš prekybos salės paėmė prekių ir išėjo iš parduotuvės su prekėmis už jas nesumokėjęs (3 t., b. l. 173).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuostolių aktu Nr. 202402337, kuriuo nustatyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 221,60 Eur žalą (3 t., b. l. 138).

2024 m. rugpjūčio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvės prieigos filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 141-146).

2024 m. rugpjūčio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl 2024 m. liepos 5 d. vagystės iš prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini). Du vaizdo įrašai pavadinimais „D15_20240705091927“ ir „D31_20240705091927“. Įraše „07-05-2024 Fri 09:19:53“, laiku 10.23 arba įrašo 01.40-ąją minutę į skyrių ateina asmuo, kuris atrodo apie 40 metų amžiaus, vidutinio, kūno sudėjimo, avi šviesios spalvos sportiniais bateliais, dėvi šviesios spalvos sportinėmis kelnėmis, vilki pilkos spalvos su juodomis juostomis džemperį su ilgomis rankovėmis, priekyje baltos spalvos raidė, nugaroje juodos spalvos užrašas „Puma“, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, kurios priekyje yra baltos spalvos užrašas „NY“, rankoje laiko juodos spalvos kuprinę. Vyras identifikuojamas kaip M. M.. 10.23 arba įrašo 01.40-ąją sekundę į skyrių ateina M. M.. Į atsegtą kuprinę, iš kairės pusės, viršutinės lentynos, dešine ranka ima tris butelius ir juos įdeda į kuprinę, antros nuo viršaus lentynos, dešine ranka, ima tris butelius ir deda juos į kuprinę, iš viso į ją susideda šešis butelius, pasiima kuprinę, jos neužsega ir išeina iš skyriaus. Po keleto sekundžių grįžta į skyrių, iš trečios nuo viršaus lentynos, dešine ranka, ima du butelius ir deda juos į kuprinę. Iš viso iš skyriaus išsineša aštuonis butelius. Vaizdo įraše pavadinimu „D31_20240705091927“ užfiksuota kaip į parduotuvės prekybos salę 08.16 arba įrašo 01.11 sekundę įeinantis M. M., kuris avi šviesios spalvos sportiniais bateliais, dėvi šviesios spalvos sportinėmis kelnėmis, vilki pilkos spalvos su juodomis juostomis džemperį su ilgomis rankovėmis, priekyje baltos spalvos raidė, nugaroje juodos spalvos užrašas „Puma“, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, kurios priekyje yra baltos spalvos užrašas „NY“, ant peties užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. 21.41 arba įrašo 03.18 sekundę įraše užfiksuota kaip greitu žingsniu iš parduotuvės prekybos salės išeina M. M. (3 t., b. l. 164 -169).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad 2024 m. liepos 5 d. apie 09.23 val. į PC „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), įeina nenustatytos tapatybės vaikinas, kuris atėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių pasiima 8 vnt. alkoholinių gėrimų butelių ir išeina iš prekybos centro nesusimokėjęs. Padaryta žala 221,60 Eur. Tikslinant aplinkybes bei peržiūrint vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdė M. M.. Asmuo nustatytas, nes yra žinomas kaip vykdantis vagystes iš prekybos centrų (3 t., b. l. 176).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 20 d. apie 19.36 val. į prekybos centrą ateina moteris, kuri pasiima pirkinių krepšį, nueina į alkoholio skyrių, pasiima įvairių alkoholinių gėrimų, nueina į pramoninių prekių skyrių ir po kojinėmis padeda alkoholį. Vėliau į skyrių ateina vyriškis vardu M. M., vilkintis baltus polo marškinėlius, avi baltas kelnes, avi baltus su juodu kedu, per petį persimetęs rankinę. Atėjęs į pramoninių prekių skyrių, kur paslėptas alkoholis, nukerpa apsaugas, alkoholinius gėrimus: 1 vnt. butelį romo „Zapara Solera Gr.res“, 70,99 Eur vertės, 1 vnt. butelį romo „Bumbu XO Rum“, 41,99 Eur vertės, 1 vnt. butelį romo „Angostura 7 YO Dark“, 30,59 Eur vertės, 1 vnt. butelį viskio „Nikka From The Barrel“, 44,99 Eur vertės, 1 vnt. butelį konjako „Bache Gabrielsen Vsop“, 53,99 Eur vertės, susideda į kuprinę bei rankinę ir pasišalina nesumokėjęs. Padaryta 242,55 Eur turtinė žala (4 t., b. l. 1).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 30 d. gautas PC „(duomenys neskelbtini)“ esančio adresu: (duomenys neskelbtini) parduotuvės vadovės Z. M. pareiškimas apie tai, kad 2024 m. liepos 20 d. apie 19.36 val. PC įeina mergina dėvinti pilkos spalvos megztinį, mėlynus džinsus, pilkus sportbačius, rankoje laiko raudoną piniginę, bei juodą telefoną. Mergina juodų plaukų. Įėjusi į prekybos centrą pasiima pirkinių krepšelį, eina į alkoholio skyrių pasiima įvairių rūšių brangaus alkoholio. Tada nueina į pramonės skyrių išsikrauna visą alkoholį į lentyną ir paslepia po kojinėmis. Vėliau ateina vyriškis dėvintis polo marškinėlius, baltas kelnes, avi baltai juodus kedus, per dešinį petį persimetęs juodą rankinę. Ateina į pramonės skyrių (kur paslėptas alkoholis), nuo alkoholio butelių nukerpa apsaugas ir susideda į rankinę bei kuprinę ir išeina iš PC nesumokėjęs už alkoholį: romas „Zacapa Solera Gr.Res“, 40 %, 0,7 l, 70,99 Eur, romas „Bumbu Xo Rum“, 40%, 0,7 l, 41,99 Eur, romas „Angostura 7 Yo Dark“, 40 %, 0,7 l, 30,59 Eur, viskis „Nikka Barrel“, 51,4 %, 0,5 l su dėž., 44,99 Eur, konjakas „Bache Gabrielsen Vsop“, 40 %,0,7 l, 53,99 Eur, padaryta žala sumoje už 242,55 Eur (1 t., b. l. 105-106).

Liudytoja R. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoja. Darbo vieta yra parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 28 d. atvykusi į PC „(duomenys neskelbtini)“ pastebėjo, kad alkoholinių gėrimų lentynose trūko alkoholio, todėl nuėjo peržiūrėti vaizdo kameras ir pastebėjo, kad 2024 m. liepos 20 d. apie 19.36 val. į PC „(duomenys neskelbtini)“ atėjo jauna mergina, kuri pasiėmė parduotuvės krepšelį, nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir paėmė įvairius brangius alkoholio butelius. Tada ji nuėjo į pramonės skyrių, išsikrovė visą alkoholį į lentyną ir jį paslėpė po kojinėmis. Vėliau atėjo vyriškis, kurį pažįsta iš matymo, nes pastarasis ne kartą yra įvykdęs vagystes iš prekybos centro. Asmuo yra M. M., kuris atėjo į pramonės skyrių, kur buvo paslėptas alkoholis, nukirpo apsaugas nuo butelių, susidėjo į savo rankinę bei kuprinę ir išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs už alkoholį pro pirmą kasą. Bendra pavogtų prekių suma yra 242,55 Eur (4 t., b. l. 49-50).

Liudytojas E. V., ikiteisminio tyrimo metu apklausta parodė, kad ji yra seniai pažįstama su M. M.. Anksčiau ji yra teista už vagystes, paskutinio teistumo metu buvo nuteista laisvės atėmimu ir bausmės vykdymas buvo atidėtas, todėl šiuo metu jokių nusikalstamų veikų nevykdo, registruota darbo biržoje, be to dirba privačiai, kad tik nedarytų nusikaltimų ir nebūtų pakeista bausmė. Žino, kad M. M. vykdo vagystės iš parduotuvių. Su juo kartais atvažiuodavo iki parduotuvių, tačiau kartu niekada jokių prekių nevogė. 2024 m. liepos mėn. yra buvusi parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini)., tiksliai datų negali pasakyti, tačiau tikrai su M. M. nevykdė vagysčių. Ji buvo padėjusi kojinių skyriuje alkoholio butelius, gal ir būtų ketinusi pavogti, tačiau bijojo, kad pagaus ir bus nubausta, todėl išsigandusi paliko tame skyriuje ir neketino daugiau ten grįžti ir pavogti. Apie tai, kad M. M. juos ten rado, nieko nežino, neprisimena, ar jam ką sakė, kad juos ten padėjo. Su M. M. nesitarė vogti ir tikrai kartu su juo nevogė, nes turi lygtinumą ir nenori „sėsti“ į kalėjimą (4 t., b. l. 104-105).

2024 m. rugpjūčio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 2-19).

2024 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai dėl 2024 m. liepos 20 d. 19.36 val. įvykdytos vagystės. Vaizdo įraše „2024-07-20 20-30-12 T784 (duomenys neskelbtini)- Kasos - Face control Spauda“ matoma, kaip vyras Nr. 1, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų rudos spalvos plaukų, su akiniais, vilkintis baltos spalvos marškinėlius su paveikslėliu priekinėje dalyje, pilkos spalvos sportines kelnes, baltos spalvos sportinius batus juodais raišteliais, su savimi turi juodos spalvos krepšį per petį. Vyras Nr. 1 eidamas pro apsauginius įėjimo vartelius paima pirkinių krepšelį ir nueina toliau prekybos salę. Vaizdo įraše „2024-07-20 20-30-25 T784 (duomenys neskelbtini)- Sale - Kojines2“ vyras Nr. 1 prekybos salėje nusiima akinius, buitinių prekių skyriuje prieina prie kojinių prekių lentynos, atsitūpęs iš juodos spalvos krepšio išsitraukia kuprinę. Vyras Nr. 1 į juodos spalvos krepšį per petį ir kuprinę deda prekes, alkoholinių gėrimų butelius, kuriuos traukia į apatinės kojinių prekių lentynos, kur anksčiau sudėjo moteris Nr. 1. Susidėjęs alkoholinių gėrimų butelius, vyras Nr. 1 užsideda kuprinę ant pečių, užsideda šviesios spalvos kepurę ant galvos, akinius, ir nueina prekybos sale tolyn. Vaizdo įraše „2024-07-20 20-35-07 T784 (duomenys neskelbtini)- Kasos - POS01-Info“ vyras Nr. 1 praeina pro prekybos kasą rankoje laikydamas mobilaus ryšio telefoną, pridėjęs prie ausies, su kuprine ant pečių ir kuprine per petį (4 t., b. l. 39-46).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad 2024 m. liepos 20 d. į PC „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), įėjo nenustatytos tapatybės vaikinas, kuris atėjęs į pramoninių prekių skyrių nuo alkoholinių gėrimų butelių nukirpo apsaugas, butelius susidėjo į kuprinę ir rankinę ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs. Padaryta 242,55 Eur turtinė žala. Tikslinant aplinkybes bei peržiūrint vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdė M. M.. Asmuo nustatytas, nes yra žinomas kaip vykdantis vagystes iš prekybos centrų (4 t., b. l. 52).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 24 d. apie 19.47 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), du asmenys iš prekybos salės pasisavino 1 vnt. butelį konjako „Hennessy V.S“, 33,39 Eur vertės, 2 vnt. butelius viskio „Monkye Shoulder malt“, 73,98 Eur bendros vertės, 1 vnt. butelį konjako „Hennessy Very Special“, 48,49 Eur vertės, 5 vnt. kepintų ir sūdytų pistacijų „(duomenys neskelbtini)“, 55,95 Eur bendros vertės, 3 vnt. anakardžių riešutų „Arimex“, 17,67 Eur bendros vertės, išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs. Padaryta 277,07 Eur turtinė žala (4 t., b. l. 56).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas apie tai, kad iš parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), nežinomas asmuo pagrobė prekių, kurių vertė 277,7 Eur (1 t., b. l. 92-93).

Liudytojas M. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, 2024 m. liepos 24 d. darbą pradėjo 09.15 val. Tą dieną dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, kad nežinomi du asmenys moteris ir vyras apie 19.47 val. pagrobė alkoholinių gėrimų už 277,07 Eur. Iš prekybos salės paima prekių ir išeina iš parduotuvės su prekėmis nesumokėję (4 t., b. l. 97-99).

2024 m. rugpjūčio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvės prieigos filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis (4 t., b. l. 60-65).

2024 m. rugpjūčio 8 d. Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai dėl 2024 m. liepos 24 d. 19.47 val. vagystės iš prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini). Įrašas pavadinimu „2024-07-24 19-48-34 T725 (duomenys neskelbtini)-Kasos-įėjimas“, jame matyti žyma apie datą ir laiką „2024-07-24 19-48-34“. Įraše užfiksuota kaip į parduotuvę įeina mergina, moteris ir vyras su kepure. Vyras vidutinio kūno sudėjimo, apie 1,70-1,80 m. ūgio, apie 25-40 m. amžiaus, vilkintis šviesiais trikotažiniais marškinėliais, su priekyje esančiu tamsios spalvos užrašu, kelnės šviesios spalvos, avi šviesios spalvos kedais. Ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos kepurę „Panama“. Per kairį petį persimetęs tamsios spalvos krepšį. Vyras atpažįstamas kaip M. M.. Įraše pavadinimu „2024-07-24 19-50-08 T725 (duomenys neskelbtini)-Sale-Dry Alko Alko1“ matyti žyma apie datą ir laiką: „2024-07-24 19-50-08“, vyras apsirengęs šviesiais rūbais ir nešdamasis raudonos spalvos pirkinių krepšeliu pasuka į tarpą tarp alkoholinių gėrimų lentynų ir iš dešinės pusės, pirmutinės, nuo viršaus lentynos pasiima (12 sekunde) 2 butelius, kuriuos įsideda į pirkinių krepšelį ir išėjęs į pagrindinį praėjimą nueina į dešinę pusę. Įraše pavadinimu „2024-07-24 19-50-08 T725 (duomenys neskelbtini)-Sale-Dry Alko Alko2“, matyti žyma apie datą ir laiką: „2024-07-24 19-50-08“. Kamera nukreipta į lentynas, kuriose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Iš dešinės pusės, rankoje nešinas raudonos spalvos pirkinių krepšelių pasirodo minėtas vyras, kuris iš priekyje, horizontaliai, esančios lentynos viršaus pasiima du butelius ir įsideda į pirkinių krepšį. Po to paėjęs tiesiai užsuka už lentynų su buteliais. Įraše pavadinimu „2024-07-24 19-50-21 T725 (duomenys neskelbtini)-Sale-Dry Alko Alus“, matyti žyma apie datą ir laiką: „2024-07-24 19-50-21. Įraše iš kairės pusės pasirodo vyras apsirengęs šviesiais rūbais. Vyras sustoja prie ant tako sudėtų mineralinio gėrimo butelių, o tuo metu mergina paeina ir pasukusi į kairę pusę nueina tolyn. Vyras apsidairęs ir kai niekas nemato išsiima iš pirkinių krepšelio butelį ir dešine ranka atlieka įsukimą, panašų veiksmą, tai atlieka keletą kartų. Tuo metu prie vyriškio prieina minėta moteris ir tiesia ranką į vyro rankas. Po to apsisuka ir matosi kaip nueina. Vyras tuo metu padeda butelį į nuo viršaus antrą lentyną ir iš pirkinių krepšelio pasiima antrą butelį ir kai niekas nemato dešine ranka atlieka į sukimą, panašius veiksmus, tai atlieka keletą kartų. Po to padeda butelį į pirkinių krepšelį ir apžiūrinėja ant praėjimo sudėtus mineralinio vandens butelius. Apsidairęs, nueina iki lentynų, po kaire puse pradžios ir susitinką aukščiau paminėtą moteriškę, kurie kalbėdamiesi grįžta į tą pačią vietą, kur vyras buvo padėjęs į lentyną butelį. Moteris dairosi į lentynas ir iš šonus, o tuo metu vyras atsitupia prie ant praėjimo sudėtų mineralinio vandens butelių ir kažką judina pirkinių krepšelyje. Po to išima iš pirkinių krepšelio kažką (ką išsiima iš krepšelio nesimato) ir įdeda į pakylą su mineralinio vandens buteliais. atsistojęs dairosi į mineralinio vandens butelius ir pavaikštinėjęs nueina tolyn už lentynų su buteliais. Įraše pavadinimu „2024-07-24 19-53-18 T725 (duomenys neskelbtini)-Sale-Dry-Alko-Alus“ vyras iš trečios lentynos nuo viršaus išsitraukia butelį, kuris nepanašus į mineralinio vandens butelį ir iš karto įsideda į pirkinių krepšelyje esantį tamsios spalvos, nepermatomą maišelį. Iš tos pačios vietos vyras išsitraukia dar vieną butelį nepanašų į mineralinio vandens butelį ir įsideda į tą patį maišelį. Moteris visą laiką apžiūrinėja lentynose esančius butelius su gėrimais. Vyras su moterimi susižvalgo ir vyras nueina praėjimu po dešine puse. Įraše pavadinimu „2024-07-24 19-54-32 T725 (duomenys neskelbtini)-Sale-Fresh Darzoves“, jame matyti žyma apie datą ir laiką: „2024-07-24 19-54-32“ kairėje praėjimo pusėje matyti ateinantis vyras, kuris rankoje nešasi pirkinių krepšelį. Pirkinių krepšelis ne tuščias. Vyras priėjęs prie merginos atsitupia ir judina rankas. Ką daro nesimato, nes jis atsitūpęs nugara į kamera. Po to vyras atsistoja ir jau dešinėje rankoje nešasi tuščia pirkinių krepšelį, o ant kairio peties užsidėjęs baltai pilkos spalvos maišelį, kuris ne tuščias. Vyras sustoja, grįžta prie merginos ir iš apatinės lentynos paima pilną maišelį ir įsideda į baltai pilkos spalvos maišelį. Vyras vėl prieina prie merginos ir mergina žiūri į vyrą. Vyras iš apatinės lentynas paima dar du pilnus maišelius ir įsideda į maišelį, esantį jam ant peties. Pastovi vietoje ir nusiima nuo galvos kepurę. Matosi, kad vyras rusvų, trumpai kirptų plaukų, praplikęs. Pastovi ir greitai eina prie metalinių išėjimo-įėjimo vartelių. Įeinant pro vartelius merginai (su tyrimu nesusijusi) tuo pat metu išeina minėtas vyras, kuris išeina iš parduotuvės. Įraše pavadinimu „2024-07-24 19-56-17 T725 (duomenys neskelbtini)-Kasos-Iejimas“, matyti, kaip vyras vilkintis šviesios spalvos rūbais, užsidėjęs ant kairio peties krepšį baltos pilkos spalvos, nepermatoma, kurio viduje yra nenustatytos tapatybės daiktai. Vyras palaukia kol pro vartelius eina, reikšmės tyrimui neturinti, moteris ir tuo pat metu jis išeina bei paspartinęs žingsnį išeina iš parduotuvės ir pasuka į kairę pusę (4 t., b. l. 77-90).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad 2024 m. liepos 24 d. apie 19.47 val. į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), įėjo nenustatytos tapatybės du asmenys, kurie atėję į alkoholinių gėrimų skyrių pasiėmė 4 vnt. alkoholinių gėrimų butelius bei 8 vnt. riešutų pakuočių ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėję. Padaryta 277,07 Eur turtinė žala. Tikslinant aplinkybes bei peržiūrint vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdė M. M., (prekes išsinešė) bei E. V. (4 t., b. l. 100).

Dėl 2024 m. liepos 26 d. 20.28 val. pasikėsinimo padaryti atvirą vagystę iš „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

Liudytojas V. O. parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas. Pastovi darbo vieta yra prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 26 d. jis pradėjo darbą nuo 09.00 val. Darbo laikas yra nuo 09.00 val. iki 22.30 val. Apie 20.35 val. jis pamatė asmenį, kuris ėjo link parduotuvės vartelių, kurie skiria prekybos salę ir parduotuvės koridorių, bei nešėsi pilną prekių prikrautą krepšį, tačiau, kokios prekės tame krepšyje buvo, nesimatė. Iškart jam pasakė aiškiai ir garsiai: „stok“, tačiau asmuo su pilnu krepšiu prekių pradėjo bėgti. Tuo tarpu jis dar bandė blokuoti automatines parduotuvės duris, tačiau jis pro jas pabėgo, kadangi durys buvo atviros, todėl ir neužsiblokavo. Jis bėgo paskui asmenį, kuris bėgo su pilnu krepšiu prekių, kai šalia automobiliu pamatė važiuojantį savo kolegą E. (pavardės nežino) iš mėsos skyriaus. Pastebėjęs E. padėjo sulaikyti bėgantį asmenį, kaip vėliau paaiškėjo - M. M.. Sulaikę minėtą asmenį pamatė, kad jo krepšyje buvo alkoholiniai gėrimai: romas „Don Papa“ 1 vnt. (vertė 54,95 Eur), konjakas „Hennessy Vsop“ 5 vnt. (1vnt. vertė - 64,95 Eur), armanjakas „Baron Gaston Legrand Vintage“ 1 vnt. (vertė 84,95 Eur) (4 t., b. l. 172-174).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. liepos 26 d. apie 20.28 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės M. M. iš alkoholio skyriaus paėmė: 1 vnt. butelį romo „Don Papa“, 54,95 Eur vertės; 5 vnt. butelius konjako „Hennessy Vsop“, 324,75 Eur bendros vertės, 1 vnt. butelį armanjako „Baron Gaston Legrand Vintage“, 84,95 Eur vertės, ir praėjo pro parduotuvės vartelius, skiriančius prekybos salę nuo parduotuvės koridoriaus, kur buvo pastebėtas apsaugos darbuotojo V. O., kuris aiškiai pasakė M. M.: „stok“, tačiau M. M. pradėjo bėgti ir buvo sulaikytas šalia parduotuvės esančiame kieme. Prekių vertė 464,65 Eur. Prekės grąžintos, žala nepadaryta (4 t., b. l. 147).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 26 d. apie 20.28 val. adresu (duomenys neskelbtini) iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ M. M. iš alkoholio skyriaus lentynų paėmė alkoholinius gėrimus: romą „Don Papa“ 1 vnt. (vertė 54,95 Eur), konjaką „Hennessy Vsop“ 5 vnt. ( 1vnt. vertė - 64,95 Eur), armanjakas „Baron Gaston Legrand Vintage“ 1 vnt. (vertė 84,95 Eur) ir praėjo pro parduotuvės vartelius skiriančius prekybos salę nuo parduotuvės koridoriaus, kur buvo pastebėtas apsaugos darbuotojo V. O., kuris aiškiai pasakė M. M. „stok“, tačiau M. M. pradėjo bėgti ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo šalia parduotuvės esančiame kieme. Tokiais savo veiksmais M. M. pasikėsino atvirai pagrobti anksčiau minėtus alkoholinius gėrimus, kurių bendra vertė yra 464,65 Eur. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Paaiškėjus, kad M. M. paskelbta 1-ojo lygio paieška ROIK:0224000005165, jis sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities OVS areštinę (1 t., b. l. 84-85).

2024 m. liepos 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 112-129).

2024 m. liepos 26 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai: medžiaginiame prekių maišelyje „(duomenys neskelbtini)“ yra 1 vnt. armanjako „Baron Gaston Legrand Vintage“ dėžutė, 5 vnt. konjako „Hennessy Vsop“ dėžutės ir 1 vnt. romo „Don Papa“ dėžutė. Armanjakas yra pilkos spalvos medinėje dėžutėje. Ant minėtos dėžutės yra užrašai „Baron Gaston Legrand“, „Bas Armagnac“ ir „1994“. Ant minėtos dėžutės yra prekės kodas ir aprašymas. Ant minėtos dėžutės viršaus yra minimaliai pažeistas lipdukas. Konjakai yra raudonos spalvos popierinėse dėžutėse. Ant minėtų dėžučių yra užrašai „1765“, „Hennessy V.S.O.P Very Superior Old Pale“ ir „Cognac“. Ant minėtų dėžučių yra prekės kodas ir aprašymas. 3 vnt. dėžutės yra nepradarytos, 2 vnt. dėžutės yra pradarytos. Romas „Don Papa“ yra spalvotoje dėžutėje. Ant minėtos dėžutės yra užrašai „Bleeding Heart Rum Company“, „Don Papa“, „Single Island“, „Baroko“ ir „Aged In Oak“. Ant minėtos dėžutės yra prekės kodas ir aprašymas. Minėta dėžutė yra pradaryta, nėra dangtelio (4 t., b. l. 132-141).

2024 m. rugsėjo 5 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašai dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas pavadinimu „kamera_7_ Įėjimas_NVR1_20240726202459_...“. Ekrano kairėje pusėje viršuje matyti filmavimo laikas „07-26-2024 20:25:32“. Filmavimo 33 s į parduotuvę įeina vyras vilkintis melsvos spalvos marškinėlius, džinsinius mėlynos palvos šortus, per petį persimetęs rankinę. Vyras pliktelėjęs su akinukais. Dėvi baltos spalvos kedus (toliau vyras). Vyras pasiima prekybinį krepšį ir įeina į parduotuvę, dingsta iš filmavimo vietos. Įrašo laiku 12.15 filmavimo minutę iš prekybos salės ateina tas pats vyras, kuris kalbasi telefonu ir ant peties pasikabinęs krepšį, kuris yra išsipūtęs su galimai įvairiomis prekėmis. Vyras praeina pro vartelius ir skuba prie išėjimo durų. Įrašo laiku 12.18 min. vyras pradeda bėgti ir iš dešinės pusės pasirodo atbėgantis rankomis mojuojantis apsaugos darbuotojas, kuris nusiveja vyrą. Vaizdo įraše pavadinimu „kamera_12_ Įėjimas_laukas_NVR1_20240726202502_...“ įrašo laiku 00.23 min. į parduotuvę ateina vyras. Įrašo laiku 12.19 filmavimo laiku iš parduotuvės išbėga vyras, paskui jį išbėga apsaugos darbuotojas. Abu nubėga už prekybos centro tvoros. Vaizdo įraše pavadinimu „kamera_27_ Alkoholis_NVR1_20240726202502_...“ matyti alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame iš abiejų pusių lentynos su sudėtais alkoholiniais gėrimais. Įrašo laiku 02.55 min filmavimo laiku įeina vyras su prekybiniu krepšiu rankoje. Ateina iki lentynų priekio ir dešinėje pusėje nuo viršutinės lentynos paima alkoholinių gėrimų butelį su dėžute, jį įsideda į krepšį ir iš tos pačios lentynos paima kitą dėžutę su buteliu. Nueina nuo lentynos pasisuka į kitą pusę ir abi dėžutes padeda į tarpą lentynoje kairėje pusėje. Vyras su tuščiu krepšiu nueina iki lentynų galo apsisuka ir vėl grįžtą prie lentynos dešinėje pusėje, iš viršutinės lentynos pasiima dėžutę su buteliu įsideda į krepšį ir nueina iki galo, kur iš viršutinės lentynos dar pasiima keturias dėžutes su alkoholiniais gėrimais, visas susideda į krepšį ir paeina kiek iki priekio apsisuka ir sugrįžta atgal ir įsidedą dar dvi dėžutes su buteliais. priėjęs prie lentynų pabaigos apsidairo ir įrašo laiku 04.23 min. filmavimo laiku pasišalina iš skyriaus. Vaizdo įraše pavadinimu „kamera_41_ Daržovės_NVR1_20240726202459“ laiku 00.40 min. filmavimo laiku su tuščiu prekybiniu krepšiu praeina vyras. Įrašo laiku 12.07 min. filmavimo laiku daržovių skyriuje pasirodo vyras, kuris rankoje laiko tuščią prekybinį krepšelį, kalba telefonu ir ant peties turi pasikabinęs krepšį, kuris pilnas prekių, išsipūtęs. Vyras padeda prekybinį krepšį ir skuba link išėjimo iš parduotuvės, tuo pat metu jį vejasi apsaugos darbuotojas. Vaizdo įraše pavadinimu „kamera_48_ Skalbimo milteliai_NVR1_20240726202459_...“ laiku 04.36 min. filmavimo laiku įeina vyras, kuris atsitupia gale prie lentynų, pasideda prekybinį krepšį ir iš jo visas dėžutes su alkoholiniais gėrimais išima iš krepšio ir sudeda į apatinę lentyną. Iš šortų galinės kišenės kažką pasiima ( galimai reples) ir nuo butelių nuima apsauginius žiedus, patikrina visas dėžutes. Nuimdamas apsaugas vis apsidairo, atsikelia, pasiima tuščią krepšį kiek pavaikšto ir vėl toliau nuiminėja apsaugas. Nuėmęs apsaugas trumpam iš skyriaus pasišalina ir vėl sugrįžta. Iš savo rankinės išsiima pilkos spalvos krepšį į kurį įsideda tris butelius ir pastebi, kad prieina moteris su vaikais, atsistoja ir nueina, pasišalinus moteriai vėl sugrįžta ir susideda likusias dėžutes su buteliais ir išeina iš skyriaus. Visą laiką kalba telefonu (4 t., b. l. 157-168).

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis M. M. baudžiamojon atsakomybėn patrauktas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, t. y. dėl 2023 m. lapkričio 23 d. 21.35 val. atviros vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), dėl vagystės iš parduotuvių, įvykdytų 2024 m. sausio 21 d. 08.44 val., 2024 m. gegužės 11 d. 13.32 val., 2024 m. gegužės 15 d. 8.25 val., 2024 m. birželio 29 d. 12.12 val., 2024 m. birželio 29 d. 19.56 val., 2024 m. birželio 30 d. 09.52 val., 2024 m. birželio 30 d. 21.21 val., 2024 m. liepos 5 d. 09.23 val., 2024 m. liepos 20 d. 19.36 val., 2024 m. liepos 24 d. 19.47 val., dėl 2024 m. liepos 26 d. 20.28 val. pasikėsinimo padaryti vagystę iš „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini).

Įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Be to, duomenys tikrinami tarpusavyje lyginant iš skirtingų šalių gautus duomenis. Teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Atitinkamos išvados gali būti daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek ir įrodymų visumą (BPK 20 straipsnis).

Dėl 2023 m. lapkričio 23 d. 21.35 val. vagystės (BK 178 straipsnio 2 dalis) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas M. M. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Šiame BK straipsnyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso. Pažymėtina ir tai, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog slaptoji vagystė gali virsti atvira, jei kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsė pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-245-696/2015, 2K-136/2011).

Pagal baudžiamąjį įstatymą, bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai (BK 25 straipsnio 2 dalis). Būtinas bendrininkų grupės požymis yra tas, jog joje turi būti bent du vykdytojai, t. y. mažiausiai du bendrininkai turi įvykdyti objektyviuosius bendros nusikalstamos veikos sudėties požymius (ar jų dalį).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamai M. M. pasitvirtino. Byloje nenustatyta, kad aukščiau išdėstyti teismo ištirti duomenys būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Be to, visi šie duomenys tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, todėl laikytini kaltinamųjų kaltės įrodymais.

Kaltinamasis M. M. savo kaltę dėl jam inkriminuoto apysunkio nusikaltimų padarymo pripažino visiškai. Teisiamojo posėdžio metu dėl 2023 m. lapkričio 23 d. veikos nurodė, veikė kartu su E. K. „(duomenys neskelbtini)“, jie kartu buvo, kartu ėmė prekes, visas prekes ėmė, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Įėjimo durys buvo uždarytas, juos pamatė apsaugos darbuotojai. Atsitiktinai ėmė prekes, kiekvienas sau, kas ką pasiėmė ir tiek, ką jis pats ėmė konkrečiai neatsimena. Prekes pardavė Stoties turguje, atsitiktiniams žmonėms, jie kartu bendrininkavo ir paėmė tas prekes. Kaip matyti iš vaizdo įrašų M. M. veiką daryti pradėjo stengdamasis veikti slaptai (nors ir žinodamas, kad parduotuvė stebima vaizdo kameromis), daiktus dėjo į parduotuvės pirkinių krepšį, vėliau juos perdėjo į savo atsineštą krepšį. Iš vaizdo įrašo nustatyta, kad M. M. veikdamas bendrais veiksmais, kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, įvykdė vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės vaizdo įrašuose matyti, kaip apsaugos darbuotoja žodiniais paliepimais bando sustabdyti minėtus asmenis, tačiau M. M. ir asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, atėję prie parduotuvės durų, kurios yra užrakintos, rankomis jas praveria ir pabėga iš parduotuvės. Atstumas tarp kaltinamojo ir darbuotojos buvo nedidelis, tačiau kaltinamajam pavyko pabėgti atidarant automatines parduotuvės duris. Teismo vertinimu ištirti įrodymai patvirtina, kad M. M. įvykdė atvirą vagystę, jis atvirai pagrobė svetimą „(duomenys neskelbtini)“ turtą. Kaltinamojo veiksmus matė pati apsaugos darbuotoja, liudytojas S. K. parodė, kad 2023 m. lapkričio 23 d. apie 21.35 val., į parduotuvė atėjo du vyrai, apie 30 metų amžiaus, kurie nuėjo į alkoholio skyrių, nors tokiu metu alkoholis jau yra nebe parduodamas. Per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad minėti vyrai į savo kuprines pradėjo krautis įvairius alkoholinius gėrimus, ir susidėję, pradėjo greitai eiti link parduotuvės išėjimo. Įtarus, kad asmenys tikriausiai bandys pasišalinti iš parduotuvės su alkoholiniais gėrimais, per valdymo pultą užrakino pagrindines (automatiškai slankiojančias) parduotuvės duris, kad šie neišeitų. Šie nuėję prie durų ir supratę, kad šios yra užrakintos, abu kartu pradėjo jas laužti, vienas duris plėšė į vieną pusę, kad šios atsivertų, o kitas plėšė į kitą pusę. Todėl ji staigiai prie jų pribėgo, ir reikalavo sustoti, nelaužti durų ir nepabėgti iš parduotuvės su alkoholiniais gėrimais. Tačiau šie nusišypsojo ir tik atsakė, kad ,,mes ir laužiam duris, tam kad pabėgtume“. Asmenys atplėšę ir sugadinę minėtas duris, iš parduotuvės pasišalino nežinoma kryptimi. Vienas asmuo, buvo apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 175 cm ūgio, vilkėjo juodą striukę, mėlyną kepurę, mėlynus džinsus, dėvėjo rudus batus, turėjo tamsios spalvos, baltomis dėmėmis išmargintą sportinį krepšį. Kitas asmuo buvo apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 175 cm ūgio, vilkėjo juodą striukę, juodą kepurę, mėlynus džinsus, dėvėjo juodus batus, turėjo įvairiaspalvę kuprinę (1 t., b. l. 162-163). Nustačius aplinkybę, kad kaltinamojo M. M. veiksmai padaryti matant kitiems asmenims (parduotuvės darbuotojai), suvokiantiems, jog grobiamas svetimas turtas ir pačiam M. M. suprantant, kad tokie jo veiksmai buvo pastebėti, tačiau to nepaisant ir pasišalinus iš parduotuvės su pagrobtomis prekėmis, konstatuotina, kad M. M. svetimą turtą pagrobė atvirai. Pabrėžtina, kad slaptoji vagystė gali peraugti į atvirąją, jei kaltininkas ketina veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsia pagrobimą, siekdamas užvaldyti svetimą turtą. Kaip jau minėta, nagrinėjamu atveju, kaltinamojo ketinimai slapta pagrobti prekes peraugo į atvirąją vagystę po to, kai parduotuvės darbuotoja pastebėjo M. M. ir asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, veiksmus, mėgino juos sulaikyti užrakindama duris bei žodžiais ragindama grąžinti paimtas prekes, apsaugos darbuotoja bandė jį sustabdyti, tačiau pastarasis kartu su pagrobtu turtu ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, pasišalino iš parduotuvės, taip įgydamas galimybę turtu disponuoti. Kaltinamojo kaltė įvykdžius atvirą vagystę įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis. Kaltinamojo kaltė pagrobus svetimą turtą, įrodyta paties kaltinamojo visišku prisipažinimu, 2024 m. kovo 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame nurodyta pagrobtos prekės ir jų vertė. Taip pat Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 120-121), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 24-25), liudytojos S. K. parodymais (1 t., b. l. 162-163), liudytojas L. S. parodymais (1 t., b. l. 165), 2024 m. lapkričio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (1 t., b. l. 126-134), 2024 m. sausio 2 d. apžiūros protokolu, 2024 m. kovo 20 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuose užfiksuota kaip į parduotuvės vidų įeina du asmenys, vienas paskui kitą (1 t., b. l. 146-156, 157-160). Vaizdo įrašuose užfiksuota, kad tarp M. M. ir parduotuvės apsaugos darbuotojos buvo nedidelis atstumas, kas leidžia manyti, kad M. M. girdėjo ir matė apsaugos darbuotoją, tą patvirtino ir apsaugos darbuotojos S. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, jog „reikalavo sustoti, nelaužti durų ir nepabėgti iš parduotuvės su alkoholiniais gėrimais. Tačiau šie nusišypsojo ir tik atsakė, kad ,,mes ir laužiam duris, tam kad pabėgtume“.“ Visuma teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir pripažįsta, kad M. M., kaltinime nurodytoje vietoje ir laiku atvirai pagrobė svetimą turtą - priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas baigtas, nes buvo sukeltos straipsnio dispozicijoje numatytos pasekmės – svetimas turtas buvo pagrobtas atvirai ir pagrobtu turtu kaltinamasis turėjo galimybę naudotis pagal savo valią. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra suprato, kad daro nusikaltimą, norėjo taip veikti, numatė, kad dėl jo daromos nusikalstamos veikos turto savininkui bus padaryta žala ir to siekė. Kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalies sudėties požymius, kvalifikuoti tinkamai.

Baudžiamojoje byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad M. M. veikė bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, jie veikė kaip vykdytojai, kiekvienas savo atliktais veiksmais realizavo objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius, kiekvieno bendrininko atlikti veiksmai buvo indėlis į konkrečią nusikalstamą veiką. Šios aplinkybės įrodo, kad M. M. ir asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, veikė bendrininkų grupėje, kuriai esant nebūtini tokie požymiai, kaip iš anksto numatytas, detalus nusikalstamos veikos padarymo planas, vaidmenų pasiskirstymas, nuolatiniai glaudūs ryšiai ir pan., ką patvirtina pačių kaltinamųjų parodymai, liudytojo parodymai, vaizdo kamerų įrašų medžiaga bei aukščiau aprašyti ir ištirti teisminio nagrinėjimo rašytiniai įrodymai.

Pažymėtina, kaltinimas M. M. kaltinamajame akte suformuotas, nurodant veiką įvykdė, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. K., t. y. E. K. buvo įvardintas, kaip nusikaltimo bendrininkas, nors kaltinamajame akte šiam asmeniui nėra pareikšti kaltinimai ir jo kaltės klausimas nėra sprendžiamas. Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad E. K. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į atskirą tyrimą. Nors M. M. duodamas parodymus įvardijo E. K., kaip asmenį, dalyvavusį padarant jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau jam kaltinimai šio byloje nėra pareikšti. Atsižvelgiant į tai, kaltinime nurodyta aplinkybė, jog M. M. nusikalstamą veikė įvykdė, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. K., keistina nurodant, jog M. M. nusikalstamą veikė įvykdė, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą. Pažymėtina, kad tai nekeičia inkriminuotos nusikalstamos veikos kvalifikavimo.

Kaltinamojo veiksmuose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji atviros vagystės požymiai, todėl jo veika kvalifikuota teisingai - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Dėl vagystės (BK 178 straipsnio 1 dalyje) įvykdytos 2024 m. sausio 21 d. 08.44 val., 2024 m. gegužės 11 d. 13.32 val., 2024 m. gegužės 15 d. 8.25 val., 2024 m. birželio 29 d. 12.12 val., 2024 m. birželio 29 d. 19.56 val., 2024 m. birželio 30 d. 09.52 val., 2024 m. birželio 30 d. 21.21 val., 2024 m. liepos 5 d. 09.23 val., 2024 m. liepos 20 d. 19.36 val., 2024 m. liepos 24 d. 19.47 val.

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas M. M. įvykdė vieną tęstinę numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Pagal BK 63 straipsnio 10 dalyje įtvirtintą nuostatą, nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstine veika taip pat gali būti pripažįstamos situacijos, kai pasikartojantys veiksmai nėra tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-124/2007, 2K-322/2008, 2K-20-976/2022).

Taigi pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-51-719/2023).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teismų praktikoje išaiškinta, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, jog ir toliau darys tą patį. Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-202/2014, 2K-497/2014, 2K-186-689/2020, 2K-P-51-719/2023 ir kt.).

Teismas pažymi, kad pagal formuojamą kasacinio teismo praktiką tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.).

Tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai vieningai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pavyzdžiui, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-649/2006).

Lietuvos Aukščiausiasis teismas taip pat yra pasisakęs, kad pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-51-719/2023, 2K-86-628/2024).

Be to, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teismų praktikoje išaiškinta, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, jog ir toliau darys tą patį. Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-202/2014, 2K-497/2014, 2K-186-689/2020, 2K-P-51-719/2023, 2K-86-628/2024 ir kt.).

Iš bylos duomenų matyti, kad laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 21 d. iki 2024 m. liepos 24 d., t. y. per šešių mėnesių ir trijų dienų laikotarpį, kaltinamasis M. M. įvykdė dešimt svetimo turto vagysčių iš parduotuvių priklausančių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančių (duomenys neskelbtini). Šiuo laikotarpiu kaltinamasis nedirbo, neturėjo nuolatinių pajamų. Kaip teisiamojo posėdžio metu nurodė M. M. visas įvykdytas veikas siejo bendras tikslas gauti lėšų narkotinėms medžiagomis įsigyti. Pats kaltinamasis, apklausiamas teisme parodė, kad vogė, nes reikėjo pinigų pragyvenimui, vogė viską, o dabar jo nieks nenuvytų, o tuo metu jis ėmė, nes narkotikų priklausomybė buvo užvaldžiusi. Kaltinamasis M. M., apklausiamas teisme patvirtino, kad vogtas prekes pardavė Stoties turguje. Dvi iš dešimties vagysčių buvo įvykdytos iš tos pačios – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Kauno mieste, septynios iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių, taip pat esančių Kauno mieste, viena vagystė įvykdyta iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad M. M. vogė reguliariai, į parduotuves ėjo jau turėdamas tikslą iš jų ką nors pavogti, o vėliau parduoti vogtas prekes ir tokiu būdu užsidirbti pragyvenimui, vogė paklausias ir lengvai realizuojamas prekes – alkoholį, kosmetikos produktus, sūrį, aliejų, mėsą, iš anksto žinojo, kad alkoholį už ženkliai mažesnę nei parduotuvės kainą parduos lengvai, planavo ir sąmoningai numatė, iš kurios parduotuvės prekes pavogti bus lengviau, darytina išvada, kad M. M. veiksmai buvo iš anksto apgalvoti, motyvuoti ir kryptingi, kas patvirtina jo vieningą (bendrą) tyčią užsibrėžtam tikslui pasiekti, t. y. pragyvenimui užsidirbti iš vagysčių. Nustatytina, kad įvertinus kaltinamojo parodymus spręstina, jog kaltinamasis po kiekvienos vagystės, išleidęs pinigus, jis jau žinojo, kad eis vogti tokiu pat būdu toliau. Byloje nėra duomenų, kad minėtu laikotarpiu M. M. būtų ėmęsis, kokių nors aktyvių veiksmų užsiimti kokia nors visuomenei naudinga veikla ir pragyvenimui lėšų gauti teisėtais būdais bei priemonėmis (dirbęs, bandęs įgyti specialybę ar pasinaudojęs kitomis Užimtumo tarnybos teikiamomis paslaugomis). Taigi, tuo metu vagystės iš parduotuvių buvo tapusios pagrindiniu M. M. pragyvenimo šaltiniu ir gyvenimo būdu, jis ir pats tą patvirtino teisiamojo posėdžio metu. Tai, kad vagystės iš parduotuvių yra tapusios nuolatine M. M. neteisėta veikla siekiant pasipelnyti, patvirtina ir kiti duomenys, įrodymai aprašyti aukščiau. Teismas, įvertinęs M. M. neteisėtų veiksmų, vagiant iš parduotuvių intensyvumą, sistemingumą, veikimą tokiais pačiais vienarūšiais veiksmais konstatuoja, kad vagystės iš parduotuvių yra nuolatinis M. M. pragyvenimo šaltinis ir jas jungia vieningas ir labai konkretus sumanymas – vogti ir iš šios neteisėtos veiklos užsidirbti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad M. M. turėjo bendrą vieningą tyčią per neapibrėžtą laikotarpį nuolat daryti turto pagrobimus ir iš to turėti turtinės naudos. Teismo vertinimu, jo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kaip viena tęstinė nusikalstama veika.

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, kad M. M., turėdamas vieningą (bendrą) tyčią gauti lėšų pragyvenimui, narkotinėms medžiagoms 2024 m. sausio 21 d. 08.44 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 2 vnt. butelius konjako „Cognac Courvoisier VSOP“, bendros 85,90 Eur vertės, 2 vnt. butelius arbatos likerio „Tatratea“ 36,95 Eur vertės, 1 vnt. butelį arbatos likerio „Tatratea Forest Fruit“, 36,95 Eur vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. gegužės 11 d. 13.32 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 1 vnt. atspalvį neutralizuojantį šampūną „Švie“, 15,49 Eur vertės, 1 vnt. atspalvį neutralizuojantį CC kremą „Pla“, 14,99 Eur vertės, 2 vnt. šampūno garbanotiems plaukams, 33,58 Eur bendros vertės, 2 vnt. kaukės nuo plaukų slinkimo „Naturtint,Is“, 25,98 Eur bendros vertės, 2 vnt. plaukų kaukės garbanotiems plaukams, 44,98 Eur bendros vertės, 1 vnt. atstatomojo aliejaus garbanotiems plaukams, 12,49 Eur vertės, 1 vnt. drėkinamąjį gelį veidui, 29,95 Eur vertės, 1 vnt. kremą ženšenio reikliai odai, 27,99 Eur vertės, 1 vnt. kremą melisų, 21,99 Eur vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2024 m. gegužės 15 d. apie 08.25 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 3 vnt. butelius degtinės „Absolut Vodka“, 74,97 Eur vertės, 4 vnt. butelius degtinės „Finlandia Vodka“, 75,96 Eur vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2024 m. birželio 29 d. 12.12 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 1 vnt. vytintos kiaulienos kumpio, 40,49 Eur vertės; 5 vnt. vytinto jautienos kepsnio „Trad. Dora“, 34,95 Eur bendros vertės, 16 vnt. vytintos jautienos „Basturma“, 95,84 Eur bendros vertės, 12 vnt. kietojo sūrio „Rokiškio Grand“, 46,68 Eur bendros vertės, 2 vnt. butelius alyvuogių aliejaus „Borges Extra light“, 32,18 Eur bendros vertės, 2 vnt. butelius alyvuogių aliejaus „(duomenys neskelbtini)extra Virgin“, 31,98 Eur vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2024 m. birželio 29 d. 19.56 val. iš „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – alkoholinius gėrimus: 1 vnt. butelį likerio „Jack DanielS Fire“, 28,15 Eur vertės, 1 vnt. butelį viskio „Haig Club Clubman“, 27,99 Eur vertės, 1 vnt. butelį šampano „Veuve Doussot Brut Rosé“, 36,65 Eur vertės, 1 vnt. butelį šampano ,,Moet&chandon brut imperial Rose“, 23,19 Eur vertės, 6 vnt. butelius brendžio „Torres 5“, 191,94 Eur vertės, 2 vnt. butelius viskio „Jim Beam“, 59,38 Eur vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2024 m. birželio 30 d. 09.52 val. iš „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – įvairius alkoholinius gėrimus: 1 vnt. butelį viskio „Glenfiddich 12yo“, 50,99 Eur vertės, 1 vnt. butelį viskio „Glenfiddich 12yo“, 38,19 Eur vertės, 1 vnt. viskio butelį ,,Glen moray speyside single“, 30,49 Eur vertės, 1 vnt. butelį viskio „Nikka from the barrel“, 44,99 Eur vertės, 3 vnt. butelius konjako „Hennessy Vsop“, 168,57 Eur bendros vertės, 1 vnt. butelį konjako „Hennessy Very special“, 48,49 Eur vertės, 1 vnt. butelį konjako „Hennessy Vsop“, 79,99 Eur vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2024 m. birželio 30 d. 21.21 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 2 vnt. butelius tekilos „Agavita Gold“, 45,98 Eur bendros vertės, 5 vnt. butelius tekilos „Agavita Blanco“, 119,95 Eur vertės, 1 vnt. butelį degtinės „Absolut“, 19,79 Eur vertės, 1 vnt. butelį degtinės „Absolut lime“, 21,49 Eur vertės, 3 vnt. butelius džino „Gordon“s London Dry Gin“, 70,65 Eur vertės, 3 vnt. džino „Beefeater London Dry Gin“, 68,37 Eur vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2024 m. liepos 5 d. 09.23 val. iš „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 3 vnt. butelius viskio „Jameson Irish“, 77,85 Eur bendros vertės, 2 vnt. butelius viskio „Jack Daniels Tennessee Honye“, 51,90 Eur bendros vertės, 2 vnt. butelius viskio „Tullamore Sew“, 65,90 Eur vertės, 1 vnt. butelį viskio „Jack Daniels Apple“, 25,95 Eur vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2024 m. liepos 20 d. 19.36 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 1 vnt. butelį romo „Zapara Solera Gr.res“, 70,99 Eur vertės, 1 vnt. butelį romo „Bumbu XO Rum“, 41,99 Eur vertės, 1 vnt. butelį romo „Angostura 7 YO Dark“, 30,59 Eur vertės, 1 vnt. butelį viskio „Nikka From The Barrel“, 44,99 Eur vertės, 1 vnt. butelį konjako „Bache Gabrielsen Vsop“, 53,99 Eur vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2024 m. liepos 24 d. 19.47 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą: 1 vnt. butelį konjako „Hennessy V.S“, 33,39 Eur vertės, 2 vnt. butelius viskio „Monkye Shoulder malt“, 73,98 Eur bendros vertės, 1 vnt. butelį konjako „Hennessy Very Special“, 48,49 Eur vertės, 5 vnt. kepintų ir sūdytų pistacijų „(duomenys neskelbtini)“, 55,95 Eur vertės, 3 vnt. anakardžių riešutų „Arimex“, 17,67 Eur vertės, prekes įsidėjo į atsineštą kuprinę arba krepšį ir išėjo pro įėjimo vartelius už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 2124,97 Eur vertės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 381,4 Eur vertės ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 227,44 Eur vertės, t. y. iš viso padarė 2124,97 Eur turtinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 381,4 Eur turtinę žalą ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 227,44 Eur turtinę žalą. M. M. nusikalstama veika kvalifikuotina kaip viena tęstinė nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės ir kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau išdėstytais bei teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais – kaltinamojo parodymais, liudytojų parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotų atstovų pareiškimais, vaizdo įrašų medžiaga ir kitais baudžiamosios bylos duomenimis. Byloje nenustatyta, kad aukščiau išdėstyti teismo ištirti duomenys būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Be to, visi šie duomenys tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, todėl laikytini kaltinamojo kaltės įrodymais.

Kadangi kvalifikavus kaltinamojo veiką kaip tęstinę, pagrobto turto vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kaip slapta vagystė. Kaltinamojo veiksmuose nustatyti visi objektyvieji bei subjektyvieji svetimo turto grobimo požymiai, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą (BK 22 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 2 dalis) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

M. M. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad jis pasikėsino atvirai pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, t. y. kaltinamas padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai M. M. 2024 m. liepos 26 d. apie 20.28 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsinimo pagrobti atvirai svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą pasitvirtino.

Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės ir kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau išdėstytais bei teisiamojo posėdžio metu sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais – kaltinamojo parodymais, liudytojo V. O. parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu ir sąskaitomis, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti vaizdo stebėjimų kamerų įrašai ir kitais baudžiamosios bylos duomenimis. Byloje nenustatyta, kad aukščiau išdėstyti teismo ištirti duomenys būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Be to, visi šie duomenys tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, todėl laikytini kaltinamojo kaltės įrodymais. Kaltinamojo kaltė ir teismo nustatytos faktinės aplinkybės įrodytos baudžiamojoje byloje surinktų ir įrodymų tyrimo teisme ištirtų įrodymų visuma, jų pagrindu galima nustatyti visas reikšmingas įrodinėtinas aplinkybes, daroma neabejotina išvada, kad M. M. pasikėsino įvykdyti nusikalstamą veiką, tačiau ji nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Tai patvirtina tiek M. M., tiek V. O. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu.

Kaltinamasis M. M. pripažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietose buvo kaltinime nurodytoje parduotuvėje, bandė atvirai pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, tačiau veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Kaltinamojo kaltė įvykdžius pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis. Kaltinamasis M. M. savo kaltę dėl pasikėsinimo pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą pripažino pilnai. Teisiamojo posėdžio metu M. M. parodė, kad 2024 m. liepos 26 d., pasikėsino į „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), tačiau jį apsaugos darbuotojas sulaikė, nepavyko paimti tų prekių, su nurodyta žala sutinka. Nurodė, kad jį vijosi dviese ir pagavo, pamatė, kad vejasi, tai išmetė tuos butelius, tai jau išėjęs iš parduotuvės buvo, ten netoli vijosi. Be kaltinamojo M. M. visiško prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir V. O. parodymai, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas. 2024 m. liepos 26 d. apie 20.35 val. jis pamatė asmenį, kuris ėjo link parduotuvės vartelių, kurie skiria prekybos salę ir parduotuvės koridorių bei nešėsi pilną prekių prikrautą krepšį, tačiau, kokios prekės tame krepšyje buvo, nesimatė. Iškart jam pasakė aiškiai ir garsiai: „stok“, tačiau asmuo su pilnu krepšiu prekių pradėjo bėgti. Tuo tarpu jis dar bandė blokuoti automatines parduotuvės duris, tačiau jis pro jas pabėgo, kadangi durys buvo atviros, todėl ir neužsiblokavo. Jis bėgo paskui asmenį, kuris bėgo su pilnu krepšiu prekių, kai šalia automobiliu pamatė važiuojantį savo kolegą E. (pavardės nežino) iš mėsos skyriaus. Pastebėjęs E. padėjo sulaikyti bėgantį asmenį, kaip vėliau paaiškėjo - M. M.. Sulaikę minėtą asmenį pamatė, kad jo krepšyje buvo alkoholiniai gėrimai (4 t., b. l. 172-174), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodytos bandytos pagrobti prekės ir vertė (4 t., b. l. 147), taip pat įvykio vietos apžiūros protokolas (4 t., b. l. 112-129), daiktų apžiūros protokolas (4 t., b. l. 132-141). Kaltinamojo pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą atvirai matant tretiesiems asmenims, taip pat užfiksuota ir vaizdo įrašų medžiagoje, kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašai dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašuose užfiksuota kaip M. M. renkasi ir dedasi prekes, praeina pro vartelius ir skuba prie išėjimo durų, tada pradeda bėgti ir iš dešinės pusės pasirodo atbėgantis rankomis mojuojantis apsaugos darbuotojas, kuris nusiveja vyrą (4 t., b. l. 157-168). Įvykio vietos apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas, tarnybinis pranešimas ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Vaizdo įraše užfiksuoti duomenys patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, M. M. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kaltinamasis prisipažino, kad bandė pagrobti jam nepriklausantį turtą, tačiau buvo sulaikytas ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kaltinamojo veika padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, kad kėsinasi grobti svetimą, jam nepriklausantį turtą, tai arė atvirai matant parduotuvės darbuotojams, o taip pat jį vejantis darbuotojui, suprato, numatė, kad dėl to turto savininkui gali padaryti materialinę žalą ir norėjo taip veikti.

Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Kaltinamojo M. M. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, o veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, požymius ir kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo veiksmuose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą požymiai, todėl M. M. veika teisingai kvalifikuotos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

IV. Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamųjų asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trijų metų bausmę. BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija numato baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmes.

Kaltinamasis M. M. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių du apysunkiai nusikaltimai (BK 11 straipsnio 4 dalis), vienas apysunkis nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje (BK 22 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybė sunkinanti aplinkybė ta, kad baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (BK 178 straipsnio 2 dalyje – 2023 m. lapkričio 23 d. 21.35 val. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)) padarė veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis turimas išskirtas (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo M. M. asmenybę ankščiau daug kartų teistas, tarp jų ir už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas (5 t., b. l. 29-62), baustas administracine tvarka ir už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas (5 t., b. l. 103-111). Kaltinamasis šiuo metu nedirba, atlieka laisvės atėmimo bausmę, tad byloje esantys duomenys M. M. charakterizuoja neigiamai. Kaltinamasis Priklausomybės ligų įskaitose per 5 metų laikotarpį neregistruotas (5 t., b. l. 98), VšĮ Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi / lankėsi nuo 2016 m. spalio 25 d. iki 2016 m. lapkričio 29 d. (5 t., b. l. 93), 2024 m. balandžio 15 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, jog kaltinamajam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (5 t., b. l. 90-91), todėl teismas pagrindo abejoti M. M. pakaltinamumu neturi.

Kaltinamasis nusikalto siekdamas turtinės naudos, kaip pats paaiškino, jam reikėjo piniginių lėšų narkotinėms medžiagoms buvo priklausomas nuo psichiką veikiančių medžiagų. Jis sistemingai baudžiamas administracine tvarka, kas rodo, kad kaltinamojo delinkventinis elgesys buvo susiformavęs dar iki nusikalstamų veikų, jam inkriminuotų šioje byloje, padarymo. Atkreiptinas dėmesys, kad šiuo metu jo atžvilgiu teismuose yra nagrinėjamos dar keturiolika baudžiamųjų bylų. Kaltinamojo teistumų kiekis, jo pakartotinis turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų darymas, darbo veiklos nevykdymas sudaro pagrindą spręsti, kad teisei priešingas elgesys yra susiformavusio kaltinamojo nusikalstamo elgesio dalis ir pakankamai ilgą laiką nusikalstamų veikų darymas buvo jo pragyvenimo šaltiniu. Neabejotinai teigiamai vertintinas jo kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis vertintinas kaip jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, vis dėlto, šios aplinkybės negali būti suabsoliutinamos ir jų konstatavimo nepakanka teigti, kad kaltinamajam, kuris, be kita ko, kaip minėta, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekiami neskyrus jam griežčiausios BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos terminuoto laisvės atėmimo bei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam už tęstinio nesunkaus nusikaltimo padarymą skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, už BK 178 straipsnio 2 dalyje nusikaltimo padarymą skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje nusikaltimo padarymą skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Paskyrus bausmes už atskiras nusikalstamas veikas, jos bendrintinos, jas bendrinant dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją padariusį asmenį, įvertinęs nustatytą lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę ir jų reikšmę teismas sprendžia, kad pakeisti kaltinamojo elgesį bei pašalinti priežastis privedusias prie nusikalstamų veikų įvykdymo, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam M. M. už BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2023 m. lapkričio 23 d. (21.35 val.) vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)) – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, už BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl tęstinės nusikalstamos veikos) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)) numatytos nusikalstamos veikos padarymą, skiriant 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies taisykles dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnes laisvės atėmimo bausmes (9 mėnesius ir 6 mėnesius) ir M. M. skirtina galutinė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas pridedamos bausmės dalį, teismas atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. M. sumažintą bausmę – 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžiu M. M. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d., Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. sausio 28 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Nuosprendis neįsiteisėjęs. Atsižvelgiant į tai, bei siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su ankstesniais įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtomis bausmės nebendrinama.

V. Civilinių ieškinių klausimas

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 109, 115 straipsniai). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y., fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamosios veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamosios veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kitaip tariant, gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-50-1073/2019). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas ar sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 862 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 138-139). Iš civilinio ieškinio turinio matyti, kad prašomą priteisti sumą sudaro šios patirtos žalos: 179,85 Eur turtinė žala dėl 2023 m. spalio 22 d. 11.07 val. padarytos nusikalstamos veikos, 169,75 Eur turtinė žala dėl 2023 m. spalio 23 d. 20.26 val. padarytos nusikalstamos veikos, 512,40 Eur turtinė žala dėl 2023 m. lapkričio 23 d. 21.35 val. padarytos nusikalstamos veikos. Šioje baudžiamojoje byloje nebuvo pareikšti kaltinimai dėl 2023 m. spalio 22 d. 11.07 val. ir 2023 m. spalio 23 d. 20.26 val. padarytų nusikalstamų veikų, M. M. nėra pripažintas kaltu šiuo nuosprendžiu dėl šių veikų įvykdymo, todėl spręstina, kad ši patirta turtinė žala nėra priežastiniu ryšiu susijusi šiuo nuosprendžiu kaltinamojo neteisėtais veiksmais ir nusikalstamų veikų įvykdymu. Atsižvelgiant į tai, civilinis ieškinys dalyje dėl 349,60 Eur žalos atmetamas.

Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis M. M. pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamą veiką 2023 m. lapkričio 23 d. 21.35 val. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, tačiau jis šią veiką įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas - E. K.. Lietuvos teismų sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2661-1222/2024 E. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, o būtent už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su M. M., 2023 m. lapkričio 23 d. apie 21.38 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės alkoholio skyriaus lentynos paėmė prekes susidėjo į sportinį krepšį ir kuprinę, apsaugos darbuotojui pastebėjus apie galimą prekių vagystę ir užrakinus prekybos centro duris, priėjęs prie jų, jis jėga pravėrė automatines duris, išėjo iš parduotuvės, už šias prekes nesumokėjęs, ir tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, padarydamas 463,45 eurų turtinę žalą. Nurodytoje baudžiamojoje byloje buvo pareikštas analogiškas 862 Eur civilinis ieškinys, kurį teismas tenkino iš dalies ir dėl žalos padarytos 2023 m. lapkričio 23 d. veikos metu nusprendė 238,70 Eur turtinę žalą priteisti iš E. K., tai argumentuojant tuo, kad „2023 m. lapkričio 23 d. nusikalstamą veiką padarė kaltinamasis E. K. kartu su M. M.. 2024 m. birželio 10 d. civiliniame ieškinyje, pateiktame ikiteisminio tyrimo metu, civilinė ieškovė nurodė, kokius gėrimus, kuris asmuo (E. K. ir M. M.) pavogė. Įvertinus civilinės ieškovės 2024 m. birželio 10 d. civilinį ieškinį, liudytojos S. K. parodymus, filmuotą medžiagą, 2024 m. sausio 2 d. apžiūros protokolą ir fotolentelę, nustatyta, kad kaltinamasis E. K. 2023 m. lapkričio 23 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 1 butelį viskio „WOODFORD RESERVE“, 0,7 l talpos, 37,95 Eur vertės; 1 butelį šampano „TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE“, 0,75 l talpos, 45,95 Eur vertės; 2 butelius viskio „NIKKA FROM THE BARREL“, bendros 83,90 Eur vertės; 1 butelį šampano "G.H.MUMM CHAMPAGNE GRAND CORDON BRUT“, 35,95 Eur vertės; 1 butelį šampano „G.H.MUMM CHAMPAGNE ICE XTRA DEMI SEC', 34,95 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė – 238,70 Eur. Teismo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad su M. M. gėrimais nesidalino, išėję iš parduotuvės išsiskirstė, kiekvienas su savo paimtais gėrimais”. Nuosprendis įsiteisėjęs. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju M. M. taip pat teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad kiekvienas iš bendravykdytojų pagrobtas prekes iš parduotuvės pasiėmė ir jų nesidalino. Nors esant nusikalstamai veikai, įvykdytai bendrais veiksmais, bendravykdytojams, civiliniams atsakovams nekyla dalinė nuosavybė ir kyla solidarioji atsakomybė, esant situacijai, kai dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos kitoje baudžiamojoje byloje įsiteisėjusiu nuosprendžiu dalis turtinės žalos priteista ir nustatyta, kad bendravykdytojai atsako ne solidariai, teismas sprendžia, jog civilinės ieškovės ieškinys tenkintinas iš dalies priteisiant likusią nusikalstama veika padarytą 273,70 Eur (512,40 Eur -238,70 Eur) žalą iš M. M..

Atsižvelgiant į virš išdėstytą, teismas civilinės ieškovės ieškinį tenkina iš dalies ir ieškovei priteisia iš kaltinamojo 273,70 Eur turtinę žalą, padarytą 2023 m. lapkričio 23 d. veika.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 196,75 Eur civilinį ieškinį (2 t., b. l. 46-47) dėl 2025 m. sausio 21 d. vagystės ir 221,60 Eur civilinį ieškinį dėl 2024 m. liepos 5 d. vagystės (3 t., b. l. 152-153). Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 150,99 Eur civilinį ieškinį (2 t., b. l. 104-105), taip pat 282,12 Eur civilinį ieškinį (2 t., b. l. 155-156), taip pat 367,30 Eur civilinį ieškinį (3 t., b. l. 20-21), taip pat 458,71 Eur civilinį ieškinį (3 t., b. l. 66-67), taip pat 346,23 Eur civilinį ieškinį (3 t., b. l. 115-116), taip pat 242,55 Eur civilinį ieškinį (4 t., b. l. 28-29), taip pat 277,07 Eur civilinį ieškinį (4 t., b. l. 69-70). Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 227,44 Eur civilinį ieškinį (2 t., b. l. 71).

Kadangi civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu buvo padarytos nusikalstamos veikos, dėl kurių jos patyrė žalą, įrodyta, kad nusikaltimas veikas padarė būtent kaltinamasis M. M., jo atlikti veiksmai yra priežastiniame ryšyje su civiliniams ieškovams padaryta žala, todėl civilinis ieškovas turi teisę reikalauti atlyginti jam padarytą turtinę žalą. Įvertinęs pateiktus dokumentus, teismas konstatuoja, kad civiliniams ieškovams padaryta turtinio pobūdžio žala yra visiškai įrodyta kaltinamojo, liudytojų parodymais, byloje pateiktais rašytiniais įrodymais.

Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamojo kaltę, nustačius, jog civiliniai ieškovai UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė turtinę žalą, pareikštam civiliniam ieškiniui dėl turtinės žalos atlyginimo esant realiems ir įrodytiems, nekeliantiems abejonių, teismas daro išvadą, kad civilinio ieškinio reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, todėl tenkintini. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniai ieškiniai (dėl 2025 m. sausio 21 d. vagystės ir 2024 m. liepos 5 d. vagystės), UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniai ieškiniai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys tenkinti iš kaltinamojo M. M. civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiant iš viso 418,35 Eur žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš viso 2 124,97 Eur žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“- 227,44 Eur (BPK 115 straipsnis).

VI. Dėl kitų klausimų

Kaltinamajam M. M. nebuvo paskirta kardomoji priemonė. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas baudžiamojoje byloje nebuvo skirtas. Proceso išlaidų nenustatyta.

Byloje gauta 2024 m. gruodžio 2 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma „Prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo“ Nr. ATP-2024-52226, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 406,25 Eur.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo nustatytas būtinas gynėjo dalyvavimas, nes baudžiamojo proceso normos įsakmiai nurodo būtiną advokato dalyvavimą nagrinėjant bylas, kai sprendžiamas suėmimo skyrimo įtariamajam ar kaltinamajam klausimas, taip pat tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, iš M. M. valstybei antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

- Medžiaginis prekių maišelis „Rimi“ (IBPS-V-2042519-24(3)) voke, žnyplės „Stanley Fatmax“ ir žnyplės „Orbis“ (Nr. IB2621744) supakuotos į vieną pakuotę, perduotos saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, kaip menkaverčiai (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas;

- 9 vnt. kompaktinių diskų, kuriuose yra vaizdo įrašai iš prekybos vietos, kuriame užfiksuota vagystės aplinkybės saugomas baudžiamojoje byloje (2 t., b. l. 35, 79, 114, 164, 3 t., b. l. 27, 74, 122, 4 t., b. l. 38, 156, ) nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. lapkričio 23 d. nusikalstama veika), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmes:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. lapkričio 23 d. nusikalstama veika) – 1 (vienus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (tęstinė nusikalstama veika) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2024 m. liepos 26 d.) – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir M. M. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. M. sumažintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš M. M. civilinei ieškovei 273,70 Eur (du šimtus septyniasdešimt tris eurus 70 ct) turtinei žalai atlyginti. Kitoje dalyje civilinį ieškinį atmesti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. gegužės 8 d. ir 2024 m. rugpjūčio 19 d. civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti iš M. M. civilinei ieškovei 418,35 Eur (keturis šimtus aštuoniolika eurų 35 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš M. M. civilinei ieškovei 2 124,97 Eur (du tūkstančius vieną šimtą dvidešimt keturis eurus 97 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš M. M. civilinei ieškovei 227,44 Eur (du šimtus dvidešimt septynis eurus 44 ct) turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš M. M. valstybės naudai nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

- Medžiaginį prekių maišelį „Rimi“ (IBPS-V-2042519-24(3)) voke, žnyples „Stanley Fatmax“ ir žnyples „Orbis“ (Nr. IB2621744) supakuotas į vieną pakuotę, perduotas saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

- 9 vnt. kompaktinių diskų, kuriuose yra vaizdo įrašai iš prekybos vietos, kuriuose užfiksuota vagystės aplinkybės, saugomus baudžiamojoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.