Kauno apygardos teismo sprendimas

2018-08-14 · Civilinė byla Nr. B2-44-480/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-1444-480/2015Nutartis · 2015-03-16Kauno apygardos teismas
  2. B2-1104-480/2016Nutartis · 2016-01-18Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-17Lietuvos apeliacinis teismas
  4. B2-2308-480/2016Nutartis · 2016-10-28Kauno apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-01-12Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2017-07-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. B2-2512-658/2017Nutartis · 2017-10-30Kauno apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-02-01Lietuvos apeliacinis teismas
  9. B2-44-480/2018Sprendimas · 2018-08-14Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-08-14
Bylos Nr.
B2-44-480/2018
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01458-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Albina Rimdeikaitė
Civilinė byla Nr. B2-44-480/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01458-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 14 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės duona“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Bankrutavusios UAB „Marijampolės duona“ administratoriaus UAB „Valnetas“ įgaliotas asmuo pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Atsiliepimas

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.). Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2012 m. sausio 17 d. nutartimi UAB „Marijampolės duona“ iškelta bankroto byla; 2012 m. liepos 10 d. patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas; 2013 m. gegužės 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bankroto administratorius teismui pateikė atsakovės BUAB „Marijampolės duona“ Turto nurašymo aktus 2014 m. gruodžio 31 d. Nr. 14/01, Nr. 14/02, Nr. 14/03 ir Nr. 14/04, 2015 m. liepos 8 d. Nr. 15/01 ir Nr. 15/02, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos 2018 m. liepos 25 d. pažymą Nr. (15.3)-AD5-605 patvirtinančią, kad BUAB „Marijampolės duona“ su šia institucija yra atsiskaičiusi. Liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 738.297,88 Eur sumai. Įmonė turto neturi, įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl spręstina, jog patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Marijampolės duona“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 279 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės duona“ (juridinio asmens kodas 151177046, buveinės adresas: Sporto g. 46, Marijampolė) veiklą pasibaigusia likvidavus ją dėl bankroto.

Sprendimo kopiją išsiųsti įmonės bankroto administratoriui.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Albina Rimdeikaitė