- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-16
- Bylos Nr.
- T-1163-311/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00181-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės vyresniosios specialistės R. K. teikimą dėl nuosprendžio vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 15 d. nuosprendžio J. I. (Y. I.) pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalį, ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant J. I. (Y. I.) BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 litų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią įmoką sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 12 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės vyresnioji specialistė prašo išaiškinti, kaip vykdyti pirmiau minėtą nuosprendį dalyje dėl BK 75 straipsnio taikymo, kadangi nuteistasis Y. I. yra Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis Baltarusijos Respublikoje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad nuteistasis Y. I. yra Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis minėtoje užsienio šalyje, todėl vykdymo procese iškilo klausimas, kaip šio nuteistojo atžvilgiu turėtų būti vykdomas BK 75 straipsnio pagrindu paskirtas laisvės atėmimo bausmės atidėjimo vykdymo atidėjimas. Šiuo atveju pažymėtina, kad tarp Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. pasirašyta sutartis dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose nenumato Lietuvos Respublikos teismų paskirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymo atidėjimo perdavimo vykdyti Baltarusijos Respublikai, todėl nėra jokio teisinio pagrindo kreiptis į minėtos užsienio šalies institucijas su prašymu įvykdyti Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 15 d. nuosprendį dalyje dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistojo J. I. (Y. I.) atžvilgiu. Todėl esant tokiai situacijai, Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 15 d. nuosprendžio vykdymas dalyje dėl BK 75 straipsnio taikymo minėto nuteistojo atžvilgiu nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 15 d. nuosprendžio vykdymą dalyje dėl BK 75 straipsnio taikymo nuteistojo J. I. (Y. I.) atžvilgiu.
Nutartis neskundžiama.