Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartis

Išieškotoja nurodo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau — VMI prie FM) 2021-04-14 gavo antstolės Audronės Muzikevičienės (toliau - antstolė) 20204-13 siūlymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl kreipimosi į teismą skolininko turto daliai nustatyti“ (toliau -siūlymas), kuriuo kreditorei VMI prie FM nustatytas 30 dienų nuo šio siūlymo gavimo dienos terminas kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta skolininko L. V. , (toliau - ir skolininkas) turto dalis bendrojoje jungtinėje skolininko ir skolininko sutuoktinės M. V. nuosavybėje.

Antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje išieškotojos -VMI prie FM naudai yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-01-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2500 Eur baudos išieškojimo.

Gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos duomenimis, L. V. ir M. V. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš kartu su siūlymu pateiktų 2022-01-24 nurodymo nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą, antstolė nurodė nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą iš skolininko sutuoktinės M. V. turimų banko sąskaitų.

Antstolės siūlyme taip pat pažymima, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau — CPK) 667 straipsniu, antstolė pasiūlė išieškotojui VMI prie FM per 30 dienų nuo siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje skolininko ir jo sutuoktinės nuosavybėje.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Taigi, įstatyme garantuojama išieškotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje ir į ją nukreipti išieškojimą. Toks teisinis reguliavimas užtikrina išieškotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principą — veiksmingą ir operatyvų teismo sprendimo vykdymą. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau — LAT), kuris 2014-06-09 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014 yra pažymėjęs, kad tuo atveju, kai vykdymo procese būtina nustatyti skolininkui (sutuoktiniui) priklausančią dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir į ją nukreipti išieškojimą, tai šis klausimas gali būti sprendžiamas vadovaujantis CPK 667 straipsnio nuostatomis.

Antstolės 2022-01-24 nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas piniginių lėšų išmokėjimas iš skolininko sutuoktinės M. V. turimų banko sąskaitų, susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo per antstolės nustatytą terminą negautas, todėl antstolė pasiūlė išieškotojai VMI prie FM kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau — CK) 4.89 straipsnio 1 dalį, bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai.

CK 3.116 straipsnyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali būti padalytas sutuoktiniams teismo sprendimu.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas reglamentuoja, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

LAT praktikoje, sprendžiant skolininko turto dalies, turimos bendrosios nuosavybės teise, nustatymo klausimus, pabrėžiama, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise skolininkui priklausančio turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas (kai, vadovaujantis CK 3.118 straipsnyje įtvirtintomis nuostatomis, turi būti padalytas tiek turto aktyvas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek ir pasyvas (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams). Nenustačius, kokia bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalis yra skolininko, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio turto apimties ir jo vertės; dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį, kuri įeina į bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (LAT 2016-12-09 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-504-421/2016).

Paskirtos baudos yra asmeninės skolininko prievolės, kurios negali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto, todėl, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį, preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės M. V. turimų piniginių lėšų, darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų, į kurį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.