Teisora
Registruotis

Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-1883-246/2016

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-10-23Kauno apygardos teismas
  2. T-404-246/2016Nutartis · 2016-02-26Kauno apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2016-03-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2016-03-31Kauno apygardos teismas
  5. T-1883-246/2016Nutartis · 2016-11-28Kauno apylinkės teismas
  6. T-25-246/2017Nutartis · 2017-01-20Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-28
Bylos Nr.
T-1883-246/2016
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-00284-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Nuteistasis
E. Z.
Teikimas Nr. T-1883-246/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-246/2015
Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00284-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 1.1.7.2.3.; 2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19; 2.1.10.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 28 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorei J. R., nuteistajam E. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio R. B. teikimą dėl E. Z. skirtos baudos pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu E. Z. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., 24 str. 4 d. 201 str. 2 d., padarymą buvo paskirta 150 MGL, tai yra 5648 eurų bauda.

2016-10-28 teisme gautas antstolio R. B. teikimas, kuriame nurodyta, kad antstolis R. B. vykdo vykdomąjį raštą Nr. 1-34-246/2015, kurį 2015-12-23 išdavė Kauno apylinkės teismas dėl 5648 Eur baudos baudžiamojoje byloje išieškojimo iš skolininko E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), išieškotojui valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į.k. 188659752. Skolininkas geruoju sumokėti baudą vengia, pas antstolį kviečiamas atvykti - neatvyksta, pats vykdomosios bylos eiga nesidomi, informacijos apie savo turtinę padėtį, darbovietes neteikia, baudos nemoka, į siunčiamą korespondenciją nereaguoja, priverstinai išieškoti baudos nėra galimybių, nes skolininkas nedirba, piniginių lėšų ir turto į kurį galima nukreipti išieškojimą nerasta, todėl prašo baudą E. Z. pakeisti areštu arba viešaisiais darbais.

Prisijungti