Teisora
Registruotis

Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-02-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-404-246/2016

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-10-23Kauno apygardos teismas
  2. T-404-246/2016Nutartis · 2016-02-26Kauno apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2016-03-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2016-03-31Kauno apygardos teismas
  5. T-1883-246/2016Nutartis · 2016-11-28Kauno apylinkės teismas
  6. T-25-246/2017Nutartis · 2017-01-20Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-26
Bylos Nr.
T-404-246/2016
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-00284-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Nuteistasis
E. Z.
Teikimas Nr. T-404-246/2016
Baudžiamoji byla Nr. 1-34-246/2015Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00284-2014-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs nuteistojo E. Z. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu E. Z. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., 24 str. 4 d. 201 str. 2 d., padarymą nuteistas 150 MGL, tai yra 5648 eurų bauda. 2015-10-23 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo E. Z. ir jo gynėjo advokato V. S. apeliacinis skundas atmestas. Pakeistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendis. Iš nuosprendžio pašalinta teismo nustatyta aplinkybė, jog E. Z. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgijo aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

2016-02-19 teisme gautas nuteistojo E. Z. prašymas išdėstyti nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimą iki 2018-03-01, nes šiuo metu neturi galimybės sumokėti ją. Jo materialinė padėtis sunki, jis neturi turto ir pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015-01-19 E. Z. atžvilgiu priimtame nuosprendyje nurodyta, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-10-23.

Prisijungti