Teisora
Registruotis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-03-29 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-106-693/2016

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-10-23Kauno apygardos teismas
  2. T-404-246/2016Nutartis · 2016-02-26Kauno apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2016-03-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2016-03-31Kauno apygardos teismas
  5. T-1883-246/2016Nutartis · 2016-11-28Kauno apylinkės teismas
  6. T-25-246/2017Nutartis · 2017-01-20Kauno apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-29
Bylos Nr.
2K-106-693/2016
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-00284-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Audronė Kartanienė (pirm.), Vytautas Masiokas (pran.), Armanas Abramavičius
Nuteistasis
E. Z., ir R
Baudžiamoji byla Nr. 2K-106-693/2016Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00284-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.7.4; 2.4.2.1; 1.2.17.5.
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 29 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Audronės Kartanienės, Armano Abramavičiaus ir pranešėjo Vytauto Masioko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. Z. kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. spalio 23 d. nutarties.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu E. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 100 MGL (3765 Eur) dydžio bauda, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 150 MGL (5648 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimo būdą (ideali nusikalstamų veikų sutaptis) ir E. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 150 MGL (5648 Eur) dydžio bauda.

Šiuo nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį nuteistas ir R. Š. , tačiau ši nuosprendžio dalis kasacine tvarka neapskųsta.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. spalio 23 d. nutartimi pakeistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendis. Iš nuosprendžio pašalinta teismo nustatyta aplinkybė, kad E. Z. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgijo aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Kita nuosprendžio dalis nepakeista.

Prisijungti