Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Be kaltinamojo E. A. teisiamojo posėdžio metu duotų parodymų, jo kaltė įrodyta ir kitais šioje byloje esančiais įrodymais, kurie teismo pripažinti įrodymais ir išnagrinėjus baudžiamąją bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas E. A. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, kuo yra įtariamas suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi ir labai apgailestauja dėl savo nusikalstamų veiksmų. 2024 m. vasario 28 d., apie 17.47 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė pranešime apie įtarimą įvardintas prekes – kavą. 2024 m. vasario 29 d., apie 17.47 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat pavogė pranešime apie įtarimą įvardintas prekes – alkoholinius gėrimus (degtinę). 2024 m. kovo 15 d., apie 20.12 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė pranešime apie įtarimą įvardintas prekes – kavą. 2024 m. balandžio 8 d., apie 09.09 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė pranešime apie įtarimą įvardintas prekes – šokoladą. 2024 m. balandžio 10 d., apie 12.48 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pavogė pranešime apie įtarimą įvardintas prekes – akumuliatorius, apsaugos vorus. 2024 m. balandžio 15 d., apie 15.51 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė pranešime apie įtarimą įvardintas prekes – keptuves. Nori paminėti, kad visus šiuos daiktus pavogė savo reikmėms, savo naudojimui. Visas minėtas nusikalstamas veikas padarė vienas. Tiksliai įvardinti jo pavogtų daiktų negali, kadangi viską darė prieš kelis mėnesius, todėl to neatsimena, bet pilnai sutinka su jam įteiktame pranešime apie įtarimą išvardintais pavogtais daiktais (t. 2, b. l. 64-66).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. kovo 14 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, jog 2024 m. vasario 28 d. nežinomos asmens tapatybės vyras, tamsiai apsirengęs su kuprine, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, apie 08.57 val. užėjo į parduotuvės prekybos salę ir iš prekių lentynos paėmė įvairių rūšių kavų, jas susikrovė į „(duomenys neskelbtini)“ maišelį ir nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės. Vagystės metu buvo pagrobtos šios prekės: 1) 9 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, prekės pardavimo kaina 10,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 98,91 Eur; 2) 1 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, prekės pardavimo kaina 27,99 Eur; 3) 1 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, prekės pardavimo kaina 27,99 Eur; 4) 3 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, prekės pardavimo kaina 27,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 83,97 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 238,86 Eur. Dėl šio įvykio prašoma atlikti tyrimą, nustatyti teisės pažeidimą padariusius asmenis ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jiems taikymo (t. 1, b. l. 16-18).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu pateiktame nuostolių akte nurodyta, kad buvo pavogtos šios prekės: 1) 9 vnt. pakuočių „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių vertė yra 98,91 Eur; 2) 1 vnt. kavos pakuotė „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), prekės vertė yra 27,99 Eur; 3) 1 vnt. kavos pakuotė „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), prekės vertė yra 27,99 Eur; 4) 3 vnt. kavos pakuočių „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių vertė yra 83,97 Eur. Dėl vagystės patirta 238,86 Eur nuostolių (t. 1, b. l. 19).

(duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą ir peržiūrėjus pateiktą vaizdo medžiagą bei sulyginus joje matomo asmens atvaizdą su E. A. CDB nuotraukomis, nustatyta, jog nusikalstamą veiką galimai padarė E. A. (t. 1, b. l. 24-25).

Kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros 2024 m. balandžio 26 d. protokole užfiksuota, kad programos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 2 minutės ir 28 sekundės, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas „2024-02-28 08:56:59“. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ bakalėjos prekių skyrių vaizdas. Vaizdo įrašo 08:57:43 val. matosi, kaip prie kavos prekių lentynos prieina vyras, vilkintis juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, šviesiai rudos spalvos batus, su pilkos spalvos kuprine. Vyras kairėje rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšelį, o dešinėje rankoje laiko daugkartinį pirkinių maišelį. Priėjęs prie kavos prekių lentynos, vyras išlanksto pirkinių maišelį, perima jį į kairę ranką. Iš viršutinės lentynos, dešine ranka vyras paima keturias kavos pakuotes ir jas įsideda į pirkinių maišelį. Tada, paėjęs šiek tiek dešiniau, vyras iš tos pačios viršutinės lentynos, dešine ranka paima devynias kavos dėžutes ir įsideda jas į pirkinių maišelį. Po to vyras nueina ir eidamas pro traškučių prekių skyrių dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamos zonos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Programos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 2 minutės ir 28 sekundės, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas „2024-02-28 08:56:59“. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ bakalėjos prekių skyrių vaizdas. Vaizdo įrašo 08:57:39 val. matosi, kaip jau aprašytas vyras, eidamas pro dribsnių prekių skyrių, eina link kavos prekių lentynos. Vyrą užstoja prekių lentynos, tačiau vaizdo įraše matosi, kaip vyras ištiesia dešinę ranką aukštyn ir iš viršutinės lentynos paima keturias kavos pakuotes. Tada, paėjęs šiek tiek dešiniau, vyras iš tos pačios viršutinės lentynos, dešine ranka paima devynias kavos dėžutes. Po to vyras nueina, nusuka į traškučių skyrių ir pro jį praeina. Vaizdo įraše matosi, kaip vyras nešasi pirkinių maišelį su paimtomis prekėmis. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Programos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 2 minutės ir 28 sekundės, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas „2024-02-28 08:56:59“. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ daržovių ir vaisių skyriaus vaizdas. Vaizdo įrašo tolumoje matosi įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo 08:57:18 val. matosi, kaip minėtas vyras įeina į parduotuvę ir pasiima pirkinių krepšelį. Vyras praeina pro daržovių ir vaisių skyrių bei nueina tolyn. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Programos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 2 minutės ir 28 sekundės, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas „2024-02-28 08:56:58“. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vestibiulio ir kasų vaizdas. Vaizdo įrašo tolumoje matosi parduotuvės pagrindinis įėjimas/išėjimas. Vaizdo įrašo 08:57:09 val. matosi, kaip minėtas vyras įeina į parduotuvės vestibiulį pro pagrindinį įėjimą/išėjimą, tada pasisuka kairiau ir įeina į parduotuvę. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Programos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 2 minutės ir 28 sekundės, viršutiniame kairiajame kampe matosi data ir laikas „2024-02-28 08:56:59“. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinio įėjimo/išėjimo vaizdas. Tolumoje matosi ir antrasis parduotuvės įėjimas/išėjimas. Vaizdo įrašo 08:57:09 val. matosi, kaip minėtas vyras įeina pro tolumoje esantį parduotuvės įėjimą/išėjimą į parduotuvės vestibiulį, tada pasisuka kairiau, paima pirkinių krepšelį ir įeina į parduotuvę. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra (t. 1, b. l. 36-37, 43-46).

Kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros 2024 m. kovo 27 d. protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Proceso veiksmo atlikimo metu peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos, įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo 2024 m. vasario 28 d., 08:57:16 val. matomas į parduotuvę užeinantis maždaug (duomenys neskelbtini) amžiaus, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini) plaukų vyras, kuris dėvi juodos spalvos rūbais, avi šviesios rudos spalvos batus, ant pečių turi juodos spalvos kuprinę. Paėmęs prekių krepšelį, vyras nueina į prekybos salę. Proceso veiksmo atlikimo metu peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos, traškučių, kavos skyrius. Vaizdo įrašo 2024 m. vasario 28 d., 08:57:44 val. kavos skyriuje matomas anksčiau minėtas vyras, kuris rankose turi baltos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ maišą, į kurį nuo kavos prekių lentynos pradeda krautis kavos prekes. Kokias būtent prekes ir kokį kiekį vyras įsideda, įžvelgti nepavyksta. Vaizdo įrašo 08:58:34 val. minėtas vyras su pilnu prekių maišu pasišalina link parduotuvės išėjimo. Kituose pateiktuose vaizdo įrašuose papildomos reikšmingos informacijos neužfiksuota (t. 1, b. l. 38-42).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. kovo 14 d. pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, jog pavogta įvairaus alkoholio iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. vasario 29 d., nuo 17.44 val. iki 17.47 val. nenustatytas (duomenys neskelbtini) vyras, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, su (duomenys neskelbtini), vilkintis trumpą juodos spalvos striukę su kapišonu, tamsios spalvos kelnes, dėvintis rudos spalvos batus, iš prekybos salės susikrovęs į juodos spalvos kuprinę pavogė 11 butelių degtinės, kurių vertė 197,89 Eur. Pavogtos prekės: 11 vnt. 1 litro talpos degtinės butelių „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas – (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina 17,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina yra 197,89 Eur. Pavogtų prekių vertė (patirta turtinė žala) – 197,89 Eur. Dėl šio įvykio prašoma atlikti tyrimą, nustatyti teisės pažeidimą padariusius asmenis ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jiems taikymo (t. 1, b. l. 47-49).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ padalinio (parduotuvės) „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 5 d. nuostolių akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad buvo pavogti 11 vnt. degtinės butelių „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių vertė yra 197,89 Eur. Dėl vagystės patirta 197,89 Eur nuostolių (t. 1, b. l. 50).

(duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl to, kad 2024 m. vasario 29 d., apie 17.47 val. iš maisto prekių parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės asmuo iš alkoholio skyriaus pasiėmė 11 vnt. 1 litro talpos degtinės butelių „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina yra 17,99 Eur, ir už juos nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės, padarydamas parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ 197,89 Eur žalą. Siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, buvo peržiūrėtas policijos registruojamų įvykių registras bei administracinių nusižengimų registras. Užfiksuotas administracinio nusižengimo tyrimas dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu užfiksuotas tas pats vyras. Atliekant paieškos veiksmus buvo nustatyta, kad tai yra E. A., kuris atpažįstamas pagal dėvimą aprangą, o būtent – pagal rudos spalvos batus, tą pačią juodos spalvos striukę, taip pat pagal veido bruožus ir šukuoseną. Šis asmuo nuolat, sistemingai vykdo vagystes iš maisto prekių parduotuvių (t. 1, b. l. 65-68).

Įvykio vietos apžiūros 2024 m. kovo 26 d. protokole užfiksuota, kad apžiūrima parduotuvės prekybinė salė yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini). Įvažiavimas į parduotuvės aikštelę yra nuo (duomenys neskelbtini). Įvažiavus į aikštelę ir stovint tiesiai veidu į pastatą, per pastato vidurį yra matomas įėjimas į parduotuvės vidų. Į parduotuvę patenkama pro automatines plastikinio rėmo duris su stiklu. Virš parduotuvės prieigų yra įrengtas (duomenys neskelbtini) stendas, kuriame (duomenys neskelbtini) raidėmis parašytas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į parduotuvę, kairėje pusėje matomos parduotuvės savitarnos kasos, o žiūrint tiesiai – prekybinė salė. Pasukus į kairę ir praėjus savitarnos kasas, pasukus į dešinę einama tiesiai, taip, kad parduotuvės lentynos yra dešinėje pusėje. Praėjus keturis skyrius ir pasukus į dešinę yra patenkama į parduotuvės alkoholio skyrių. Pasisukus į dešinę pusę, lentynose matomi stovintys įvairūs alkoholio buteliai. Tiesiai matoma lentyna su joje esančiais degtinės buteliais. Šalia atitinkamų alkoholio butelių matomos popierinės etiketės, ant kurių yra užrašytas alkoholio pavadinimas, kilmės šalis, talpa ir prekės kaina. Daugiau reikšmingų objektų nusikalstamos veikos tyrimui nenustatyta ir neaptikta. Parduotuvės prekybinė salė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 82-84, 91-96).

Kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros 2024 m. kovo 22 d. protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, kuriuos pateikė (duomenys neskelbtini). Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 2.36 minutės. Atidarius šį vaizdo įrašą yra matomas bendras parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdas iš viršaus. Kairiajame viršutiniame kampe yra datos ir laiko žyma „2024-02-29 17:43:42“. Vaizdo įrašo 17:43:43 val. matomas parduotuvės alkoholio skyriuje vyras, dėvintis juodos spalvos kepurę su ant jos pavaizduota baltos spalvos kaukole, juodos spalvos striukę, mėlynos spalvos kelnes, juodos spalvos batus. Minėtas vyras rankoje laiko pilkos spalvos apsipirkimui skirtą krepšį į kurį yra įsidėjęs baltos spalvos medžiaginį maišą. Vyras į maišą įsideda 14 vnt. degtinės butelių ir išeina iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Tuo metu parduotuvės alkoholio skyriuje stovi kitas vyras, dėvintis juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, rūdos spalvos batus, ant nugaros užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę. Pastarasis, būdamas parduotuvės alkoholio skyriuje, 2024 m. vasario 29 d., 17:45:16 val. į kuprinę įsideda 11 vnt. degtinės butelių ir nueina. Vaizdo įrašo pabaiga. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 8 sekundės. Šiame vaizdo įraše užfiksuota kaip 2024 m. vasario 29 d., 17:46:49 val. minėtas vyras išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašuose daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (t. 1, b. l. 85-90).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas G. J. M. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2024 m. kovo 15 d., jo darbo metu nuėjo prie prekių lentynų, kur sudėta kava, ir pastebėjo, jog trūksta prekių, tuščios vietos, todėl jis nuėjo ir peržiūrėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Peržiūros metu pamatė, kad 2024 m. kovo 15 d., apie 20.12 val. į prekybos salę ateina vyriškis, kuriam (duomenys neskelbtini), vilkintis juodos spalvos striukę, mūvintis juodas sportines kelnes, avintis juodos spalvos sportiniais bateliais su baltais padais bei baltomis kojinėmis. Vyriškis priėjo prie prekių lentynų, kur sudėta kava, ir iš jos paėmė 9 vnt. pakelių skirtingų kavų. Kavos pakeliai sveria po 1 kg. Prekes minėtas vyras susidėjo į „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių maišą ir išėjo iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo vartelius, nesusimokėjęs už prekes. Jis apie prekių vagystę informavo parduotuvės ir savo vadovybę. Vagystę įvykdžiusio asmens gyvai nėra matęs, tik per vaizdo stebėjimo kameras, jo nepažįsta, atpažinti negalėtų. Daugiau apie įvykį nieko nurodyti negali (t. 1, b. l. 115-117).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. balandžio 12 d. pareiškime dėl prekių vagystės ir 2024 m. gegužės 7 d. pareiškime dėl prekių vagystės patikslinimo nurodyta, kad 2024 m. kovo 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, jog tą pačią dieną nežinomos tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, vilkintis juodos spalvos odinę striukę, sportinio tipo juodas kelnes, dėvintis juodos spalvos su baltu padu sportinius batelius, apie 20.12 val. prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė 9 kavos pakuotes, apie 20.12 val. susidėjo jas į pirkiniams skirtą „(duomenys neskelbtini)“ maišelį ir nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 20.13 val. išėjo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės pirkinių krepšelyje išsinešė šias prekes: 1) 3 vnt. kavos pupelių pakuočių „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina 23,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina yra 71,97 Eur; 2) 3 vnt. kavos pupelių pakuočių „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina 23,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina yra 71,97 Eur; 3) 3 vnt. kavos pupelių pakuočių „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), prekės pardavimo kaina 23,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina yra 71,97 Eur. Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 215,91 Eur. Dėl šio įvykio prašoma atlikti tyrimą, nustatyti teisės pažeidimą padariusius asmenis ir atlikti veiksmus dėl atsakomybės jiems taikymo (t. 1, b. l. 97-98, 105). Iš esmės analogiškos aplinkybės nurodytos ir A. S. pareiškėjo (liudytojo), teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų 2024 m. balandžio 15 d. protokole (t. 1, b. l. 100-101).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ padalinio (parduotuvės) „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nuostolių akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad buvo pavogtos šios prekės: 1) 3 vnt. kavos pupelių pakuočių „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių vertė yra 71,97 Eur; 2) 3 vnt. kavos pupelių pakuočių „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių vertė yra 71,97 Eur; 3) 3 vnt. kavos pupelių pakuočių „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių pardavimo kaina yra 71,97 Eur. Dėl vagystės patirta 215,91 Eur nuostolių (t. 1, b. l. 99).

(duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, jog 2024 m. kovo 15 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekių už 215,91 Eur. Peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo užfiksuotas ir atpažintas E. A., kuris įvykdė vagystę (t. 1, b. l. 111-112).

(duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl vaizdo įrašuose atpažinto asmens nurodyta, kad 2024 m. gegužės 10 d. peržiūrėjus pateiktus parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašus dėl kavos vagystės, buvo atpažintas vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo, kuris yra E. A. (t. 1, b. l. 113).

Įvykio vietos apžiūros 2024 m. gegužės 10 d. protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama iš (duomenys neskelbtini) pusės ir iš automobilių stovėjimo aikštelės pusės. Įėjimo durys stiklinės, atsidaro automatiškai. Įėjus pro duris yra patenkama į koridorių. Koridoriuje, prie kairės sienos yra durys vedančios į apsaugos kambarį, tiesiai yra durys vedančios prie taromatų. Po dešine puse yra parduotuvės įėjimo varteliai. Prie įėjimo vartelių sudėti pirkinių krepšeliai. Praėjus pro įėjimo vartelius, patenkama į daržovių skyrių. Daržovių skyriuje einama tiesiai. Po dešine puse yra šaldytuvai su maisto produktais, po kaire puse yra prekių lentynos, kur sudėtos arbatos ir kavos produktai. Nuo vagystės yra praėjęs daugiau nei mėnuo, kuomet buvo atliekama įvykio vietos apžiūra, todėl kavos kainos skiriasi nuo pateiktų pareiškime. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 126-127, 132-133).

Kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros 2024 m. gegužės 10 d. protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, kurie pateikti pagal reikalavimą iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ prasideda 2024 m. kovo 15 d., 20:10:02 val., baigiasi 20:12:07 val., filmuojamos parduotuvės vidaus patalpos. 20:12:48 val. pro parduotuvės duris užeina vyriškis, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini) plaukų, vilkintis juodos spalvos striukę, mūvintis juodomis sportinėmis kelnėmis, baltomis kojinėmis, avintis juodos spalvos sportinius batelius baltais padais. Vyriškis pro įėjimo vartelius greitu žingsniu nueina į prekybos salę. 20:12:58 val. vyriškis grįžta su pilnu prekių krepšiu, kalbėdamas telefonu, išeina pro parduotuvės įėjimą, nesusimokėjęs už prekes. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ prasideda 2024 m. kovo 15 d., 20:10:00 val., baigiasi 20:14:09 val., filmuojamos parduotuvės vidaus patalpos. Matoma, kaip minėtas vyriškis užeina už prekių lentynų, tačiau nesimato ką ten daro. Vaizdo įrašo 20:12:48 val. vyriškis išeina su prekėmis, kurias susidėjęs į „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių maišą. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ prasideda 2024 m. kovo 15 d., 20:10:03 val., baigiasi 20:15:06 val., filmuojamos parduotuvės vidaus patalpos, koridorius, įėjimo durys. Matosi minėto vyriškio fragmentas, kaip užeina į prekybos salę ir 20:13:00 val. vyriškis greitu žingsniu išeina pro parduotuvės duris. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ prasideda 2024 m. kovo 15 d., 20:10:04 val., baigiasi 20:15:06 val. Vaizdo įraše matosi, kaip minėtas vyriškis ateina, atsitraukia striukę ir išsitraukia gelsvos spalvos pirkinių maišą. Prieina prie prekių lentynų, kur sudėta kava, pasilenkia, tačiau nesimato ką daro, o vėliau išeina. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ prasideda 2024 m. kovo 15 d., 20:10:04 val., baigiasi 20:15:06 val., filmuojama parduotuvės prekybos salė. Matoma, kaip ateina minėtas vyriškis, atsitraukia striukę ir išsitraukia pirkinių maišą „(duomenys neskelbtini)“ bei nueina prie prekių lentynų, kur sudėta kava, arbata. Ką daro vyriškis, priėjęs prie prekių lentynos, nesimato. 20:12:48 val. vyriškis išeina su „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių maišu su prekėmis. Vyriškis eina tiesiai nesustodamas ir nesumokėjęs už prekes išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ prasideda 2024 m. kovo 15 d., 20:10:07 val., baigiasi 20:14:09 val., filmuojamos prekių lentynos, kur sudėta kava. 20:12:30 val. ateina minėtas vyriškis, atsitūpia ir iš prekių lentynos paima tris pakuotes aukso spalvos, jas susideda į gelsvos spalvos pirkinių maišą, po to paima iš lentynos dar tris pakuotes sidabro spalvos kavos bei dar tris pakuotes juodos spalvos, susideda į maišą, atsistoja ir 20:12:49 val. išeina (t. 1, b. l. 128-129, 130-131).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. balandžio 22 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. balandžio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, jog 2024 m. balandžio 8 d. vyras, tamsiai apsirengęs, (duomenys neskelbtini) amžiaus, apsaugai žinomas kaip E. A., apie 09.09 val. užėjo į parduotuvės salę ir iš prekių lentynos paėmė 49 vnt. šokolado „(duomenys neskelbtini)“, šokoladą susikrovė į maišelį ir nesumokėjus pasišalino iš parduotuvės per daržovių skyrių. Vagystės metu buvo pagrobtos šios prekės: 1) 18 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, prekės pardavimo kaina 4,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 89,82 Eur; 2) 15 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, prekės pardavimo kaina yra 4,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 74,85 Eur; 3) 16 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, prekės pardavimo kaina 4,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina yra 79,84 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 244,51 Eur. Dėl šio įvykio prašoma atlikti tyrimą, nustatyti teisės pažeidimą padariusius asmenis ir atlikti procesinius veiksmus dėl atsakomybės jiems taikymo (t. 1, b. l. 134-136).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu pateiktame nuostolių akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad buvo pavogtos šios prekės: 1) 18 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių vertė yra 89,82 Eur; 2) 15 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių vertė yra 74,85 Eur; 3) 16 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių vertė yra 79,84 Eur. Dėl vagystės patirta 244,51 Eur nuostolių (t. 1, b. l. 137).

(duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą ir sulyginus vaizdo medžiagoje užfiksuoto asmens atvaizdus su E. A. atvaizdais, esančiais policijos duomenų sistemose, nustatyta, jog nusikalstamą veiką galimai padarė E. A. (t. 1, b. l. 142-143).

Įvykio vietos apžiūros 2024 m. balandžio 30 d. protokole užfiksuota, kad apžiūrint įvykio vietą, matoma, jog tai yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama pro automatines nuo judesio atsidarančias duris. Užėjus į parduotuvę yra matoma prekybos salė, prekių lentynos, ant kurių yra išdėliotos prekės. Parduotuvėje yra matomos vaizdo stebėjimo kameros. Objektų, tinkamų nusikalstamos veikos identifikavimui, neaptikta (t. 1, b. l. 153-155, 156-157).

Kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros 2024 m. balandžio 30 d. protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, kuriuos pateikė parduotuvė UAB „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos, įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo 2024 m. balandžio 8 d, 09:09:18 val. matomas į parduotuvę užeinantis maždaug (duomenys neskelbtini) amžiaus, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, (duomenys neskelbtini) gymio, (duomenys neskelbtini) plaukų vyras, kuris dėvi juodos spalvos striukę, pilkos spalvos sportines kelnes, avi juodos spalvos sportinius batelius su baltos spalvos padu. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos, prekių lentynos, ant kurių sudėtos prekės. Vaizdo įrašo 2024 m. balandžio 8 d., 09:09:38 val. matomas minėtas vyras, kuris prieina prie šokoladų skyriaus ir iš savo striukės išsitraukia baltos spalvos maišą bei nuo lentynos į turimą maišą padaro keturis judesius ranka, paimdamas prekes nuo prekių lentynos. Kokį kiekį ir kokias konkrečias prekes vyras paėmė, įžvelgti nepavyksta, kadangi vyras vaizdą užstoja savo kūnu. Paėmęs prekes, vyras pasišalina link parduotuvės išėjimo. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos, prekybos salė, dešinėje pusėje įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo 2024 m. balandžio 8 d., 09:09:28 val. matomas į parduotuvę ateinantis minėtas vyras. Vaizdo įrašo 09:10:19 val. matomas minėtas vyras, kuris su prekėmis greitu žingsniu išeina iš parduotuvės ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros perimetro į dešinę pusę (t. 1, b. l. 158-159).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. G. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Iš apsaugos darbuotojų, dirbančių prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), el. paštu gavo informaciją, jog 2024 m. balandžio 10 d., apie 12.48 val. parduotuvėje buvo įvykdyta išmaniųjų akumuliatorių vagystė. Įvertinus pateiktą informaciją, liudytojas nusprendė patikrinti informaciją ir pavedė partneriams patikrinti vaizdo kamerų įrašus minėtoje parduotuvėje. Peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo pastebėtas asmuo, kuris prekybos salėje į savo atsineštą krepšį susidėjo 6 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ ir už juos nesumokėjęs pasišalino per įėjimo duris. Vieno akumuliatoriaus vertė yra 69,90 Eur, bendra vertė – 435,24 Eur. Dėl šios vagystės jis pateikė pareiškimą policijai. Asmens įvykdžiusio vagystę jis nepažįsta (t. 1, b. l. 178-180).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. balandžio 15 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. balandžio 10 d., apie 12.48 val. nenustatytas vyras, atėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekybos lentynos paėmė šias prekes: 6 vnt. išmaniųjų akumuliatorių „(duomenys neskelbtini)“, kurių vieneto kaina 69,90 Eur, su 6 vnt. apsaugos vorais, kurių vieneto kaina 2,64 Eur (bendra visų prekių vertė 435,24 Eur), susidėjo minėtas prekes į su savimi turėtą pirkinių krepšį ir, padedant bendrininkui, praėjo pro įėjimo duris už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 435,24 Eur vertės turtą. Veika buvo nustatyta peržiūrėjus vaizdo stebėjimo įrašus, kai parduotuvėje iš karto po įvykio buvo atliktas pareiškime minimų prekių skaičiavimas ir pastebėtas jų trūkumas. Prašoma nustatyti prekes pavogusį asmenį ir jo bendrininką, pradėti ikiteisminį tyrimą bei asmenis patraukti atsakomybėn įstatymų nustatyta tvarka (t. 1, b. l. 160-162). Iš esmės analogiškos aplinkybės nurodytos ir T. N. pareiškėjo (liudytojo), teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų 2024 m. balandžio 11 d. protokole (t. 1, b. l. 175-176).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasisavintų prekių sąraše nurodyta, kad buvo pasisavintos 6 akumuliatorinės baterijos, kurių vieneto kaina 69,90 Eur (bendra 419,40 Eur vertė), ir 6 apsaugos vorai, kurių vieneto kaina 2,64 Eur (bendra 15,84 Eur vertė). Iš viso padaryta 435,24 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 164).

(duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) yra atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad 2024 m. balandžio 10 d., apie 12.48 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vaikinas prekybos salėje paėmė 6 vnt. akumuliatorių „(duomenys neskelbtini)“, kurių vieno vieneto vertė yra 69,90 Eur, o bendra vertė kartu su apsaugos signalizatoriais – 435,24 Eur, bei nesusimokėjęs už šias prekes išbėgo iš parduotuvės pro įėjimo duris. Parduotuvė patyrė 435,24 Eur turtinį nuostolį. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gautas pareiškimas, atlikta įvykio vietos apžiūra, apklaustas liudytojas M. G., apžiūrėtas vaizdo įrašas. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai padarė E. A. (t. 1, b. l. 173-174).

Įvykio vietos apžiūros 2024 m. balandžio 25 d. protokole užfiksuota, kad apžiūrima „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė yra adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvė yra vieno aukšto. Į parduotuvę patenkama per įėjimo duris, vėliau einant per įėjimo apsaugos arką-vartelius, kurie veikia automatiškai nuo judesio. Per juos praėjus patenkama į prekybos salę, kurioje vienoje iš lentynų yra sudėtos pramoninės prekės, įrankiai, buitiniai prietaisai ir kt. elektriniai įrankiai. Kitose lentynose sudėtos įvairios maisto prekės ir buitinė chemija, iš prekybos salės išeinama pro kasas (t. 1, b. l. 188-191).

Daiktų (vaizdo įrašo) apžiūros 2024 m. balandžio 25 d. protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kuris pateiktas „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės atstovo, vaizdo įraše užfiksuota akumuliatoriaus baterijų vagystė padaryta 2024 m. balandžio 10 d., apie 12.48 val. adresu (duomenys neskelbtini). Atidarius failą Nr. 1 „Ateina“, kurio trukmė 8 sekundės, vaizdo įraše matyti, kaip į parduotuvę per įėjimo duris 2024 m. balandžio 10 d., 12:47:11 val. ateina vaikinas, kuriam apie 30 metų, vilkintis juodą džemperį su gaubtuvu, pilkomis kelnėmis ir batais su baltu padu. Atidarius failą Nr. 2 „Prekės“, vaizdo įraše matyti, kaip tas pats vaikinas prekybos salėje prieina prie lentynos, kurioje yra sudėtos pramoninės prekės, ir iš kišenės išsitraukęs baltos spalvos maišelį susideda 6 vnt. prekių, tačiau nėra galimybės įžvelgti kokių tiksliai. Atidarius failą Nr. 3 „Vaikšto“, vaizdo įraše matyti, kaip tas pats vaikinas su maišeliu rankose greitu žingsniu eina link įėjimo durų. Atidarius failą Nr. 4, vaizdo įraše matyti, kaip tas pats vaikinas priėjęs prie įėjimo durų palaukia, kol per įėjimo vartelius ateis pirkėjas ir varteliai atsidarys, parinkęs tinkamą momentą bėga per įėjimo durų vartelius su baltos spalvos krepšiu rankose. Atidarius failą Nr. 5 „Išeina“, vaizdo įraše matyti, kaip 2024 m. balandžio 10 d., 12:48:41 val. tas pats vaikinas jau išbėga į parduotuvės holą, po to bėga link išėjimo durų ir per jas pasišalina iš parduotuvės su pavogtomis prekėmis (t. 1, b. l. 192-193).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. balandžio 15 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. balandžio 15 d., apie 15.51 val. į prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), salę užėjo vyras, apsirengęs mėlynos spalvos sportinį kostiumą, avintis juodos spalvos su baltais padais sportbačius ir dėvintis kamufliažinę liemenę. Atėjęs prie keptuvių, vyras iš kišenės išsitraukė geltoną maišą ir pradėjo krautis keptuves, po to greitai pasišalino pro pirmus įėjimo vartelius, pasisavinęs šias prekes: 1) 2 vnt. keptuvių „(duomenys neskelbtini)“, vieneto kaina yra 59,99 Eur, visų prekių suma – 119,98 Eur; 2) 2 vnt. keptuvių „(duomenys neskelbtini)“, vieneto kaina yra 59,99 Eur, visų prekių suma – 119,98 Eur. Bendra padaryta turtinė žala yra 239,96 Eur, kadangi minėtos prekės nebuvo grąžintos į prekybą (t. 1, b. l. 194-199).

(duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, jog dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą dėl to, kad 2024 m. balandžio 15 d., apie 15.51 val. į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prie keptuvių atėjęs vyras iš kišenės išsitraukė geltoną maišą, įsidėjo 4 keptuves ir išėjo už jas nesumokėjęs (bendra keptuvių suma – 239,96 Eur), nustatyta, jog minėtą vagystę galimai padarė E. A. (t. 2, b. l. 10-12).

(duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl asmens tapatybės nustatymo nurodyta, jog siekiant nustatyti asmenį, kuris 2024 m. balandžio 15 d., apie 15.51 val. užėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), bei atėjęs prie keptuvių iš kišenės išsitraukė geltoną maišą, įsidėjo 4 keptuves ir išėjo už jas nesumokėjęs, buvo sukurtas aplinkraštis ir išsiųstas (duomenys neskelbtini). Buvo gauta duomenų, kad vagystę galimai padarė E. A.. Sutikrinus nuotrauką, pateiktą POLIS II naršyklėje, su nuotrauka iš vaizdo įrašų, nustatyta, jog E. A. atitinka pagal veido bruožus. Patikrinus administracinių nusižengimų registrą, nustatyta, kad E. A. ne kartą yra užfiksuotas darantis vagystes. Taip pat sulyginus vaizdo įrašus, pateiktus ikiteisminiame tyrime, su administracinių nusižengimų vagystėmis, nustatyta, kad E. A. atitinka pagal veido bruožus, eiseną ir batus (t. 2, b. l. 15-16).

Įvykio vietos apžiūros 2024 m. balandžio 29 d. protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad į parduotuvę yra du įėjimai. Į parduotuvę patenkama pro automatinius vartelius. Užėjus į parduotuvę, kairėje pusėje matomos kasos. Einant tiesiai ir pasukus į kairę pusę, dešinėje pusėje matoma lentyna su keptuvėmis. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą, jokių daiktų ar pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui, nerasta (t. 2, b. l. 32-34, 38-41).

Kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros 2024 m. balandžio 30 d. protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, kuriuos el. paštu pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 6 sekundės. Vaizdo įraše matoma data ir laikas – 2024 m. balandžio 15 d., 15 val. 51 min. 49 sek. Vaizdo įraše matomi parduotuvės užėjimo automatiniai varteliai. Apžiūrint vaizdo įrašą matyti, kaip pro automatinius vartelius užeina vyras, apsirengęs haki spalvos liemene su gaubtu, pilku sportiniu megztiniu, tamsiai pilkomis sportinėmis kelnėmis, juodais batais su baltu padu. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 35 sekundės. Vaizdo įraše matoma data ir laikas – 2024 m. balandžio 15 d., 15 val. 52 min. 05 sek. Vaizdo įraše matoma, kaip minėtas vyras ateina į keptuvių skyrių. Prieidamas prie keptuvių, vyras ištraukia iš vidinės kišenės geltoną maišelį su „(duomenys neskelbtini)“ emblema. Dešine ranka įdeda 4 vnt. tamsios spalvos keptuves į minėtą maišelį ir sparčiu žingsniu nueina atbuline kryptimi. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 10 sekundžių. Vaizdo įraše matoma data ir laikas – 2024 m. balandžio 15 d., 15 val. 52 min. 44 sek. Vaizdo įraše matoma, kaip minėtas vyras išeina sparčiu žingsniu pro automatinius vartelius su kairėje rankoje turimu geltonu maišeliu, nesusimokėjęs už prekes. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 2, b. l. 35-37, 42-45).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį nedidelės vertės turtas yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Objektyvusis vagystės nusikalstamos veikos požymis – pagrobimas teismų praktikoje pripažįstamas tyčiniu, neteisėtu ir neatlygintiniu svetimo turto užvaldymu, atimančiu iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, arba ji yra pasunkinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – ir LAT) nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-351/2012, 2K-282/2012, 2K-228/2013, 2K-183-511/2019). Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Be to, pagal teismų praktiką vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

Kaltinamasis E. A. dėl šios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltės neneigė tiek apklausiamas bylos nagrinėjimo teisme metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu. Pastarasis viso baudžiamojo proceso metu pripažino, kad 2024 m. vasario 28 d. lankėsi „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, kuri yra (duomenys neskelbtini), bei iš šios parduotuvės pavogė visas kaltinime inkriminuojamas kavos pakuotes, kurias susidėjo į turėtą su savimi maišą. Be kita ko, kaltinamasis neginčijo pagrobtų prekių vertės. Kartu paaiškino, kad jis tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, reikėjo pinigų, todėl ir pagrobė svetimą turtą iš parduotuvės, o pardavus pavogtas prekes iš gautų pinigų įsigydavo narkotikus (t. 2, b. l. 64-66, t. 3, b. l. 43-46). Šie kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. kovo 14 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 28 d. nežinomos asmens tapatybės vyras, tamsiai apsirengęs su kuprine, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, apie 08.57 val. užėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salę ir iš prekių lentynos paėmė įvairių rūšių kavų, jas susikrovė į „(duomenys neskelbtini)“ maišelį ir nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės, visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 238,86 Eur (t. 1, b. l. 16-18). Pabrėžtina, kad šiame pareiškime nurodytos prekės (kavos pakuotės), jų kiekiai ir vertės konkretizuotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu pateiktame nuostolių akte, kuriame užfiksuota, jog bylai aktualiu laiku ir vietoje buvo pavogtos šios konkrečios prekės: 9 vnt. pakuočių „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių vertė yra 98,91 Eur; 1 kavos pakuotė „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), prekės vertė yra 27,99 Eur; 3) 1 kavos pakuotė „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), prekės vertė yra 27,99 Eur; 4) 3 vnt. kavos pakuočių „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių vertė yra 83,97 Eur. Dėl vagystės patirta 238,86 Eur nuostolių (t. 1, b. l. 19). Sugretinus šiuose įrodymų šaltiniuose užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (konkrečių prekių kiekiais ir jų vertėmis), neatitikimų neužfiksuota. Kartu pabrėžtina ir tai, jog minėto UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedidelės vertės turto pagrobimo faktas yra užfiksuotas ir vaizdo stebėjimo kameromis, o ikiteisminio tyrimo metu pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti konkretūs bei jokių abejonių nekeliantys kaltinamojo E. A. aktyvūs veiksmai, nukreipti į svetimo turto pagrobimą, detaliai aprašyti kitų objektų 2024 m. kovo 27 d. bei 2024 m. balandžio 26 d. apžiūros protokoluose (t. 1, b. l. 36-37, 38-42, 43-46). Galiausiai, faktą, kad būtent kaltinamasis E. A. buvo tas asmuo, kuris pagrobė šioje nuosprendžio dalyje aptariamas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes, patvirtina ne tik paties kaltinamojo parodymai, bet ir (duomenys neskelbtini) tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog peržiūrėjus pateiktą vaizdo medžiagą bei sulyginus joje matomo asmens atvaizdą su E. A. CDB nuotraukomis, nustatyta, jog šią nusikalstamą veiką galimai padarė E. A. (t. 1, b. l. 24-25).

Kaltinamasis E. A. dėl šios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltės neneigė tiek apklausiamas bylos nagrinėjimo teisme metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu. Pastarasis viso baudžiamojo proceso metu pripažino, kad 2024 m. vasario 29 d. lankėsi parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, iš kur pavogė 11 alkoholio (degtinės) butelių. Jis prekes taip pat įsidėjo į maišą ir tiesiog išėjo, nebuvo pastebėtas. Pavogtą alkoholį pardavė. Be to, paaiškino, kad jis tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, reikėjo pinigų, todėl ir pagrobė svetimą turtą iš parduotuvės, o pardavus pavogtas prekes iš gautų pinigų įsigydavo narkotikus (t. 2, b. l. 64-66, t. 3, b. l. 43-46). Šie kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. kovo 14 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 29 d., laikotarpiu nuo 17.44 val. iki 17.47 val., nenustatytas (duomenys neskelbtini) vyras, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, su (duomenys neskelbtini), vilkintis trumpą juodos spalvos striukę su kapišonu, tamsios spalvos kelnes, dėvintis rudos spalvos batus, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės, susikrovęs į juodos spalvos kuprinę, pavogė 11 butelių degtinės, kurių bendra vertė 197,89 Eur (t. 1, b. l. 47-49). Pabrėžtina, kad minėtame UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodytos prekės (degtinės buteliai), jų kiekiai ir vertės konkretizuotos ikiteisminio tyrimo metu pateiktame UAB „(duomenys neskelbtini)“ padalinio (parduotuvės) „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nuostolių akte Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, jog buvo pavogti 11 vnt. degtinės butelių „(duomenys neskelbtini)“ 40 laipsnių stiprumo, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių vertė yra 197,89 Eur. Dėl vagystės patirta 197,89 Eur nuostolių (t. 1, b. l. 50). Sugretinus šiuose įrodymų šaltiniuose užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (konkrečių prekių kiekiais ir jų vertėmis), neatitikimų neužfiksuota. Be kita ko, minėto UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedidelės vertės turto pagrobimo faktas yra užfiksuotas ir vaizdo stebėjimo kameromis, o ikiteisminio tyrimo metu pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti konkretūs bei jokių abejonių nekeliantys kaltinamojo E. A. aktyvūs veiksmai, nukreipti į svetimo turto pagrobimą, detaliai aprašyti kitų objektų 2024 m. kovo 22 d. apžiūros protokole (t. 1, b. l. 85-90). Galiausiai faktą, kad būtent kaltinamasis E. A. buvo tas asmuo, kuris pagrobė šioje nuosprendžio dalyje aptariamas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes, patvirtina ne tik paties kaltinamojo parodymai, bet ir (duomenys neskelbtini) tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog atliekant paieškos veiksmus, buvo nustatyta, kad asmuo, kuris galimai įvykdė vagystę, yra E. A., atpažįstamas pagal dėvimą aprangą, o būtent – pagal rudos spalvos batus, tą pačią juodos spalvos striukę, taip pat pagal veido bruožus ir šukuoseną. Šis asmuo nuolat, sistemingai vykdo vagystes iš maisto prekių parduotuvių (t. 1, b. l. 65-68).

Kaltinamasis E. A. dėl šios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltės neneigė tiek apklausiamas bylos nagrinėjimo teisme metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu. Pastarasis viso baudžiamojo proceso metu pripažino, kad 2024 m. kovo 15 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynų pasiėmė kavos pupelių pakuotes, jas įsidėjo į maišą ir tiesiog išėjo, nebuvo pastebėtas. Pavogtas prekes vėliau pardavė. Be to, papildomai paaiškino, kad jis tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, reikėjo pinigų, todėl ir pagrobė svetimą turtą iš parduotuvės, o pardavus pavogtas prekes iš gautų pinigų įsigydavo narkotikus (t. 2, b. l. 64-66, t. 3, b. l. 43-46). Šie kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas G. J. M. parodė, kad 2024 m. kovo 15 d., jo darbo metu prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nuėjo prie prekių lentynų, kur sudėta kava, ir pastebėjo, jog trūksta prekių, todėl nuėjo ir peržiūrėjo parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Peržiūros metu pamatė, kad 2024 m. kovo 15 d., apie 20.12 val. į prekybos salę atėjo vyriškis, kuriam apie (duomenys neskelbtini) metai, vilkintis juodos spalvos striukę, mūvintis juodas sportines kelnes, avintis juodos spalvos sportiniais bateliais su baltais padais bei baltomis kojinėmis. Vyriškis priėjo prie prekių lentynų, kur sudėta kava, ir iš jos paėmė 9 vnt. pakelių skirtingų kavų. Prekes minėtas vyras susidėjo į gelsvos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių maišą ir išėjo iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo vartelius, nesusimokėjęs už prekes (t. 1, b. l. 115-117). UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu pateiktuose pareiškimuose nurodyta, kad 2024 m. kovo 15 d. nežinomos tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, vilkintis juodos spalvos odinę striukę, sportinio tipo juodas kelnes, dėvintis juodos spalvos su baltu padu sportinius batelius, apie 20.12 val. prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė 9 kavos pakuotes, apie 20.12 val. susidėjo jas į pirkiniams skirtą „(duomenys neskelbtini)“ maišelį ir nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 20.13 val. išėjo iš prekybos salės, o vėliau ir iš parduotuvės, pirkinių krepšelyje išsinešdamas prekes, kurių vertė 215,91 Eur (t. 1, b. l. 97-98, 105). Pabrėžtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodytos prekės (kavos pakuotės), jų kiekiai ir vertės konkretizuotos ikiteisminio tyrimo metu pateiktame UAB „(duomenys neskelbtini)“ padalinio (parduotuvės) „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nuostolių akte Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, jog buvo pavogtos šios prekės: 3 vnt. kavos pupelių pakuočių „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių vertė yra 71,97 Eur; 3 vnt. kavos pupelių pakuočių „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių vertė yra 71,97 Eur; 3 vnt. kavos pupelių pakuočių „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių pardavimo kaina yra 71,97 Eur. Dėl vagystės patirta 215,91 Eur nuostolių (t. 1, b. l. 99). Įvertinus šiuose įrodymų šaltiniuose užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (konkrečių prekių kiekiais ir jų vertėmis), neatitikimų neužfiksuota. Kartu pabrėžtina, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedidelės vertės turto pagrobimo faktas yra užfiksuotas ir vaizdo stebėjimo kameromis, o ikiteisminio tyrimo metu pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti konkretūs bei jokių abejonių nekeliantys kaltinamojo E. A. aktyvūs veiksmai, nukreipti į svetimo turto pagrobimą, detaliai aprašyti kitų objektų 2024 m. gegužės 10 d. apžiūros protokole (t. 1, b. l. 128-129, 130-131). Galiausiai, faktą, kad būtent kaltinamasis E. A. buvo tas asmuo, kuris pagrobė šioje nuosprendžio dalyje aptariamas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes, patvirtina ne tik paties kaltinamojo parodymai, bet ir (duomenys neskelbtini) tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog peržiūrėjus pateiktus parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašus dėl kavos vagystės, buvo atpažintas vaizdo įrašuose užfiksuotas galimai vagystę padaręs asmuo, kuris yra E. A. (t. 1, b. l. 111-112, 113).

Kaltinamasis E. A. dėl šios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltės neneigė tiek apklausiamas bylos nagrinėjimo teisme metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu. Pastarasis viso baudžiamojo proceso metu pripažino, kad 2024 m. balandžio 8 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynų pasiėmė šokolado plyteles, jas įsidėjo į maišą ir tiesiog išėjo, nebuvo pastebėtas. Pavogtas prekes vėliau pardavė. Papildomai paaiškino, kad jis tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, reikėjo pinigų, todėl ir pagrobė svetimą turtą iš parduotuvės, o pardavus pavogtas prekes iš gautų pinigų įsigydavo narkotikus (t. 2, b. l. 64-66, t. 3, b. l. 43-46). Šie kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. balandžio 22 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. balandžio 8 d. vyras, tamsiai apsirengęs, (duomenys neskelbtini) amžiaus, apsaugai žinomas kaip E. A., apie 09.09 val. užėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), salę ir iš prekių lentynos paėmė 49 vnt. šokolado „(duomenys neskelbtini)“, šokoladą susikrovė į maišelį ir nesumokėjus pasišalino iš parduotuvės per daržovių skyrių, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 244,51 Eur (t. 1, b. l. 134-136). Pabrėžtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodytos prekės (šokolado plytelės), jų kiekiai ir vertės konkretizuotos ikiteisminio tyrimo metu pateiktame UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuostolių akte Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, jog buvo pavogtos šios prekės: 18 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių vertė yra 89,82 Eur; 15 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių vertė yra 74,85 Eur; 16 vnt. „(duomenys neskelbtini)“, prekės kodas - (duomenys neskelbtini), visų prekių vertė yra 79,84 Eur. Dėl vagystės patirta 244,51 Eur nuostolių (t. 1, b. l. 137). Įvertinus šiuose įrodymų šaltiniuose užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (konkrečių prekių kiekiais ir jų vertėmis), neatitikimų neužfiksuota. Be kita ko, minėto UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedidelės vertės turto pagrobimo faktas yra užfiksuotas ir vaizdo stebėjimo kameromis, o ikiteisminio tyrimo metu pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti konkretūs bei jokių abejonių nekeliantys kaltinamojo E. A. aktyvūs veiksmai, nukreipti į svetimo turto pagrobimą, detaliai aprašyti kitų objektų 2024 m. balandžio 30 d. apžiūros protokole (t. 1, b. l. 158-159). Galiausiai, faktą, kad būtent kaltinamasis E. A. buvo tas asmuo, kuris pagrobė šioje nuosprendžio dalyje aptariamas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes, patvirtina ir 2024 m. gegužės 10 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog sulyginus vaizdo medžiagoje užfiksuoto asmens atvaizdus su E. A. atvaizdais, esančiais policijos duomenų sistemose, nustatyta, jog nusikalstamą veiką galimai padarė E. A. (t. 1, b. l. 142- 143).

Kaltinamasis E. A. dėl šios jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltės neneigė tiek apklausiamas bylos nagrinėjimo teisme metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu. Pastarasis viso baudžiamojo proceso metu pripažino, kad 2024 m. balandžio 10 d. lankėsi parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kur iš prekių lentynų paėmė išmaniuosius akumuliatorius ir apsaugos priemones, kurių bendra vertė apie 435 Eur. Šias prekes jis išsinešė iš parduotuvės, už jas nesumokėjęs, o vėliau jas pardavė. Papildomai paaiškino, kad jis tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, reikėjo pinigų, todėl ir pagrobė svetimą turtą iš parduotuvės, o pardavus pavogtas prekes iš gautų pinigų įsigydavo narkotikus (t. 2, b. l. 64-66, t. 3, b. l. 43-46). Šie kaltinamojo parodymai iš esmės atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. G. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Iš apsaugos darbuotojų, dirbančių prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), gavo informaciją, jog 2024 m. balandžio 10 d., apie 12.48 val. parduotuvėje buvo įvykdyta išmaniųjų akumuliatorių vagystė. Įvertinus pateiktą informaciją, pavedė jo darbovietės partneriams patikrinti vaizdo kamerų įrašus minėtoje parduotuvėje. Peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo pastebėtas asmuo, kuris prekybos salėje į savo atsineštą krepšį susidėjo 6 vnt. išmaniųjų akumuliatorių „(duomenys neskelbtini)“, taip pat 6 vnt. apsaugos vorų ir už juos nesumokėjęs pasišalino per įėjimo duris (t. 1, b. l. 178-180). UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. balandžio 15 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. balandžio 10 d., apie 12.48 val. nenustatytas vyras, atėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekybos lentynos paėmė 6 vnt. išmaniųjų akumuliatorių „(duomenys neskelbtini)“, kurių vieneto kaina 69,90 Eur, su 6 vnt. apsaugos vorais, kurių vieneto kaina 2,64 Eur (bendra visų prekių vertė 435,24 Eur), susidėjo minėtas prekes į su savimi turėtą pirkinių krepšį ir praėjo pro įėjimo duris už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 435,24 Eur vertės turtą (t. 1, b. l. 160-162). Pabrėžtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu pateiktame pasisavintų prekių sąraše užfiksuota, jog buvo pasisavintos 6 akumuliatorinės baterijos, kurių vieneto kaina 69,90 Eur (bendra 419,40 Eur vertė), ir 6 apsaugos vorai, kurių vieneto kaina 2,64 Eur (bendra 15,84 Eur vertė). Iš viso padaryta 435,24 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 164). Įvertinus šiuose įrodymų šaltiniuose užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (konkrečių prekių kiekiais ir jų vertėmis), neatitikimų neužfiksuota. Be kita ko, minėto UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedidelės vertės turto pagrobimo faktas yra užfiksuotas ir vaizdo stebėjimo kameromis, o ikiteisminio tyrimo metu pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti konkretūs bei jokių abejonių nekeliantys kaltinamojo E. A. aktyvūs veiksmai, nukreipti į svetimo turto pagrobimą, detaliai aprašyti daiktų apžiūros 2024 m. balandžio 25 d. protokole (t. 1, b. l. 192-193). Galiausiai, faktą, kad būtent kaltinamasis E. A. buvo tas asmuo, kuris pagrobė šioje nuosprendžio dalyje aptariamas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes, patvirtina ir 2024 m. gegužės 14 d. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad nusikalstamą veiką galimai padarė E. A. (t. 1, b. l. 173-174).