Kauno apygardos teismo nutartis

2019-03-26 · Civilinė byla Nr. e2A-665-343/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-12-19Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-03-26Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-12-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2020-03-26Kauno apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-23Kauno apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-07-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-26
Bylos Nr.
e2A-665-343/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14946-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Palubinskaitė
Atsakovas
UAB „Tomegris“
Ieškovas
mažosios bendrijos „Konelita“
Civilinė byla Nr. e2A-665-343/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14946-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.13; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1, 3.1.7.6; 3.1.7.11 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 26 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės UAB „Tomegris“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-28343-877/2018 pagal ieškovės mažosios bendrijos „Konelita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomegris“ dėl nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė iš atsakovės prašė priteisti 790 Eur nuostolius, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 14 d. preliminariu sprendimu ieškovės reikalavimai buvo tenkinti visiškai.

2. Nurodė, kad 2018 m. gegužės 16 d. tarp šalių buvo sudaryta vienkartinė krovinio pervežimo sutartis, kuria šalys susitarė, jog atsakovė 2018 m. gegužės 17 d. iš pasikrovimo vietos paims ir ne vėliau kaip iki 2018 m. gegužės 21 d. pristatys krovinį adresu (duomenys neskelbtini), bei perduos gavėjui UAB „GPA Logistika“. Dėl minėtos paslaugos suteikimo buvo sutartas 133,10 Eur (kaina su PVM) atlygis. 2018 m. gegužės 17 d. atsakovė išrašė PVM sąskaitą – faktūrą minėtai sumai ir pateikė ieškovei apmokėti. Tačiau atsakovė nei 2018 m. gegužės 17d., nei 2018 m. gegužės 18 d. krovinio neapėmė, nurodydama, kad krovinį galės paimti tik kitą savaitę. Dėl susiklosčiusios padėties, ieškovė turėjo skubiai rasti kitą vežėją, o pigiausiai rasta ir vežėjui UAB „Arans Freight“ ieškovės sumokėta pervežimo kaina buvo 900 Eur. Dėl netinkamų atsakovės įsipareigojimų vykdymo, ieškovė patyrė 790 Eur nuostolius.