Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo nutartis

2020-06-23 · Civilinė byla Nr. e2S-1121-657/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-12-19Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-03-26Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-12-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2020-03-26Kauno apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-23Kauno apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-07-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-23
Bylos Nr.
e2S-1121-657/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14946-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Žibutė Budžienė
Ieškovas
mažosios bendrijos „Konelita“
Civilinė byla Nr. e2S-1121-657/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14946-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.9.1.3.; 3.3.1.14.; 3.3.2.3.; 3.3.2.4 3.5.1.; 3.5.26.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 23 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės mažosios bendrijos „Konelita“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-28343-877/2018, kuria ieškovei mažajai bendrijai „Konelita“ paskirta bauda už piktnaudžiavimą procesu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė MB „Konelita“ teismui 2020 m. balandžio 15 d. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. eA2-147-587/2020 dėl 200 Eur nuostolių, 6 procentų dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (200,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 912,46 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo, nes atsakovė gera valia teismo nutarties nevydo.

Atsiliepimas

2. Atsakovė UAB „Tomegris“ prašė ieškovės prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinti; ieškovei ir jos atstovui advokatui T. P. už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis skirti baudą pagal CPK 95 straipsnio 2 dalį, 50 procentų baudos paskiriant atsakovės naudai.

3. Nurodė, kad atsakovė Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. galutiniu sprendimu ir Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nutartimi priteistas sumas ieškovei yra sumokėjusi 2019 m. kovo 27 d. pavedimu. Ieškovė, žinodama šias aplinkybes, nepagrįstai kreipėsi dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Prisijungti