- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-30
- Bylos Nr.
- T-23-875/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-96-1-00215-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Nuteistasis
- A. Z.
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei, Šiaulių apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyriaus) atstovui Mariui Šimkui, nuteistajam A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam A. Z.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-10-15 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d. (6 epz.), 159 str. (4 epz.), 63 str. 1, 4 d. 2 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 48 str. uždrausta bausmės laikotarpiu bendrauti su V. K., A. Š., P. K., įpareigojant atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turinę žalą, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, per 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuteistojo A. Z. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (toliau - probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2013-02-01. A. Z. neatvykdamas į probacijos tarnybą, nevykdydamas teismo paskirtų įpareigojimų vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., siūlo 2 metų laisvės apribojimo bausmę, paskirtą A. Z. 2012-10-15 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeisti į 90 parų arešto bausmę.
Nuteistasis A. Z. paaiškino, kad į probacijos skyrių neatvykdavo, nes neturėjo pinigų ir galimybės paskambinti, dėl tos pačios priežasties neatlygino ir žalos, darbo biržoje nesiregistravo, nes neturėjo mokyklos baigimo pažymėjimo. Ateityje pasižada vykdyti įpareigojimus ir vykti į probacijos tarnybą.
Prokurorė prašo teigimą atmesti, probacijos skyriaus atstovas prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad nors nuteistasis A. Z. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nepadarė, šiuo metu užsiregistravo darbo biržoje, atvyko į probacijos tarnybą, atliko dalį nemokamų darbų ir sutinka atlikti likusius darbus, probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi teismas
nutaria:
Probacijos skyriaus 2013-04-12 teikimo Nr. A5-314 netenkinti.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.