- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-30
- Bylos Nr.
- T-27-672/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-96-1-00215-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Jokubauskienė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - probacijos skyriaus) teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pratęsimo A. Š.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Teikimu probacijos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas pratęsti auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo terminą A. Š., kuris 2012 m. spalio 15 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 50 val. auklėjamojo pobūdžio darbų, 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba pradėti dirbti. Teikime nurodoma, kad iki 2013 m. balandžio 24 d. A. Š. atliko tik 4 valandas auklėjamojo pobūdžio darbų, 2013 m. balandžio 30 d. pakartotinai buvo įspėtas pagal BK 89 straipsnį. Po įspėjimų atliko 27 valandas. Auklėjamojo pobūdžio darbus jis atlieka po pamokų ir neturi pakankamai laiko visus auklėjamojo pobūdžio darbus atlikti per trumpą laiką.
2013 m. gegužės 30 d. probacijos skyrius pateikė teismui prašymą anksčiau minėto teikimo nebenagrinėti, nes tarnyboje gauti duomenys, jog A. Š. auklėjamojo pobūdžio darbus, dėl kurių atlikimo termino pratęsimo kreiptasi į teismą, atliko. Prašo grąžinti asmens bylą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo gali kreiptis probacijos tarnybos, jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties straipsnio antrojoje dalyje numatyta, kad pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones teismas gali probacijos tarnybų teikimu.
Atsižvelgiant į minėtą teisinį reglamentavimą, probacijos skyriaus prašymą, teikimas paliktinas nenagrinėtu. A. Š. asmens byla grąžintina probacijos skyriui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas,
nutarė:
Teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pratęsimo A. Š. palikti nenagrinėtą.
Nutarčiai įsiteisėjus, A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bylą grąžinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.