- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-09
- Bylos Nr.
- 1A-114-397/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00576-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Vitunskas, Svetlana Jurgaitienė, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- V. M.
- Advokatai
- Kęstutis Gudynas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Svetlanos Jurgaitienės, Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Valdo Vitunsko,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. M. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžio, kuriuo V. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta bausmė - 50 MGL (2500 Eur) bauda.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. V. M., pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 154 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2020 m. lapkričio 17 d. apie 9.40 val. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose vykusio teismo posėdyje, adresu Aušros 15, Varėna, Varėnos rajono sav., kur buvo nagrinėjama administracinio nusižengimo byla, dalyvaujant teisėjui, sekretorei, bei Varėnos PK veiklos skyriaus vyr. tyrėjai D. A. apšmeižė pareigūną D. L., teigdamas, kad anksčiau (tikslaus laiko nenurodė) D. L. buvo sustabdęs V. M. vairuojant automobilį ir padarius kelių eismo taisyklių pažeidimą. Sustabdymo metu, jis su pareigūnu D. L. susitarė pažeidimo nefiksuoti, dėl ko jis buvo paleistas, nes pažadėjo D. L. kyšį (duoti pinigų). V. M. teigė, kad dabar yra D. L. persekiojamas, nes tų pinigų neatidavė. Taip teigdamas V. M. paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri paniekino, apšmeižė ir pažemino D. L., kaip policijos pareigūną.