Kauno apygardos teismo nutartis

2022-03-15 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-154-493/2022

Bylos eiga

  1. 1T-2-813/2022Nutartis · 2022-02-24Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-15Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-10-06Alytaus apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-03-09Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-15
Bylos Nr.
1S-154-493/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00576-2021-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Paštuolis
Kaltinamasis
V. M.
Baudžiamoji byla Nr. 1S-154-493/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00576-2021-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.23. (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTiSLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 15 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis,

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo kaltinamojo V. M. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2022 m. vasario 1 d. nutarties, kuria V. M. skundas dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nutarties buvo atmestas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Alytaus apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje V. M. (toliau – ir V. M.) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis V. M. neatvyko į 2021 m. gruodžio 13 d. vykusį teisiamąjį posėdį, už ką jam Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nutartimi buvo paskirta 5 MGL dydžio bauda. Teismas sprendė, kad kaltinamasis į 2021 m. gruodžio 13 d. turėjusį įvykti teisiamąjį posėdį neatvyko be jokios svarbios priežasties, nors apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai – telefonu.

3. Nesutikdamas su jam paskirta bauda, kaltinamasis pateikė skundą, tačiau Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 1 d. nutartimi jo skundas buvo atmestas. Teismas konstatavo, kad V. M. apie 2021 m. gruodžio 13 d. posėdį buvo informuotas telefonu, suvokė, jog jam neatvykus į teismo posėdį, bylos nagrinėti nebuvo galimybės, be to, jis nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių, jos jis negalėjo dalyvauti teisiamuosiuose posėdžiuose dėl svarbių pateisinamų priežasčių.