- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-10-06
- Bylos Nr.
- 1-50-922/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00576-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Nukentėjusysis
- D. L.
- Kaltinamasis
- V. M.
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, užsiimantis ūkininko veikla, teistas 2003-06-03 Alytaus r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 2 dalį, 3 MGL (375 Lt (108,61 Eur) bauda; 2006-06-23 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 243 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 257 straipsniu, minėtu nuosprendžiu paskirta bauda pakeista į 1 parą arešto,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 154 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
V. M. 2020 m. lapkričio 17 d. apie 9.40 val. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose vykusio teismo posėdyje, adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo nagrinėjama administracinio nusižengimo byla, dalyvaujant teisėjui, sekretorei, bei Varėnos PK veiklos skyriaus vyr. tyrėjai D. A. apšmeižė pareigūną D. L., teigdamas, kad anksčiau (tikslaus laiko nenurodė) D. L. buvo sustabdęs V. M. vairuojant automobilį ir padarius kelių eismo taisyklių pažeidimą. Sustabdymo metu, jis su pareigūnu D. L. susitarė pažeidimo nefiksuoti, dėl ko jis buvo paleistas, nes pažadėjo D. L. kyšį (duoti pinigų). V. M. teigė, kad dabar yra D. L. persekiojamas, nes tų pinigų neatidavė. Taip teigdamas V. M. paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri paniekino, apšmeižė ir pažemino D. L., kaip policijos pareigūną .