Kauno apygardos teismo nutartis

2022-02-24 · Byla Nr. 1T-2-813/2022

Bylos eiga

  1. 1T-2-813/2022Nutartis · 2022-02-24Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-15Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-10-06Alytaus apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-03-09Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-24
Bylos Nr.
1T-2-813/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00576-2021-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
V. M.
Baudžiamoji byla Nr. 1T-2-813/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00576-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.;2.4.5.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 24 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su kaltinamojo V. M. skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. vasario 1 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai 2022 m. vasario 1 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-922/2022 atmetė kaltinamojo V. M. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria už neatvykimą į teisiamuosius posėdžius kaltinamajam buvo skirta 5 MGL dydžio bauda. Dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. vasario 1 d. nutarties kaltinamasis V. M. pateikė skundą, kuris 2022 m. vasario 21 d. teisėjo rezoliucija buvo priimtas ir byla išsiųsta į apeliacinės instancijos – Kauno apygardos teismą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai, gavę skundą, privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau, kaip matyti iš aukštesniajam teismui pateiktų duomenų, šios pareigos tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnysis teismas, prieš perduodamas baudžiamąją bylą su skundu aukštesniajam teismui, neatliko visų procesinių veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina išvada, kad skundas nėra tinkamai paruoštas nagrinėti aukštesniajame teisme. Remiantis 440 straipsnio 2 dalimi byla grąžintina skundžiamą nutartį priėmusiam teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus