- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-04
- Bylos Nr.
- 1A-70-366/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43025-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Advokatai
- Žygimantas Rutkauskas
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, spręsdamas T. M. t. y. asmens kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko apeliacinio skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose buvo nagrinėjama baudžiamoji byla su prokurorės nutarimu dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo T. M., kuris galimai padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 264 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1 dalyje, 150 straipsnio 1 dalyje ir 146 straipsnio 2 dalyje.
2021 m. sausio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi nuspręsta baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo T. M. perduoti prokuratūrai iš naujo tirti. Šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti T. M. taikomą procesinę prievartos priemonę – atidavimą į sveikatos priežiūros įstaigą. Kartu teismas nurodė, kad nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.
Šalies argumentai
2021-01-25 T. M. gynėjas advokatas Ž. Rutkauskas pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti 2021-01-08 nutartį. Bylą nagrinėjusi teisėja apeliacinį skundą priėmė pagal BPK XXIV skyriaus taisykles ir perdavė Panevėžio apygardos teismui nagrinėjimui. Apeliacinio skundo nagrinėjimo data numatyta 2021-03-09.
Toks apeliacinis skundas apygardos teisme negali būti nagrinėjamas BPK XXV skyriuje numatyta tvarka, todėl negali būti priimtas.
Kaip jau minėta, byla buvo nagrinėjama pagal prokurorės nutarimą dėl priverčiamųjų priemonių taikymo baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas padariusiam asmeniui. Bylos nagrinėjimo eigoje buvo atlikta dar viena teismo psichiatrijos ekspertizė ir joje konstatuota, jog T. M. tiek veikos padarymo metu, tiek šiuo metu yra pakaltinamas ir gali atsakyti už savo veiksmus. Tuo pagrindu pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BPK 403 straipsnio 1 dalies 5 punktu, skundžiama nutartimi nutarė perduoti bylą prokuratūrai iš naujo tirti. Nutartis priimta nagrinėjant bylą pagal BPK XXIX skyriaus taisykles. Šio skyriaus 404 straipsnyje yra nurodyta, kas turi teisę apskųsti teismo nutartį taikyti priverčiamąją medicinos priemonę. Tai reiškia, kad pagal šio skyriaus taisykles proceso dalyviai gali teikti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui yra paskiriama priverčiamoji medicinos priemonė. Šiuo atveju skundžiama nutartimi jokia priverčiamoji medicinos priemonė T. M. nepaskirta, o byla gražinta prokurorui.
BPK XXIV skyriuje numatyta neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties apskundimo tvarka. Šio skyriaus 318 straipsnyje nurodyta, kad apeliacine tvarka gali būti skundžiamos pirmos instancijos teismo ar teisėjo nutartys nutraukti baudžiamąją bylą ir nutartys, priimtos išnagrinėjus bylą dėl priverčiamosios medicinos priemonių taikymo. Vėlgi kartojama nuostata, jog skundžiamos dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.
Iš minėtų BPK straipsnių analizės akivaizdu, jog BPK XXV skyriuje numatyta tvarka apeliaciniai skundai nagrinėjami kai jie paduoti dėl galutinių pirmosios instancijos teismo sprendimų (nuosprendžio ar nutarties), kuriais baigiamas bylos nagrinėjimas. Šiuo atveju skundžiama nutartimi bylos nagrinėjimas nėra baigiamas, o ji gražinama prokurorui tirti iš naujo, t. y. grąžinama į ikiteisminio tyrimo stadiją.
Nurodytas teisinis reguliavimas nereiškia, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 201-01-08 nutartis negali būti skundžiama. Tokios nutartys gali būti skundžiamos BPK X dalyje numatyta tvarka. Tačiau šioje BPK dalyje numatytos skundų padavimo, skundų priėmimo, nagrinėjimo tvarka ir terminai skiriasi nuo apeliacinių skundų nagrinėjimo, kuris numatytas BPK VI dalyje. Esant tokiai situacijai, apeliacinės instancijos teismas negali nagrinėti apeliacinio skundo pagal BPK X dalyje numatytas taisykles, kai skundas pirmos instancijos teismo priimtas ir perduotas nagrinėjimui pagal BPK VI dalies tvarką.
Įvertinus minėtas aplinkybes, apeliacinis skundas gražinamas pirmosios instancijos teismui skundo priėmimo klausimui spręsti iš naujo.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 320 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. M. gynėjo, advokato Žygimanto Rutkausko apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-01-08 nutarties grąžinti nutartį priėmusiam teismui apeliacinio skundo priėmimo klausimui spręsti iš naujo.
Nutartis neskundžiama.