Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo Nr. 90, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. B., patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. birželio 25 d. nutarimu Nr. LK-90 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 d. 1 punkto sąlygas nuteistajam V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistam pagal 2017-08-01 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. - (Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu) - 3 m., LR BK 259 str. 1 d. (Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti) - 4 m. Pritaikius BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 (įskaityti nuo 2016-08-30 iki 2016-09-01-2d.) - galutinė bausmė 2 m.

Bausmės pradžia: 2017-09-04;

Bausmės pabaiga: 2019-09-02.

Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2018-05-02.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 2 mėnesiai ir 7 dienos.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad V. B. Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas antrą kartą. Nuteistasis anksčiau teistas 1 kartą. Pirmą kartą teistas 54 m. Bausmės vykdymas nebuvo atidėtas, lygtinis paleidimas buvo taikytas 1 (vieną) kartą ir nepažeidė lygtinio paleidimo sąlygų. Dabartinis teisės pažeidimas būdingas nusikaltimų modelis, kadangi pirmą kartą teistas už neteisėtą platinimą narkotinių medžiagų. Per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nuteistasis nebaustas, skatintas 1 (vieną) kartą. Prieš suėmimą dirbo futbolo treneriu ir individualiai dirbo taksistu ir buvo sudaręs su „Z. D.“ įmonę sutartį. Teigia, kad turi 24 m. darbo stažą. Pataisos namuose nuo 2017 m. spalio 11 d. priimtas neterminuotam laikotarpiui „Mūsų amatai“ pagalbiniu darbininku valgykloje. Turi aukštąjį universitetinį išsilavinimą, baigęs 1979 m. Kūno kultūros universitetą ir įgijo fizinio lavinimo dėstytojo ir futbolo trenerio specialybę. Vertinimo metu pateikė pažymą, jog bus įdarbintas IĮ „Aušros taksiai“ taksi vairuotoju ir darbo grafikas bus suderintas su probacijos tarnybos reikalavimais. Finansinė padėtis stabili. Nuteistasis neturi ieškinių ir paskolų. Gyveno iš gaunamo savo atlyginimo. Pataisos namuose nuteistasis gyvena iš gaunamo atlyginimo ir padeda žmona. Tėvas miręs. Motina gyva ir bendrauja su ja tik skambindamas iš taksofono, nes motina garbingo amžiaus gimus 1936 m. ir neturi galimybės atvykti į pasimatymus. Iš ankstesnės santuokos turi keturis vaikus, kurie yra pilnamečiai ir trys vaikai gyvena užsieny, o vienas vaikas Anykščiuose. Nuteistasis teigia, kad socialiniai ryšiai nenutrūkę (skambina taksofonu ir rašo laiškus). Su dabartine žmona bendrų vaikų neturi su ja bendrauja laiškais, skambina iš taksofono, lanko pasimatymuose. Artimųjų šeimos parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys. Problemas dėl alkoholio vartojimo, smurtinį elgesį apsvaigus neigia. Šiuo metu alkoholio vartojimo problemų neturi. Sveikatos istorijoje duomenų apie nesaikingą alkoholio vartojimą ar priklausomybę nuo jo nėra. Pataisos namuose nėra baustas už alkoholio vartojimą. Narkotinių medžiagų vartojimo faktus neigia. Sveikatos istorijoje įrašų apie priklausomybę nuo narkotinių medžiagų nėra. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: nustatyta žema ( 29 balų) iš jų ( 20 balų) rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudaro dinaminiai veiksniai ( 9 balai), kurie gali keistis. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.

Teikimas netenkintinas, komisijos nutarimą atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso) (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pagal minėto straipsnio 2 dalies 3 punktą teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija penkiolikos metų laisvės atėmimo.

BVK 8 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą. Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad V. B. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuobaudų neturi, skatintas už nepriekaištingą elgesį, neturi įsiskolinimų, glaudūs ryšiai su šeima, teigiama darbinė motyvacija, planuoja dirbti, išėjęs iš įkalinimo įstaigos turės pastovią gyvenamąją vietą. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis iš viso teistas 2 kartus. Pirmą kartą teistas 54 m. Bausmės vykdymas nebuvo atidėtas, lygtinis paleidimas buvo taikytas 1 (vieną) kartą ir nepažeidė lygtinio paleidimo sąlygų. Dabartinis teisės pažeidimas būdingas nusikaltimų modelis, kadangi pirmą kartą teistas už neteisėtą platinimą narkotinių medžiagų. Dabar teistas pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį - (Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu) ir pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį (Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti). Dabartinį nusikaltimą pripažįsta ir gailisi.

Nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo socialinio tyrimo išvada, kurioje pažymėta, jog nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau mano, kad neturėjo kito pasirinkimo. Supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, ką jis vertina kaip problemą ir tarp to kaip jis mato savo indėlį problemos atsiradime yra prieštaravimų. Spręsdamas problemas kartais labiau rūpinasi trumpalaikėmis sąnaudomis ir nauda, o ne ilgalaikiais sprendimais. Pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe. Savo elgesį pateisina, lygindamas jį su kitų nusižengimais. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nustatyti nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys kriminogeniniai veiksniai – ankstesni teistumai, elgesio pasekmių sumenkinimas.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: nustatyta žema (29 balai pagal OASys metodiką) iš jų ( 20 balų) rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudaro dinaminiai veiksniai (9 balai), kurie gali keistis. Tai, kad šiai dienai nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo žemą (29 balą) pakartotinio nusikalstamumo elgesio riziką nesuteikia pagrindo konstatuoti, jog nuteistasis lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad V. B. nuteistas už kelių, tame tarpe ir sunkaus, nusikaltimų padarymą. Ir nors sprendžiant klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo, svarbiausios aplinkybės neturėtų būti susijusios su padaryto nusikaltimo sunkumu ir pavojingumu, tačiau, kita vertus, įvertinti, ar nuteistojo taisymosi progresas yra pakankamas, neįmanoma, neatsižvelgiant į tai, už kokio pobūdžio ir kokio pavojingumo laipsnio nusikalstamų veikų padarymą nuteistasis atlieka bausmę, taip pat kokia bausmės dalis yra likusi neatlikta. Šiuo atveju V. B. nusikalstamų veikų pavojingumas sudaro prielaidas griežčiau vertinti aplinkybes, reikšmingas nuteistojo lygtiniam paleidimui

Teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad V. B. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).

Taigi, atsižvelgiant į nuteistojo V. B. nusikalstamų veikų pobūdį, į jo asmenybės pavojingumą, elgesį bausmės atlikimo metu, nustatytą nusikalstamo elgesio riziką, darytina išvada, kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. birželio 25 d. nutarimas Nr. 90, kuriuo nutarta nuteistajam V. B. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, netvirtintinas.

Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2018 m. birželio 25 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimą Nr. LK-90 taikyti nuteistajam V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.