Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-06-02 · Civilinė byla Nr. eCIK-361/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-522-368/2018Nutartis · 2018-02-01Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-08-04Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-06-17Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-06-28Lietuvos apeliacinis teismas
  6. I-a instancijaNutartis · 2021-12-09Šiaulių apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-02-17Lietuvos apeliacinis teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-04-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2022-06-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-02
Bylos Nr.
eCIK-361/2022
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00014-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Danguolė Bublienė, Donatas Šernas
Suinteresuotas asmuo
A. P.
Ieškovas
BUAB Baltic Oil Company
Nr. DOK-2722
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00014-2018-4
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2022 m. gegužės 17 d. paduotu suinteresuoto asmens A. P. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 17 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu stabdyti skundžiamo procesinio sprendimo vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. balandžio 19 d. nutartimi Nr. DOK-2008 atsisakė priimti suinteresuoto asmens kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą suinteresuoto asmens paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jame, kaip ir pirmiau teiktame kasaciniame skunde, išdėstyti argumentai dėl žemesnės instancijos teismų priimtuose procesiniuose sprendimuose padaryto nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos dėl akcininko atsakomybės atribojimo nuo bendrovės vadovo atsakomybės. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad antrą kartą paduotas kasacinis skundas papildytas nauju argumentu ? teismai, nukrypdami nuo kasacinio teismo praktikos, visiškai nevertino suinteresuoto asmens A. P. veiksmų verslo sprendimų priėmimo taisyklės kontekste, nebuvo įrodytos fiduciarinių pareigų pažeidimo aplinkybės, nebuvo vertinama, ar sandoriai nepažeidžia minimalių sandorio ekonominio pagrįstumo reikalavimų. Tačiau, atrankos kolegijos vertinimu, minėto argumento nurodymas nepakeitė kasacinio skundo turinio esmės, juo taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, nenagrinėtinas suinteresuoto asmens prašymas stabdyti skundžiamo procesinio sprendimo vykdymą.

Sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (45 Eur) grąžintas atrankos kolegijos 2022 m. balandžio 19 d. nutartimi Nr. DOK-2008.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė BublienėGediminas SagatysDonatas Šernas